我建议你看高院庭审记录。这些新闻媒体的报道都是记者个人观点夹杂真事实和假事实。

肯尼迪一开始的观点貌似支持同性恋，但是后来几乎一面倒地同情蛋糕店主。

争执的关键点有很多，当然都是建立在蛋糕店主是否可以不卖蛋糕

第一，装饰蛋糕是不是属于蛋糕店主的自由言论，这个sotomayor不这么认为

第二，如果蛋糕是艺术，那么化妆师，理发师，算不算，卡跟在这一点上压迫蛋糕店主
律师很厉害。

第三，强迫蛋糕店主训练员工，算不算强制表达，这点哥萨奇和情思伯格针锋相对。

第四，是不是针对买主的身份拒绝就不行，针对买主要求表达的信息就可以，这点阿里
托哥萨奇和情思伯格截然相反。

还有很多的争执点，俺们看客很难说关键点是啥。在法庭上，一旦谁有权力定义啥是关
键点，那他的争执也就赢了大半。