×

Loading...

两名大陆学生状告安省一私校“保证升学约克大学” --两名大陆学生提起诉讼状告安省一所并未与约克大学达成任何入学协议的私校在其中文宣传册中保证该校学生能够升读约克大学。但该所私校随即采取进一步行动,反诉这两名学生诽谤,但相关诉讼却被安省法院驳回。

xiaoke (小珂)
http://chinesenewsgroup.com/news/663029

来源: 大中报 林晓

 
 

导读:两名大陆学生提起诉讼状告安省一所并未与约克大学达成任何入学协议的私校在其中文宣传册中保证该校学生能够升读约克大学。但该所私校随即采取进一步行动,反诉这两名学生诽谤,但相关诉讼却被安省法院驳回。这场私校状告投诉学生的丑陋官司进一步引发人们对安省私立学校缺乏政府监管的高度关注。
Summary: Two students from China alleged in a legal action that a private school in Ontario, which has not formed any enrolment agreement with York U, guaranteed admission of the students to the university through a Chinese language brochure. However, the school took further action by countersuing that the students defamed the school, a claim which was dismissed by Ontario court. The ugly legal battle, where a school sought redress from complaining students has unscored a heightened concern that Ontario private school sector lacks government regulation. 
 
 
据《环球邮报》报道,由于多伦多一所私立中学作出可以保证外国留学生上安省名牌大学的虚假承诺,两名大陆学生的家长采取法律行动,以期追回各自缴纳的逾$2万元学费。
 
两名大陆学生状告安省私校
在安省一名法官上月在一起相关诉讼中裁定两名声称被皇冠学校(Royal Crown Academic School)误导的中国大陆学生并未诽谤这所私校后,这两名学生的家长在多伦多小额索赔法庭发起的诉讼也得以继续。
 
这起案件也让人们得以一窥私校间是如何激烈竞争,教育工作者是如何通过承诺可以教授学生特殊技能去吸引富裕的外国家庭。安省审计总长在2013年就曾直言安省的私立学校系统是加国监管最不力的系统之一。
 
据法庭文件称,涉入此案的两名大陆留学生分别叫吴悠(音译)和周佳瑞(音译),他们于2015年前往皇冠学校就读,并称各自缴纳了$23,135元和$21,100元学费以及其他一些费用(两人还称各自缴纳了近$1.5万元住宿费)。吴悠和周佳瑞的家长在答辩书中称,皇冠学校在其中文宣传册中承诺保证就读该校的学生进入包括约克大学在内的几所安省大学。
 
当吴悠和周佳瑞到了皇冠学校并发现事实并非如此后,他们离开了学校并要求退还他们的学费,但却遭到校方的拒绝。
 
法庭文件称,这两名留学生的家长聘请一名法律顾问向约克大学进行了询问,但约克大学的一名官员却告诉法律顾问该校与皇冠学校没有任何合作关系。
 
因此,吴悠和周佳瑞的家长于2016年春季在多伦多小额索赔法庭起诉皇冠学校。但是,皇冠学校随即也提起诉讼将这两名留学生及其家长以及他们所聘请的法律顾问告上法庭,称遭到他们的诽谤,并特别指出他们发给约克大学的询问信中含有诽谤性言论。
 
但是,安省高等法院法官Bernadette Dietrich驳回了皇冠学校的诽谤诉讼,称该诉讼案毫无意义。
 
Dietrich法官在裁决书中称,皇冠学校的宣传册特别提到可以“保证该校学生入读三所名牌大学”,并称其学生可以“直接就读约克大学”,宣传册中还印有约克大学的照片和标志,这的确会误导一些读者形成皇冠学校与约克大学有合作关系的印象。
 
《环球》曾多次致电和发电邮给皇冠学校及其律师Chi-Kun Shi,但均未得到回复。
 
皇冠学校在其起诉书中称,该校与学生家长签订的合同已经阐明他们无权要求退还学费。 皇冠学校还称,学校的宣传册并未声称与约克大学有任何特殊关系,而只是概述了约克大学的入学要求。皇冠学校指控两家家长歪曲其提供的信息,损害了学校的声誉。
 
皇冠学校在起诉书中称,原告提供上述信息是作为激励工具,告诉潜在的学生想要成功申请约克大学需要付出什么样的努力。
 
代表两家人以及他们所聘请法律顾问的律师Jing Julie Zhu以本案正在小额索赔法庭审理为由拒绝发表评论,但他称,本案会清楚表明法律专业人士受自己的客户所托履行自己的职责并不会吃官司。
 
约克大学发言人Barbara Joy在发给《环邮》的一封电邮中承认,该校的确收到了代表皇冠学校学生的法律顾问发来的询问信。
 
Joy称,校方答复称约克大学与皇冠学校没有任何合作关系,如果继续发生这种侵权行为,约克大学会考虑采取适当的法律行动。
 
加国私校缺乏监管
私立学校缺乏监管的问题一直是加国各地热议的话题。包括卑诗省和阿尔伯塔省在内的一些省份都已经开始为部分私校提供一定的资助,并将学校的受资助金额与包括省级认证教师数量和省级课程实施情况在内的学校责任心水平挂钩。
 
但在安省,私立学校并没有受到任何公共资助。在安省开办一所私立小学只需填写一些表格,支付申请费并确保至少有五名学龄儿童上课即可。这些私立小学无需接受检查,只要经过“验证”就行,也就是说检查人员只会检查这些学校是否遵循基本规则行事,比如是否有校长以及有关测试和考勤的学校政策等。此外,安省的私立学校也无需实施省级课程。
 
安省教育厅之所以会对提供安省中学文凭的私立中学进行检查,也只是为了确保他们能够遵照学分规则行事。
 
多伦多大学教授,前安省教育厅副厅长帕斯卡(Charles Pascal)表示,私立学校缺乏监管令人担忧。帕斯卡称,相关学校竟然想从提出指控并要求退还学费的学生那里寻求赔偿进一步证明私立学校缺乏有效监管。
 
(#11284825@0)
2018-1-11 -04:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 两名大陆学生状告安省一私校“保证升学约克大学” --两名大陆学生提起诉讼状告安省一所并未与约克大学达成任何入学协议的私校在其中文宣传册中保证该校学生能够升读约克大学。但该所私校随即采取进一步行动,反诉这两名学生诽谤,但相关诉讼却被安省法院驳回。

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下沙龙谈天说地