×

Loading...

福特谭雅事件之华人站队

abighead12 (匡云飞)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
安省保守党临阵斩将,引起了核弹反应。华人支持者分成保皇派和替天行道派,拉队厮杀! 谁输谁赢? 孰是孰非? 来看看水浒传中两派的命运。

《水浒传》中宋江一手促成的接受朝廷招安,想为兄弟们寻找出路,找个官做,效忠于朝廷,忠心报国,青史留名,宋江这样的理想是封建社会人人都想做的事,是符合时代要求的。只是,接受招安后朝廷便派梁山英雄去征方腊,征方腊是宋江有不可推卸的错误,导致梁山英雄阵亡多达61人,使梁山泊从兴盛走向衰亡。正是这个原因,很多人都在指责宋江,这也是宋江的个性弱点,是有局限的思想倾向。宋江带领梁山英雄征方腊真的是大错特错,错上加错。到底错在哪里?值得推敲。
一错:过于忠心朝廷。宋江经过多方努力,大闹京城后,在李师师和宋徽宗及宿太尉等尚算有良心的人的促成下,终于朝廷同意招安。可是,朝廷中有良心的人毕竟是少数,更多的是奸臣,更多的是贪官污吏。特别是高俅,攻打梁山三次都一败涂地之后,对梁山英雄恨之入骨,于是便要求朝廷派宋江去征方腊,实质上坐山观虎斗,希望两败俱伤,好坐收渔翁之利。当时的宋江,好不容易才看到了招安成功的希望,不愿意放弃来之不易的成效。宋江由于十分愚忠于朝廷,当官为国尽忠的思想导致他坚信朝廷,服从朝廷的指挥。于是便打着'忠心报国'的旗帜去征方腊,殊不知征方腊乃是高俅等人意在谋害宋江等梁山英雄的手段。这好比是当领导的恨不得让你干死干累,干活不发工资,你还去拼命干,很不值得。
二错:背叛了农民起义,违背了良心。其实,历史中的方腊是北宋末年农民起义的领袖,相传其性情豪爽,深得人心,加上组织能力强,出身贫苦人家,所以能在歙县七贤村起义,建立了包括江苏、浙江、安徽、江西的六州52县在内的农民政权,影响很大。宋江领导梁山英雄,历史上是'宋江起义',其实也是一支农民起义的队伍。宋江带领梁山英雄征方腊,自己人打自己人,打自己的阶级兄弟,真的是大错特错。更何况,宋江接受招安,是投降派,被朝廷利用,更是违背良心。
三错:错误估计了方腊的实力,孤军深入,以疲惫之师打有防备的守军,必败无疑。宋江率领的部队是在征讨淮西王庆,打了几场胜仗之后,不顾劳累,远征方腊。本来,部队正是需要休息的时候,却被童贯如催命鬼般催促着速战速决。而方腊,实力不可小视,我总觉得方腊 要比宋江厉害得多,方腊的厉害在于他有野心,方腊鲜明的政治主张和革命行动,深受贫苦百姓的拥护,数日间聚众十万,攻克歙州,占领杭州之后,各地百姓揭竿而起,响应方腊起义,革命力量发展壮大,浙北有苏州石生和湖州陆行儿,浙东有裘日新,浙南有仙居吕师囊、永嘉俞道安,浙西游东阳霍成富,兰溪灵山朱言、吴邦,方腊部下也有不少能征善战的猛将,仅仅'八大天王'就很难对付。宋江虽兵多将广,但他一心求招安,错误估计方腊的实力,必定损兵折将。
四错:道不同不相与谋。宋江梁山泊注重一个'义'字,108好汉都是兄弟,称呼也是'某某兄弟',招安之后又注重一个'忠'字,忠诚于朝廷,为朝廷效力。而方腊,带领农民起义,就是想建立一个新的朝廷,便自封为皇帝,能带兵打仗的都是将军。也因为如此,燕青和李逵去劝说方腊部下跟着宋江接受招安的时候,李逵由于太过直白,便被骂为'不可无礼',张顺带着宋江的书信在涌金门做送信者的时候,也被方腊众多部将放箭射死。道不同不相与谋,方腊与宋江的理想大不一样,宋江想投靠朝廷,方腊想起义成功建立新的朝廷,因此,才导致宋江等必须打一场硬仗,也就硬对硬,死对头!
五错:急攻近战,只求速度不求效果。宋江征方腊,不管是巷战、野战、山战,还是进攻城门,都是紧急行军,不管方腊的大炮和射箭,不顾后果,导致不少英雄被射死被山石扎死的不计其数。而方腊,总是善于使用游击战,战败则退,退了再战。宋江等在明处,方腊在暗处,这样的战争,方腊虽是最终被武松活捉,但宋江部队也损失很重,梁山英雄也就死亡过半。
同样是农民起义军,方腊是带领贫苦人民坚决推翻腐朽的朝廷,宋江是投降朝廷被朝廷利用去征方腊,在这个问题上,宋江是大错特错,一错再错,错得糊里糊涂。我总是这样想,假如宋江能与方腊联合起来,共同高举农民起义的大旗,带领农民推翻封建王朝,该有多好!
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#11520497@0)
2018-5-7 -05:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 福特谭雅事件之华人站队

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫叶旗下社会政治