前言
在美国媒体几乎一边倒的全力支持下，希拉里输了竞选。回想CNN等新闻机构作的民意调查，已经成为人们的笑谈。
美国媒体的政治正确问题，并非短期内形成的，回顾一下25年在洛杉矶发生的暴乱，媒体有着无可推卸的责任。
看一下1992年洛杉矶大暴乱的不同版本
媒体版
1991年3月，美国各大新闻媒体头条报道，一名叫罗德尼·金的黑人遭受了几名警察的殴打，在媒体播放的68秒视频中，罗德尼一共被白人警员殴打56警棍。这些镜头，在全世界的电视里面滚动播出了成千上万遍，社会各界，特别是黑人群情激愤。
警察殴打罗德尼·金的画面
1992年4月29日，这几名警察被初审法院判为无罪，洛杉矶城的黑人们走上街头发动暴乱，途经之处一片狼藉———商店被洗劫一空，建筑、汽车被焚烧，白人、亚裔则被殴打甚至杀死，暴乱参与人数一度达到数万人，加州州长宣布洛杉矶处于紧急状态，布什总统派遣4500名国民警卫队员进城平息暴力行动。事后统计，六天的暴乱共有53人丧生，四千多人受伤，一万多人被捕，上千家店铺被烧毁，财产损失达到了10亿美元。
暴乱图片来自网络
全景版
当事人罗德尼•金生于1965年，27岁，身高188厘米，体重250磅（226斤），体格强壮且脾气暴躁。罗德尼的强壮程度超过小皇帝勒布朗·詹姆斯，和巨石道恩·强森比肩。
勒布朗·詹姆斯 LeBron James 203CM，113KG
罗德尼·金 Rodney King 188CM，113KG
道恩·强森 Dwayne Johnson 195CM，118KG
1989年罗德尼因抢劫韩裔杂货店被判入狱两年。1991年假释出狱后，罗德尼将假释禁酒令抛之脑后，3月3日凌晨因酒驾超速行驶而被警察追击，警方测速值是115英里，就是184公里/小时。经过飙车追逐后被20多辆警车包围，车上的另外两人乖乖束手就擒，但罗德尼在酒精的刺激下，凭着极其彪悍的体格，依然向警察挑衅并拒捕，警察一涌而上企图将金摁倒在地上，反而被罗德尼打得七倒八歪，警察启动高压电警棍，但罗德尼结实的身体让所有人大惊失色，他并未被击倒，反而向警察冲去，于是4名警察掏出金属警棍，对金进行了群殴，罗德尼依然拒绝按规矩趴地并将双手放在背后，一直不停地滚动反抗，直到第56警棍之后，罗德尼才求饶：“求求你们，别打了。”参与打人的四名警察这才停止殴打，给他戴上手铐，叫来救护车将其送往医院治疗。
在这场酒驾追捕行动中，警察殴打罗德尼的行为已经被人无意拍摄了下来，这段81秒的视频被送到了媒体，电视台选择性地删去了罗德尼攻击警方的片段，留下68秒四名白人警察围殴罗德尼的画面，而在全美各大电视媒体的播放过程中，这68秒视频又被进一步剪辑，倾向性更强。
一个因为假释罪犯超速拘捕引发的警察执法过当事件，被媒体审判成白人警察因种族歧视殴打手无寸铁黑人的恶性事件。
司法版
司法独立的一个重要原则是司法审判不受外界舆论的干扰。
法院审案时对司法独立的保护主要体现在三方面：
第一，初审法院的开庭地点选择在受舆论影响较少的区域；
第二，陪审员在案件审理的整个过程中与媒体隔绝，这是美国陪审制度要求，陪审员不得受舆论影响；
第三，庭审中，法官发布禁令限制控辩双方将法庭的审理情况透露给新闻媒体，以确保庭审免受舆论干预，使得诉讼程序顺利进行。
初审法院
在审理过程中，初审法庭对相关证据进行了细致缜密的调查。辩方律师提出几项辩护观点：第一，四名警察是失控的罗德尼冲向他们时被迫动用警棍的；第二，通过慢镜头播放可以发现，整个“群殴”过程中打向金的警棍共56记，其中23记并没有落到金身上；第三，殴打的时间长达一分钟是由于在殴打过程中金拒绝服从警方的指令，不断试图站起。陪审团结合相关的证人证言和视频资料采纳了辩护律师的意见，判决四名白人警察无罪。
二审 联邦地区法院
在舆论的狂轰滥炸和总统（时任美国总统的老布什插手司法事务，发表电视讲话宣称联邦政府将以触犯联邦民权法的刑事罪名重新起诉四名白人警察，这明显违反美国宪法修正案第五条）干预下，再审法官偏离事实和法律，一些被告人的程序性权利被限制，比如案件审理前的陪审员遴选程序被限制，法官明确禁止辩护人向陪审团候选人提出诸如“你是否有勇气坚持与绝大多数人意见相左的立场”之类的问题。
最后，联邦地区法院作出了维稳的判决，四名白人警察中的两名罪行成立，处以30个月的有期徒刑。另外，罗德尼获得洛杉矶市政府380万美元的赔偿金（在1992年，380万美元可以在上海买300套房子）。
三审 第九巡回法院
依据联邦量刑指南，对于触犯联邦民权法的起刑点是六年，因此民众对此并不满意，纷纷要求再次“再审”，联邦法院颜面无存，司法部只得向第九巡回法院上诉，而第九巡回法院再次“顺应民意”，否定了地区法院轻判的依据，撤销原判，重新量刑。
四审 美国最高法院
1996年，最高法院作出判决：上诉法院审查地区法院判决所依据的标准是错误的，并且忽视了受害人的行为与其所受到伤害间的必然联系，因此撤销第九巡回法院的判决，发回重审。
洛杉矶暴乱期间，司法独立受到了真正的考验。相比南北战争时期依然坚持人身保护令的坦尼法院的大法官们，现在的司法能动主义是否跑得太远，已经偏离了普通法系的基本精神？
韩国城的故事
罗德尼案件审理期间，发生了韩国店主枪杀15岁黑人小偷后被判轻罪的案件，导致黑人对韩国人的种族仇恨。在暴动中，成千上万的黑人和西班牙裔居民（深肤色，墨西哥移民为主）重点攻击了韩国人居住的洛杉矶韩国城。
当时非常离谱的事情，在暴乱的第二天，也就是1992年4月30号星期四，洛杉矶警方基本放弃了韩国城的执法，韩国城附近区域陷入无政府状态。
韩国人表现出良好的组织能力和团结战斗精神，在暴乱开始之前，也就是罗德尼案件宣判结果公布之前，考虑到当时黑人与韩国人关系紧张，韩国人就开始用韩语电台组织居民持枪防御。在暴乱开始之后，韩国人以家庭和社区为单位开始组织巷战防御。凭借着70%的个人枪支拥有率，处于数量劣势的韩国人保护了自己，最终韩国人虽然损失了很多商铺和财物，但没有被屠杀和血洗，死亡的53个人里只有1个韩国人。
韩裔店主在店前与暴徒对射
面对韩国人森严的防御，不会有人真的冲在最前面去玩命，韩国人自卫的故事完美地印证了美国宪法的持枪权利。奥巴马自称为了消除滥用枪支的危害，在任内提过15次禁枪令，但是头脑正常的美国人不予理会。因为这是美国人为自由付出的代价（去除自杀，美国每年因为枪支他杀死亡约1.1万人），普通人持枪阻止了更多潜在的罪案发生。公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管制，美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权。
禁枪令只能限制好人的持枪权，而让好人拥有枪，并且坏人都知道好人身上也有枪，能够大幅度提高了坏人的作案成本。实践中也证明了这点，禁枪令并不能改善治安，很多州的统计数据显示，枪支管控越严的地方，治安反而变差。
韩国人用枪阻止了暴民的侵犯，但被政治正确日益撕裂的美国社会，何时会面临下一次的暴乱？去年大选期间，一条名为GroupBrutally Beats Man While Yelling 'Don't Vote Trump'的手机拍摄视频被上传到YouTube上，画面显示，两名非裔青年正在殴打另一男子，这段画面的拍摄者操着非裔口音质疑：“你竟然给川普投了票？”
当投票权的行使成为被暴力的对象，这比暴力本身更可怕，在福利主义泛滥的加州，前途非常不乐观。
自由，从来不是免费的，是要付出代价的。
权利，不是上天赋予的，是要努力争取的。
加州的下一次暴乱，并不遥远。
评论
洛杉矶暴乱10多年后，罗德尼在接受媒体采访时说：
我应该对1992年的大骚乱负责，我是导致无辜者死亡的导火索，是造成洛杉矶骚乱升级的催化剂。……，如果我是因为引发了大骚乱而被人记住，我宁愿大家不要记得我。罗德尼向社会各界呼吁：
我们可以好好相处的吗？
罗德尼作了深刻的自我批判和道德反思，但他并不需要承担这么严重的责任，应当承担责任的是那些自认为代表正义和真理的自由主义人士，以及他们控制的媒体。他们认为媒体应当替天行道，为民请命，主动介入社会冲突，旗帜鲜明地表明自己的态度和倾向性，毫不留情的揭露政府官员的恶行劣迹，充满同情地为社会弱势群体大声呐喊。这目标本身没问题，但追求正义的事情，要通过正义的方法去实现。美国媒体用局部的事实来掩盖或扭曲事件的真相，甚至制造谣言对对抗公权力之恶，最终酿成了整个社会的巨大悲剧。
20多年过去了，这些认为自己代表正义和真理的“白左”人士，以及他们操控的“白左”媒体，对此有多少内疚和反省呢？从2016年总统大选美国众多媒体的表现来看，情况并不容乐观，这些媒体既没有对竞选成功者川普和川普支持者的基本尊重，更缺乏对美国宪法的尊重。因为他们坚信，自己代表的是“正义”和“正确”。
有一个奥巴马的故事，特别能够说明此类核心价值观。这是当年《芝加哥太阳报》一位记者和当时还是参议员的奥巴马之间的问答。
记者：你是否相信存在罪恶？
奥巴马：是的
记者：什么是罪恶？
奥巴马：和我的价值观相左的东西。
奥巴马的姿态泄露了他的德性
我是对的，所以反对我的人都是罪恶的，都是错的。奥巴马相信自己为全人类代言，正义在手，道德感爆棚，自信心爆棚。最令人恐惧的不是奥巴马的自我感觉良好，而是美国人竟然把这样的人选为总统。美国社会的纠错机制发挥了作用，虽然来得有点晚。
但是，不仅在美国，奥巴马在全世界获得了广泛的支持，从法国、德国、古巴、委内瑞拉，到罗马教皇，这个世界怎么了？
问题
下面都是很有趣的问题：
为什么新闻界支持奥巴马？
为什么教育界支持奥巴马？
为什么好莱坞支持奥巴马？
为什么同性恋者支持奥巴马？
为什么失业者支持奥巴马？
为什么超级富豪支持奥巴马？
为什么极端环保主义者支持奥巴马？
为什么哈马斯支持奥巴马？
为什么93%的法国人支持奥巴马？
但是，
为什么美国人选出川普当总统？
相关文章