本文发表在 rolia.net 枫下论坛虽然大型群体运动后期，常常鱼龙混杂，各种无间道和反间计穿插其中，到底谁在实施暴力往往成为罗生门，没人能够真正明了，那我们见退一万步来来看，假设“暴徒”们都是来自香港民主派们，来自反送中的香港人，那么他们如何从和平示威游行演变成“暴徒”的呢？

“和平”是双方达成协议，才能有和平，或者起码是，如果协议谈不成双方有一拍两散的权利，互相不搭理，这也能得到和平。如果一方有权力对另一方采取专政统治，而要求另一方以和平方式来反对被统治，怎么可能呢？

“和平示威”只有在通过和平方式宣传自己的政治主张并获得多数人认同后，能够让统治者下台或者改变统治者统治方式时，才成为一个真命题。在参加和平示威的公司或者个人会被统治者惩罚，再多人和平示威统治者也不会掉一根毫毛的前提下，“和平示威”就是一个伪命题，因为只有“和平”没有“示威”，甚至连“和平”都没有，只是屈服。

大外宣及其旗下的小红们，常常拿法国或者美国经常如何对待游行示威中的暴力事件来说明香港人们的反抗是多么出格，大陆官方又是多么仁慈。他们故意忽略的事实是：不管是法国还是美国，人们又合法的渠道让政府下台，不需要去采取暴力的手段。香港人们又合法的渠道让他们不满的政府下台吗？如果根本就没有合法有效的示威的渠道，剩下的就只能是无效的示威和非法的示威。

所以，暴力的根源在于独裁统治的实施，而不是被统治者的反抗。统治者可以肆意欺压和惩罚被统治者，而被统治者只能以和平方式表示不满，这种单方面屈服的“和平”，还是让它见鬼去吧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net