本文发表在 rolia.net 枫下论坛我觉得目前对中国人脆弱的言论自由，删贴正面的管理效应远远不及它产生的心理破坏。
来加拿大论坛的一个原因是以为可以避开搜狐，人民日报之类的“被监视”论坛。 删贴破坏了这个美梦。
我以为为了捍卫中国人来之不易的言论空间，付出一点容纳“肮脏言论”的代价是值得的。
删贴所造成的心理障碍，所打击的积极性和个人创意力渗透以后每一个发言者的每一次发言。
西方人之所以有今天的活力和创意，和坚守言论自由很重要，虽然他们也付出了很多负面的代价，但总体是得远大于失。
中国文化下长大的人，不一定能理解为什么香港要那么强调，坚守市场自由，政府不去干与，如果从局部管理效应上看，很多明显的市场操控，用中国人的逻辑都应该让政府参与管理，纠正。但是香港只有在97金融风暴，生死存忙的关键时刻才万不得已入市打击抄家。过后其财爷还深深为其“破坏”市场自由的举措内疚，无奈。 正是这种管理哲学给所有参与者信心，成就了香港这个掏金窝。
有趣的是，删贴并不可以提升发言者的修养水平，只是一种暂时的粗暴压抑。 相反你放开他，自由发展后，他会逐渐通过公众舆论的反馈自我检醒。 久而久之，进步由此产生。
而另一方面，被充份肯定的言论权利会刺激所有人的积极性，创造力，这对于文化上被压抑了几千年的国人来说，尤其可贵。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
来加拿大论坛的一个原因是以为可以避开搜狐，人民日报之类的“被监视”论坛。 删贴破坏了这个美梦。
我以为为了捍卫中国人来之不易的言论空间，付出一点容纳“肮脏言论”的代价是值得的。
删贴所造成的心理障碍，所打击的积极性和个人创意力渗透以后每一个发言者的每一次发言。
西方人之所以有今天的活力和创意，和坚守言论自由很重要，虽然他们也付出了很多负面的代价，但总体是得远大于失。
中国文化下长大的人，不一定能理解为什么香港要那么强调，坚守市场自由，政府不去干与，如果从局部管理效应上看，很多明显的市场操控，用中国人的逻辑都应该让政府参与管理，纠正。但是香港只有在97金融风暴，生死存忙的关键时刻才万不得已入市打击抄家。过后其财爷还深深为其“破坏”市场自由的举措内疚，无奈。 正是这种管理哲学给所有参与者信心，成就了香港这个掏金窝。
有趣的是，删贴并不可以提升发言者的修养水平，只是一种暂时的粗暴压抑。 相反你放开他，自由发展后，他会逐渐通过公众舆论的反馈自我检醒。 久而久之，进步由此产生。
而另一方面，被充份肯定的言论权利会刺激所有人的积极性，创造力，这对于文化上被压抑了几千年的国人来说，尤其可贵。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net