今夜无眠话奥运

guest ()
<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >
  1、看了直播 晚上,在逛超市的时候,一个同事打来电话,叫我去看
电视。出门,正好遇上这个夏季的一场雷雨,浇得一头雾水。来到他家,
他给我倒了杯啤酒。于是,两人边饮边看。电视上,邓亚萍、杨澜、袁伟
民等人频频走马换将。袁伟民不会讲英文,我不惊讶;杨澜虽然老了一点
,风姿不再,却还是一口流利的英文,语调中带上点傲气——哎,谁让人
家是中国数一数二的富婆呢,人家有这个资本。令我大跌眼镜的却是邓亚
萍,数年前还傻里傻气的,如今却是用英语发言不用稿子,口若悬河。靠
,士别三日,差点没倒,看来清华的老师少没费劲呀。过了一会,张艺谋
导演的短片出台亮相。果然是老谋子,摄影出身,短短的几十秒时间已经
是流光溢彩,不同凡响。整个片子,感觉上复古的部分更有渲染力和亲合
力,看着叫人浑身震动。故宫、天坛等传统的东西经过光与影的巧妙构架
焕发出勃勃生机,确实是大手笔——这是晚上中国代表团出场四十五分钟
内最吸引我的地方。当老迈的萨马兰奇拿着稿件宣读结果之后,我与同事
两个一同怪叫了起来。然后,喝了口啤酒,看着沸腾的电视场景,我告辞
而去。 门外雨疏风骤。

  2、为什么我们依然如此狂热?

  打开电脑,爬上网,一看,呵呵,不出所料,一片欢呼,一片喜洋洋
,一片民族复兴大业庶几完成的高叹。据说,天安门前聚集了十万人,是
一片欢乐的海洋,或载歌载舞,或觞筹交错,好不热闹,似乎所有的人都
沉浸于“中国雄起”带来的欢乐之中。片刻之间,网上波流汹涌,估计不
下于南宁之大水。随即,各大媒体纷纷发表评论,大表北京胜利促进中华
复兴之意。更有甚者,已经指出北京的成功会更好地推动中国前进的步伐
。 此情此景,不禁让我发问——凭什么我们可以如此狂热?为什么我们依
然如此狂热? 在这个夏夜,狂热战胜了理智,难以听到更多的冷静的思考
。我不知道有多少人是在真正思考奥运的意义和办奥运会的意义。看着人
家走上街头,持酒对月,高遏行云,心中砰然一动的大有人在。不禁让我
想起那句熟悉的话:“同去同去,于是就一同去。”一些人的脊梁似乎在
一夜之间、在一瞬之间就挺直了起来。难道没有这个外界因素的作用,你
的脊梁永远是弯曲的吗?这种瞬息之间发生的猛动让我发寒。难道一件事
情真的能够改变那许多年沉淀起来的贫弱、他人于我的欺辱?复兴大业真
的只需奥运会就可以达到?我疑虑,我郁闷,我竟然说不话来,我无法不
觉得好笑。 哈耶克在《通往奴役之路》一书中曾说,民众常常是盲从的,
他们只是顺着时流而进,却无从知晓行动本身的意义。其道理正如:有人
在树桩边拾到一只撞死的兔子,消息一经传出,树桩边便迅速围了一群人
,都在坐等兔子的再度光临。至于这块地方有多少兔子,那只兔子撞死的
原因,如此等等,却没人乐得去问一下。反观历史,此类事例举不胜举。
中国就是有这种一哄而上的性格,有大搞运动的传统。看来,启蒙之路其
修远兮。

  3、异化的奥运。

  先引一段某社的评论:法国人顾拜旦一百年前创立的现代奥林匹克运
动,一直倡导加强各国人民之间的友谊,促进不同种族、宗教、政治观点
、文化背景的人民之间的相互尊重和理解。一百年来,奥林匹克运动在风
风雨雨中不断前行。而今后,其更需要在更广的范围内普及和推广,那么
,还有什么比在中国这个世界上人口最多的国家举办奥运会更能促进奥林
匹克运动的发展,更能广泛地传播奥林匹克运动的精神和宗旨呢?

  一百多年前,在现代奥运兴起之时,它的宗旨是通过体育的交流,强
身健体,拒绝战争,促进不同文化的各族人等的融合。从这一点来说,现
代奥运带着一点理想主义的色彩。甚至,它的终级目标是指向大一统,是
天下大同。然而,它的发展过程却不得不让人说,奥运的力量是渺小的,
它的声音是软弱的,它的目标是乌托邦。当纳粹德国主办奥运会时,我所
体会的是强权的君临天下,不可一世。所谓的对于和平的渴念、对于人权
的尊重全是不值一提的。强权代表着正义,它可以左右事物的发展。

  到了现代,金钱主宰奥运的趋势越加明显。不管是主办者,还是可以
决定主办权的人,都必须考虑经济效益,国际奥委会也由此变为一个盈利
性组织。事实是如此,它拥有一笔巨大的财富,而且它对于金钱的欲求似
乎更加强烈了,1996年亚特兰大奥运会便是一个最好的证明。当全球大众
同盼“奥运回归”希腊时,处于美国南端的亚特兰大却依靠商界巨子可口
可乐将奥运精神的发源地雅典打得遍体鳞伤。在我看来,这是一个可耻的
决定,应该写在体育史的重要一页,它败坏了奥运的原有宗旨,是对奥运
精神的亵渎。其实,在决定1988年奥运会主办权时,经济实力就发挥了很
大的作用。好象有人说过一句话:这个世界上没有一个人不喜欢钱的,对
于奥委会官员来说也不例外。当时,韩国汉城在形势上是落于日本某市的
,不知出于何种原因,韩国人作出了一些非常举动。

  1、韩国人承诺奥委会官员到韩免机票,如果还不能来,就将机票以现
金美元兑换。2、韩国人四处游说奥委会官员,频繁的公关不仅耗费资金,
无疑也将滋长受贿。这一点不可避免,一个人、一个组织、一个部门,只
要它是有权的,这个权能够对某项事情、某项决定产生影响的,就必然会
有贿赂产生的可能,这便是经济学上所说的寻租:用公众权力谋一己之私
。绝对的权力,绝对地导致腐败,此言不谬。萨马兰奇近年一直被信任危
机困挠,原因正是一些奥委会官员的不轨举动被暴光。

  奥运会的异化不仅仅表现在上面这一点上。从体育运动的本质来讲,
它是为了让人拥有一个更加健康的体魄,参加体育比赛则是为了促进交流
。因为只有交流,才能消弥各色人等之间的偏见。随着奥运的发展,它越
来越偏离这个本质。交流不再重要,最重要的是金牌,是我能够将你打倒
。这怎么能不让人想起优胜劣汰的丛林法则呢。胜利的人开怀大笑,失败
的人黯然失色。于是体育成为一个国家实力的象征,体育运动的目的也变
成“看谁能把谁踩在脚下”。对于中国这样一个处于从传统向现代化进发
过程中的国家来说,体育更有一种凝聚人心的作用,可以上升到爱国主义
的高度。按照儒家治国平天下、家国同构的“教义”,个人要为集体为国
家作出牺牲,这是义务。

  随着科学的发展,奥运的这种异化更趋激烈。有人提出要“超越极限
”,体育运动的目的是为了超越极限吗?极限是可以超越的吗?如果超越
了极限,运动员还是真实的人、正常的人吗?根据有关资料,一些运动员
的超负荷训练导致了其日后身体状况的急剧恶化。此外,为了达到胜利的
目的,体育需要特别的人、在运动上的特长的人。体育由此成为特别的运
动,而由于这种特别,也酿造了诸多人间悲剧。此等事例,前有美国排球
名将海蔓,后有排球国手朱刚。至于兴奋剂的危害更是不须多说了。

  数年前,雅典提出“奥运回归”的口号,我一直不知它的“回归”除
了奥运回到母亲之地的意思,还有没有特别的意义?从近几年的奥运来看
,虽然电视转播非常及时,但收视率还是很低。

  4、关于北京申奥的思考

  前面说了许多,现在谈谈对于北京申奥的看法。必须申明的是,我并
不反对北京办奥运,尽管在我眼中奥运的真精神已经失落,我梦想着它能
够重归本原。我今夜的“悲观”(兔佳佳语)的冷静,源自于对一种狂热
的不满,源自于一种把奥运上升到某个高度的不满。

  从奥运的发展趋势来看,与经济的交同融已很明显。获利是办奥运的
一大因素。那么,办奥运谁将是最大的受益者与受害者?高盛公司日前发
布的一份研究报告称,中国若夺得2008年奥运会主办权,必将成为未来数
年首都经济发展的一个新的增长点,甚至整个中国经济都将从中获益,每
年国内生产总值将会额外提高0.3%。奥运会将给中国带来的直接收入约
1400亿元,奥运冲击波将惠及几乎每一个行业。我没有去查北京一年的GDP
是多少。但是,根据财政收入与GDP之间的比例关系,大致可以推测出北京
的GDP。一般而言,当下中国城市的财政收入占GDP(国内生产总值)的比
重约在11%。照此推算,如果北京在将来数年内投资2800亿(此为财政收入
)的话,其耗费的GDP总值约为2。5成亿元,按7年计平均每年3600亿元。
而我们知道,财政除了搞建设,还有诸如支付公务员工资、提供资金填补
社保金缺口等功用,而且一般情况下,一个政府是不会轻易让财政发生赤
字的。所以,推算一下,如果每年要提供400亿元财政支出的话,其GDP要
达到7200亿元。这个数字估计远远超过北京如今的年GDP。所以,必然存在
一个钱出哪来的问题。答案很清楚,从纳税人那里,北京的缺口需要由全
国来填。现在,我们再来看看有关方面对办奥运会受益情况的分析:“到
2008年,北京将兴建93公里的五环路、35公里的城市快速路联络线,并扩
建105公里的城市主要道路,轨道交通线路将增加到7条,总里程达191.9
公里。还将专门建设一条直达奥林匹克公园的地铁;北京首都国际机场将
进行大规模的扩建,增加1条跑道、1座候机楼、55个标准停机位。大规模
的城市建设,不仅使得北京拥有一批符合举办奥运会标准的体育场馆,而
且对机场、火车站、城市道路、电信系统、新闻中心以及奥运村及其辅助
设施等大型基础设施进行建设和改造,都将有利于北京的长远发展。另据
北京申奥报告财政预算和北京市"十五"计划估算,北京对奥运的投入可达
2800亿元,其中城市基础设施建设(包括铁路、公路、机场和通讯设施等
)1800亿元,并且北京还将在下一个五年计划中继续为改善城市面貌而投
入(据自网易)。”所有的分析都指出北京是最大的受益者。有人或许会
说北京搞建设需要各地的材料、人力,同样对别的地方有益。首先,与北
京比,别的地方受益微不足道。第二,北京不用承担风险,反正有国家来
指派。北京犹如在完成一个借鸡生蛋的动作:从全国招来巨额资金,让他
人来承担经济风险,自己却尽享利益。这无疑是不公平的。财政收入大部
分是纳税人纳的税收。对于税收的使用,应该符合谁支付谁受益的原则,
这是作为一个纳税人最基本的权利。纳税人对自己纳的税收应该有知情权
,政府对税收的使用应该公开。如果说上海人交的税被北京人用了,得到
好处的是北京人,他们可以在七年后得到许多的便利,这样对上海人是不
公平的。

  事实上,我的这点想法在实际中一点用都没有。因为中国财政一向有
个转移支付制度,一般地是指将经济发达地区上缴中央的税收拔向贫困地
区。只是现在这个转移的重点可能会是北京。 无他,乱说而已。

  哇靠,已经五点了,赶紧收摊。。。。。。
<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >

(#132176@0)
2001-7-14 -05:00


回到话题: 现在大家应该齐心协力支持北京奥运。

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下拾英心情随笔

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=132176