很容易看出，作者并非崇洋媚外，只是对国家一些文化、制度等方面的无奈，是爱国的。
“东亚各文化的共同特征是集体意识浓厚，个性的发展受到压抑，社会中少有头脑清明之人进行冷静理性的抗 拒，或者就根本无力抗拒。”这句话对极。
一个人批评一个国家的某些做法，不能说是不爱国或卖国，难道你能说鲁迅、闻一多他们都是不爱国吗？中国就是从古到今缺乏容纳他们的当时政府，都是后面的朝代或政府用来作为自己的工具。美国大众在个人与政府的案件中，往往都站在个人那边，因为他们认为国家机器是强大的，有足够的人财物支配去打官司，而个人是弱小的，在法庭确定他有罪前都是无罪的，需要支持。即使是辛普深案，在一个公开调查中，大多数人都认为他99。99%有杀人，但由于政府在证据和证人方面的缺失，使得很多人认为不判他有罪是恰当的，因为如果0。001%的可能发生了，不就又一个无辜的人。在这里，中国云南就发生丈夫被严刑逼供杀了妻子（夫妻都是警察，证据是妻与一警察局长私通，还有其他一些‘证据’），到后来从另一个案件发现不是这回事的例子。在中国如果认为应该是你，就会强迫你去认，不认也照盼。当然这两种都有利弊。