本文发表在 rolia.net 枫下论坛一部名为《超限战》的书，主张要超越一切规则和限度，以城市恐怖主义□金融恐怖主义□电脑骇客袭击□散布毒品等各种手段，去对抗美国等西方高科技强国。最近，《华盛顿邮报》等美国媒体也报导了这本据说属于军事理论的热门书《超限战》的作者是中国军队作家乔良□王湘穗，两人虽然是文艺作家，但是都有大校军衔，因此这本书有时被形容为两名解放军大校提出的战略设想，甚至被誉「走在了军事理论界的前头」。两位作家在接受中国国内记者采访时提到，中国不能和美国这样的富裕国家打昂贵的高科技战争。作者说，伊拉克和南斯拉夫之所以败在美国脚下，是因为它们遵守了强国制度的规则，没有发动「超限战」，如果它们能够到欧洲和美国发动城市恐怖战争，就能够出奇制胜。他们说，「超限战」是穷的没有地方说理的国家的「邪招」。李洁明指出骚扰方式并不能真正起到打垮美国的作用
前美国驻中国大使□「美国企业研究所」亚洲部主任李洁明James Lilley说，所谓「超限战」的构想，并不是这两位军队作家的发明。他认为，中国对这种战略构想已经考虑了多年了。李洁明说:「我认为这何麦克尔．皮尔斯伯里在有关中国对未来战争观一书中的『不对称战』是一致的。中国把战争看作是不对称的，面对敌人，要避其长处，击其薄弱环节。而我们的薄弱环节是对信息系统的依赖，如果美国的信息系统能被干扰，就要干扰它。因此，我听说中国从1996年起就成立了信息安全研究室，也就是高级战争研讨组，想办法打入对方的电脑网络，作为骇客，破坏对方的系统。」
李洁明大使认为，这种骚扰方式并不能真正起到打垮美国的作用。他举例说，电脑骇客袭击可能给美国带来一些不便，但是美国的军事通讯系统是安全牢固的。而如果对美国搞恐怖战，只能激起美国民众的愤怒情绪，对此，二战时的日本应该深有体会。民族主义煽动仇恨会损害自己国家利益
提到《超限战》，很多人都会想起几年前热闹了一阵子的《中国可以说不》。观察人士注意到，在北约空袭南斯拉夫，特别是中国使馆被意外击中后，中国国内弥漫□浓烈的反美情绪和尚武精神，市面上有各种介绍武器和军事知识刊物，在官方严密监控的电脑网站上，展示武器装备和探讨反美战略，是一大热门主题。今年10月1号中共建国50周年，北京将举行大规模的阅兵仪式。前美国驻华大使李洁明说，这种以美国为敌的好战宣传，已经有近十年的历史了，他在北京任职期间就注意到了。这种愈演愈烈的民族主义煽动，和当局批判法轮功，抨击李登辉等作法一样，都反映出中共宣传部门的人，还保持□文化大革命时的心态。李洁明说:「因此当他们发动的文革式的运动时，我觉得是不会持久的。当然我不是在淡化这些宣传官员的效力，毕竟，中国宣传部门对民众的影响，酿成了文化大革命的可怕悲剧，但是我希望他们不要煽动这种仇恨，让中国做出损害自己国家利益的事情来。」
国的意识形态宣传部门已经和时代脱节了
在纽约的中国时事评论作家何频也认为，中国的意识形态宣传部门已经和时代脱节了。他说，中国目前的民族主义激情，确实有一部份民意基础，但是这和官方的舆论导向和信息封锁密不可分。他说，中共对内宣传民族主义，将其作为填补意识形态真空和凝聚民心的「廉价粘合剂」，但是这种仇外激情，反过来又束缚了中国领导层的手脚。何频认为，中国最高层其实也知道，中国的发展需要和平环境，必须和美国□欧洲与日本保持友好关系。他说:「这种民族主义情绪一旦被点□的时候，它常常也会伤害整个国家的理性或和平外交，或者由于实力□某种国情□某种环境而必须要做出某些外交妥协行动的时候，你就会受批判，受到民间的反弹。」何频说，现在中国一些书籍□地方小报和电脑网络，经常有一些比当局正式调门还要激进和无知的言论，在对外问题上，有一种「宁左勿右」的现象。何频说，「因为他们知道在中国历来的政治斗争中，只有极左才可能是最安全的，而且现在在中国有好处呀，你越极左，越赚钱。既能保证物质上的收益，同时又能保证政治上的安全，那何乐而不为呢?」《超限战》不按牌理出牌强调恐怖战争
前美国驻华大使李洁明说，希望《超限战》之类的作者，并不代表中国决策者的立场，否则，他认为，中国会犯下「可怕的错误」。时事评论员何频说，《超限战》这类书，正是在为国际上所谓「中国威胁论」的推波助澜。北美华文报纸《世界日报》8月12日的社论说，「超限战鼓吹恐怖主义乃是无赖心态作祟」，是「成事不足，败事有余」的「疯狂呓语」，甚至呼吁中国军方将作者开除现役，「以正国际视听」。但是，《超限战》作者王湘穗对《华盛顿邮报》记者说，美国今天在科索沃输出它的价值观，明天就会到台湾和西藏作同样的事情。他对美国记者说，「我们是弱国，为什么要按照你们的规矩打仗呢?」另一位作者乔良说，他不是恐怖主义者，但是他说，战争不是赛跑，而是足球赛，只要球进了就行。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
前美国驻中国大使□「美国企业研究所」亚洲部主任李洁明James Lilley说，所谓「超限战」的构想，并不是这两位军队作家的发明。他认为，中国对这种战略构想已经考虑了多年了。李洁明说:「我认为这何麦克尔．皮尔斯伯里在有关中国对未来战争观一书中的『不对称战』是一致的。中国把战争看作是不对称的，面对敌人，要避其长处，击其薄弱环节。而我们的薄弱环节是对信息系统的依赖，如果美国的信息系统能被干扰，就要干扰它。因此，我听说中国从1996年起就成立了信息安全研究室，也就是高级战争研讨组，想办法打入对方的电脑网络，作为骇客，破坏对方的系统。」
李洁明大使认为，这种骚扰方式并不能真正起到打垮美国的作用。他举例说，电脑骇客袭击可能给美国带来一些不便，但是美国的军事通讯系统是安全牢固的。而如果对美国搞恐怖战，只能激起美国民众的愤怒情绪，对此，二战时的日本应该深有体会。民族主义煽动仇恨会损害自己国家利益
提到《超限战》，很多人都会想起几年前热闹了一阵子的《中国可以说不》。观察人士注意到，在北约空袭南斯拉夫，特别是中国使馆被意外击中后，中国国内弥漫□浓烈的反美情绪和尚武精神，市面上有各种介绍武器和军事知识刊物，在官方严密监控的电脑网站上，展示武器装备和探讨反美战略，是一大热门主题。今年10月1号中共建国50周年，北京将举行大规模的阅兵仪式。前美国驻华大使李洁明说，这种以美国为敌的好战宣传，已经有近十年的历史了，他在北京任职期间就注意到了。这种愈演愈烈的民族主义煽动，和当局批判法轮功，抨击李登辉等作法一样，都反映出中共宣传部门的人，还保持□文化大革命时的心态。李洁明说:「因此当他们发动的文革式的运动时，我觉得是不会持久的。当然我不是在淡化这些宣传官员的效力，毕竟，中国宣传部门对民众的影响，酿成了文化大革命的可怕悲剧，但是我希望他们不要煽动这种仇恨，让中国做出损害自己国家利益的事情来。」
国的意识形态宣传部门已经和时代脱节了
在纽约的中国时事评论作家何频也认为，中国的意识形态宣传部门已经和时代脱节了。他说，中国目前的民族主义激情，确实有一部份民意基础，但是这和官方的舆论导向和信息封锁密不可分。他说，中共对内宣传民族主义，将其作为填补意识形态真空和凝聚民心的「廉价粘合剂」，但是这种仇外激情，反过来又束缚了中国领导层的手脚。何频认为，中国最高层其实也知道，中国的发展需要和平环境，必须和美国□欧洲与日本保持友好关系。他说:「这种民族主义情绪一旦被点□的时候，它常常也会伤害整个国家的理性或和平外交，或者由于实力□某种国情□某种环境而必须要做出某些外交妥协行动的时候，你就会受批判，受到民间的反弹。」何频说，现在中国一些书籍□地方小报和电脑网络，经常有一些比当局正式调门还要激进和无知的言论，在对外问题上，有一种「宁左勿右」的现象。何频说，「因为他们知道在中国历来的政治斗争中，只有极左才可能是最安全的，而且现在在中国有好处呀，你越极左，越赚钱。既能保证物质上的收益，同时又能保证政治上的安全，那何乐而不为呢?」《超限战》不按牌理出牌强调恐怖战争
前美国驻华大使李洁明说，希望《超限战》之类的作者，并不代表中国决策者的立场，否则，他认为，中国会犯下「可怕的错误」。时事评论员何频说，《超限战》这类书，正是在为国际上所谓「中国威胁论」的推波助澜。北美华文报纸《世界日报》8月12日的社论说，「超限战鼓吹恐怖主义乃是无赖心态作祟」，是「成事不足，败事有余」的「疯狂呓语」，甚至呼吁中国军方将作者开除现役，「以正国际视听」。但是，《超限战》作者王湘穗对《华盛顿邮报》记者说，美国今天在科索沃输出它的价值观，明天就会到台湾和西藏作同样的事情。他对美国记者说，「我们是弱国，为什么要按照你们的规矩打仗呢?」另一位作者乔良说，他不是恐怖主义者，但是他说，战争不是赛跑，而是足球赛，只要球进了就行。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net