×

Loading...

这种工程该不该上马,应该是急于风险分析的基础上。风险本身要分成两方面,一是consequence,二是frequency.

hearts (hearts)
比如象你讲的核电站的hazard,是属于high consequence和low frequency的event,就好比飞机在交通工具中的风险地位一样。这么大的工程风险分析的钱至少应该花几百万美金吧。我们无法得知三峡工程的决策依据是什么,但愿不要象 过去我在国内作项目一样,仅仅说是技术上可行,经济合理就可以了。
(#274132@0)
2001-11-24 -04:00
This post has been archived. It cannot be replied.
Page address has been copied. To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 两个水利专家

Back To Forum: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下拾英心情随笔