本文发表在 rolia.net 枫下论坛方舟子为什么跟中国科学家作对而不敢碰美国人？
下文中的方是民即方舟子。美国塞勒拉公司实验室的基因数据库有40%左右的错误，他连口气都不敢出，可面对中国科学家，他却连基本技术还没有搞懂就挥舞“反学术腐败”的政治棍子到处乱打。这是为什么？
下文有些地方用词比较“粗野”，但却反映了知道真相的人们对“以假打假”的愤怒，对那种在国人面前摆架子、在洋人面前连狗都不如的那位“打假英雄”的行为的愤怒。
[zt]从“物理图谱”事件中我只看到方是民的卑鄙与龌龊
送交者: 4848 2001年11月17日04:37:52
方是民一贯标榜“谁主张谁举证”；方是民也一贯表榜他的“打假”是“小错难免，细节不究，大方向不错”；方是民也一贯要求他的“对手”亮出真身才有资格和其对话。好一派“网络骚虾”风姿。
在诬蔑洪国藩的举动中，他一开始就打了自己一个嘴巴：他竟听信一位匿名者对一位真名真姓的院士的举报。本来科研中打假的行动应通过科研本身来进行，如果那位“晓东”(我们认为存在这个人的话)认为洪国藩1997年的关于水稻基因物理全图的论文是“伪造”的话，有也只有通过发表论文来批驳和揭露。在科学争论史上，还鲜见用匿名或别名的，方是民又“伪科普”了我们一下。不敢暴露真名真姓的本身就是标标准准的“伪造”！在法律中，隐姓埋名的原告是多么滑稽的事啊。
在具体批驳之前，先谈谈什么叫“物理图谱”。
基因组图谱有两种：遗传连锁图谱和物理图谱。遗传连锁图谱标记出染色体上一些基因的相对顺序和重组距离(相对距离)，如遗传连锁图谱告诉我们基因A，B，C，D，E，F等是在同一条染色体上还是不在同一条染色体上，如在同一条染色体上，相对顺序是ABCDEF还是CDEFBA还是FCDAEB等，同时还告诉我们这些基因之间相对的距离(重组率)是多少，遗传连锁图谱是根据人们已经知道的基因来建立，如我们只知道五千个人的基因，那么人的遗传图谱也最多又这5000个基因决定，尽管人类可能有三万左右的基因；物理图谱就完全是另一回事了，它标记的不是基因的相对关系而是在染色体上标记上一些标记(如同公路旁的路标)，这些标记可以完全不是基因，只是一些可识别的顺序，就如同在染色体上隔一段距离(这些距离可以不等)打一个桩，做上标记，后来人根据这些标记就可以知道某段DNA顺序是在染色体的什么位置。打个比喻，这个基因组如果是一本书的话，物理图谱就是这本书的一些页码(当然也可以用书中一些特殊的内容)。由于基因组如此庞大，有物理图谱，对基因组测序是大有帮助的(如HMG的测序)，但是如果仅仅测的全序，没有物理图谱，也是不行的，全序就像没有断句的古文，我们无法知道它是什么意思(尽管我们知道它的每一个字)，有了物理图谱，我们就能很好地对这篇古文先断句排章，“天书”就慢慢变得有意思了。这就是为什么要有物理图谱。
所以评价一个物理图谱的好坏就是看他的标记准确率和覆盖率有多少，天下没有“没错”的图谱，关键是看错误率，同时还要看当时建这个图谱的实际条件。
方是民口口声声洪国藩的物理图谱是个废图，安“谁主张谁举证”的原则，他本应先证明洪国藩的物理图谱是如何的错误，然后才说“废图”不迟。他方是民当然没有这个本事，他只有整天在网上search medline的本事。
方是民没有了发表论文证明洪国藩错误的吊本事，当然方骚虾还有另一项本事：胡搅蛮缠。
方说你洪国藩的图很牛，为何人家日本人不用呢？方*听好了，首先日本人用的稻子和洪用的是不同的种，其次日本人测序的方法是用不着物理图谱的(如塞来拉公司)。
方说你洪国藩的图很牛，为何发表在我方骚虾看不起的刊物上？方*听好了，就是你崇拜的日本人，他们的物理图谱是发表在哪里？
方说你洪国藩很牛，为何陶全洲写你的举报信？不是也有韩彬的证词吗？人家韩彬明明说第四条染色体的顺序测定是根据物理图谱，请方骚虾先证明韩彬的第四条染色体的顺序是全错的再说。
还有我们这个论坛上有大把的人说你是弱智xxxx，你是不是一定要先把你的xx亮出来才能证明你是个男人？
物理图谱有错误是肯定的，连韩彬自己都承认了，人类基因组第一代物理图谱没有错吗？错误率是多少？你根据那个物理图谱找到你的那个“北京”的位置了吗？
有错误就是伪造吗？你指认别人伪造就是凭这些下三滥的说词吗？很明显，陶全洲和洪的关系不好(不会是因为图谱的问题)，陶既然说方法是他建立的可靠的数据又是他收集的，那么这张废图是如何产生不是很可笑吗？洪国藩是疯子傻子，把建立在可靠方法的基础上得来的正确的数据偷偷地改得面目全非？陶给杂志社写过信吗？那家杂志不理？那可以在别的杂志上发表论文批驳。
洪国藩的物理图无人问津，没人用？首先洪用的是中国的杂交稻，其他国家谁在做？而且他们自己不是在用吗！已经有更好的第二第三代物理图谱出来了。
我没有研究过洪国藩的物理图谱，但我知道方是民说洪国藩在“伪造”是毫无根据”的。
我根本看不到方是民所标榜的“道德力量”和“科学精神”，看到的只是“失落”和“龌龊”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
下文中的方是民即方舟子。美国塞勒拉公司实验室的基因数据库有40%左右的错误，他连口气都不敢出，可面对中国科学家，他却连基本技术还没有搞懂就挥舞“反学术腐败”的政治棍子到处乱打。这是为什么？
下文有些地方用词比较“粗野”，但却反映了知道真相的人们对“以假打假”的愤怒，对那种在国人面前摆架子、在洋人面前连狗都不如的那位“打假英雄”的行为的愤怒。
[zt]从“物理图谱”事件中我只看到方是民的卑鄙与龌龊
送交者: 4848 2001年11月17日04:37:52
方是民一贯标榜“谁主张谁举证”；方是民也一贯表榜他的“打假”是“小错难免，细节不究，大方向不错”；方是民也一贯要求他的“对手”亮出真身才有资格和其对话。好一派“网络骚虾”风姿。
在诬蔑洪国藩的举动中，他一开始就打了自己一个嘴巴：他竟听信一位匿名者对一位真名真姓的院士的举报。本来科研中打假的行动应通过科研本身来进行，如果那位“晓东”(我们认为存在这个人的话)认为洪国藩1997年的关于水稻基因物理全图的论文是“伪造”的话，有也只有通过发表论文来批驳和揭露。在科学争论史上，还鲜见用匿名或别名的，方是民又“伪科普”了我们一下。不敢暴露真名真姓的本身就是标标准准的“伪造”！在法律中，隐姓埋名的原告是多么滑稽的事啊。
在具体批驳之前，先谈谈什么叫“物理图谱”。
基因组图谱有两种：遗传连锁图谱和物理图谱。遗传连锁图谱标记出染色体上一些基因的相对顺序和重组距离(相对距离)，如遗传连锁图谱告诉我们基因A，B，C，D，E，F等是在同一条染色体上还是不在同一条染色体上，如在同一条染色体上，相对顺序是ABCDEF还是CDEFBA还是FCDAEB等，同时还告诉我们这些基因之间相对的距离(重组率)是多少，遗传连锁图谱是根据人们已经知道的基因来建立，如我们只知道五千个人的基因，那么人的遗传图谱也最多又这5000个基因决定，尽管人类可能有三万左右的基因；物理图谱就完全是另一回事了，它标记的不是基因的相对关系而是在染色体上标记上一些标记(如同公路旁的路标)，这些标记可以完全不是基因，只是一些可识别的顺序，就如同在染色体上隔一段距离(这些距离可以不等)打一个桩，做上标记，后来人根据这些标记就可以知道某段DNA顺序是在染色体的什么位置。打个比喻，这个基因组如果是一本书的话，物理图谱就是这本书的一些页码(当然也可以用书中一些特殊的内容)。由于基因组如此庞大，有物理图谱，对基因组测序是大有帮助的(如HMG的测序)，但是如果仅仅测的全序，没有物理图谱，也是不行的，全序就像没有断句的古文，我们无法知道它是什么意思(尽管我们知道它的每一个字)，有了物理图谱，我们就能很好地对这篇古文先断句排章，“天书”就慢慢变得有意思了。这就是为什么要有物理图谱。
所以评价一个物理图谱的好坏就是看他的标记准确率和覆盖率有多少，天下没有“没错”的图谱，关键是看错误率，同时还要看当时建这个图谱的实际条件。
方是民口口声声洪国藩的物理图谱是个废图，安“谁主张谁举证”的原则，他本应先证明洪国藩的物理图谱是如何的错误，然后才说“废图”不迟。他方是民当然没有这个本事，他只有整天在网上search medline的本事。
方是民没有了发表论文证明洪国藩错误的吊本事，当然方骚虾还有另一项本事：胡搅蛮缠。
方说你洪国藩的图很牛，为何人家日本人不用呢？方*听好了，首先日本人用的稻子和洪用的是不同的种，其次日本人测序的方法是用不着物理图谱的(如塞来拉公司)。
方说你洪国藩的图很牛，为何发表在我方骚虾看不起的刊物上？方*听好了，就是你崇拜的日本人，他们的物理图谱是发表在哪里？
方说你洪国藩很牛，为何陶全洲写你的举报信？不是也有韩彬的证词吗？人家韩彬明明说第四条染色体的顺序测定是根据物理图谱，请方骚虾先证明韩彬的第四条染色体的顺序是全错的再说。
还有我们这个论坛上有大把的人说你是弱智xxxx，你是不是一定要先把你的xx亮出来才能证明你是个男人？
物理图谱有错误是肯定的，连韩彬自己都承认了，人类基因组第一代物理图谱没有错吗？错误率是多少？你根据那个物理图谱找到你的那个“北京”的位置了吗？
有错误就是伪造吗？你指认别人伪造就是凭这些下三滥的说词吗？很明显，陶全洲和洪的关系不好(不会是因为图谱的问题)，陶既然说方法是他建立的可靠的数据又是他收集的，那么这张废图是如何产生不是很可笑吗？洪国藩是疯子傻子，把建立在可靠方法的基础上得来的正确的数据偷偷地改得面目全非？陶给杂志社写过信吗？那家杂志不理？那可以在别的杂志上发表论文批驳。
洪国藩的物理图无人问津，没人用？首先洪用的是中国的杂交稻，其他国家谁在做？而且他们自己不是在用吗！已经有更好的第二第三代物理图谱出来了。
我没有研究过洪国藩的物理图谱，但我知道方是民说洪国藩在“伪造”是毫无根据”的。
我根本看不到方是民所标榜的“道德力量”和“科学精神”，看到的只是“失落”和“龌龊”。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net