本文发表在 rolia.net 枫下论坛昨日在网上看到赵薇的这幅图及相关文字，开始不信，以为是合成的，但见说得有鼻子有眼，又看不出该图有加工痕迹，于是到处一查，方信是真。十分义愤，写了篇贴子。今日见到这篇自辩词。更觉赵薇对此态度之轻描淡写，毫无愧疚之心，文中倒似有国人大惊小怪，不谙国际流行大势之意。我心郁闷，不吐不快，再写此文。予以逐条驳斥。
1：、“《时装》杂志是国家新闻出版署的正规出版，照片有明显的军国主义倾向，是不可能被审定出版发行的。”
这图案明显是日本太阳旗的翻版，有明显的军国主义倾向，这已是共识，不然不会引起这么多的国人声讨，正规出版不等于一定正确。赵薇所要检讨的是自己为什么会穿上它，而不是该杂志如何会通过审查的。
2：“这次拍摄的主题是年轻人崇尚自由、健康、和平、向上的精神。这件服装只是此次拍摄中的一件。因为上面正好有中文字样--健康、和平、幸福、卫生，而这四个名词正符合本次的主题，因而被选中。”
关键不在于什么拍摄的主题，而在于图案，这图案如把“健康、和平、幸福、卫生”换
成“武魂、忠义、尊皇、皇国”就成了那面侵略旗了。以赵薇的逻辑类推，搞一面纳粹党旗，然后在上面用希伯来文写上“和平，友谊“，让她穿上去以色列逛逛看看。再换个比方，如果那日本旗是个公司注册图标，以赵薇穿着的图案去另外注册，恐怕也会有麻烦的，根本就是翻版嘛。
“模特穿什么样的服装参与拍摄是由设计师和编辑共同策划商定的。在拍摄时，我们也曾质疑。这有点类似日本国旗，但纽约的造型设计师说，这是美国设计师最新设计的一系列服饰产品，包括桌布、方巾、头巾等饰物。这位美国设计师可能不大理解我们中国人民的那段历史和民族情节。”
是否“也曾质疑”，现在自无从察考。纵是已经“共同策划商定”，但穿的自由还在于自己。或可推说“美国设计师可能不大理解我们中国人民的那段历史和民族情节”，但“对国仇家恨有着深刻切身体会与认识”的赵薇在试衣照相时怎就突然想不起来那段历史和民族情节了呢？
3：“有人认为赵薇有军国主义立场，这是不可能的，赵薇的爷爷是当年的新四军战士，30出头就牺牲在抗日战场上。家中至今尚珍藏有陈毅元帅亲笔签署的烈士证书，奶奶也是当年协助解放军渡江的老革命，对中国的近代史，对国仇家恨有着深刻切身体会与认识。”
说有军国主义立场，我不信，这顶帽子也太大了，但赵薇这第三条解释也说明不了什么问题。祖辈的浴血只能说明他们曾经为党为国立功和赵薇的“根正苗红”。拿这来为自己挡箭就
说不过去了。事实俱在，可这张照片上我可怎么都看不到“国仇家恨”的样子。
4：“没想到这么多人关心赵薇，在此谢谢大家的提醒与爱护。”
关心是有一点啦，但更多的是愤怒和声讨，到各大讨论区看看网民态度就知道了。用“提醒与爱护”实在有如杨柳风拂过的感觉。至少我是决定抵制她了，其他网友的封杀一词我也
不敢滥用。
5：“在此，我们也第一时间联系到负责此次拍摄《时装》杂志的邹女士，她表示时装是比较国际化的产业，许多外国的著名设计师运用一些流行元素来丰富自己的设计，”
“国际化”和“运用一些流行元素”就可以乱来么？就可以罔顾民族感情么？这照片是
在纽约照的，你问她敢不敢设计一款世贸双峰塔给飞机撞模样的时装，再看看那个美国明星敢穿，美国人连电脑游戏场景及CD封面上能引起惨案联想的图案都给改了。谁敢冒天下之大不韪，事业地位都保不住，没准FBI也会找上门。
“周女士是生活在国外的中国人，强烈的爱国情绪时时浸淫着他们，他们只是希望通过自己的努力让中国的时装杂志真正的时装化、国际化，在此她也表达了对广大读者的广大读者感激之情。”
周女士何时移居国外我不知道，对中华民族这段国仇家恨的体会和认识程度我也不清楚。
所说的“强烈的爱国情绪时时浸淫着他们”，仿佛真让我们“感受到”那发自每个毛孔中的磅礴的“爱国情绪”。其实，以后少用些中国人的伤心事来时装化、国际化，广大读者倒应该向你表达感激之情的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1：、“《时装》杂志是国家新闻出版署的正规出版，照片有明显的军国主义倾向，是不可能被审定出版发行的。”
这图案明显是日本太阳旗的翻版，有明显的军国主义倾向，这已是共识，不然不会引起这么多的国人声讨，正规出版不等于一定正确。赵薇所要检讨的是自己为什么会穿上它，而不是该杂志如何会通过审查的。
2：“这次拍摄的主题是年轻人崇尚自由、健康、和平、向上的精神。这件服装只是此次拍摄中的一件。因为上面正好有中文字样--健康、和平、幸福、卫生，而这四个名词正符合本次的主题，因而被选中。”
关键不在于什么拍摄的主题，而在于图案，这图案如把“健康、和平、幸福、卫生”换
成“武魂、忠义、尊皇、皇国”就成了那面侵略旗了。以赵薇的逻辑类推，搞一面纳粹党旗，然后在上面用希伯来文写上“和平，友谊“，让她穿上去以色列逛逛看看。再换个比方，如果那日本旗是个公司注册图标，以赵薇穿着的图案去另外注册，恐怕也会有麻烦的，根本就是翻版嘛。
“模特穿什么样的服装参与拍摄是由设计师和编辑共同策划商定的。在拍摄时，我们也曾质疑。这有点类似日本国旗，但纽约的造型设计师说，这是美国设计师最新设计的一系列服饰产品，包括桌布、方巾、头巾等饰物。这位美国设计师可能不大理解我们中国人民的那段历史和民族情节。”
是否“也曾质疑”，现在自无从察考。纵是已经“共同策划商定”，但穿的自由还在于自己。或可推说“美国设计师可能不大理解我们中国人民的那段历史和民族情节”，但“对国仇家恨有着深刻切身体会与认识”的赵薇在试衣照相时怎就突然想不起来那段历史和民族情节了呢？
3：“有人认为赵薇有军国主义立场，这是不可能的，赵薇的爷爷是当年的新四军战士，30出头就牺牲在抗日战场上。家中至今尚珍藏有陈毅元帅亲笔签署的烈士证书，奶奶也是当年协助解放军渡江的老革命，对中国的近代史，对国仇家恨有着深刻切身体会与认识。”
说有军国主义立场，我不信，这顶帽子也太大了，但赵薇这第三条解释也说明不了什么问题。祖辈的浴血只能说明他们曾经为党为国立功和赵薇的“根正苗红”。拿这来为自己挡箭就
说不过去了。事实俱在，可这张照片上我可怎么都看不到“国仇家恨”的样子。
4：“没想到这么多人关心赵薇，在此谢谢大家的提醒与爱护。”
关心是有一点啦，但更多的是愤怒和声讨，到各大讨论区看看网民态度就知道了。用“提醒与爱护”实在有如杨柳风拂过的感觉。至少我是决定抵制她了，其他网友的封杀一词我也
不敢滥用。
5：“在此，我们也第一时间联系到负责此次拍摄《时装》杂志的邹女士，她表示时装是比较国际化的产业，许多外国的著名设计师运用一些流行元素来丰富自己的设计，”
“国际化”和“运用一些流行元素”就可以乱来么？就可以罔顾民族感情么？这照片是
在纽约照的，你问她敢不敢设计一款世贸双峰塔给飞机撞模样的时装，再看看那个美国明星敢穿，美国人连电脑游戏场景及CD封面上能引起惨案联想的图案都给改了。谁敢冒天下之大不韪，事业地位都保不住，没准FBI也会找上门。
“周女士是生活在国外的中国人，强烈的爱国情绪时时浸淫着他们，他们只是希望通过自己的努力让中国的时装杂志真正的时装化、国际化，在此她也表达了对广大读者的广大读者感激之情。”
周女士何时移居国外我不知道，对中华民族这段国仇家恨的体会和认识程度我也不清楚。
所说的“强烈的爱国情绪时时浸淫着他们”，仿佛真让我们“感受到”那发自每个毛孔中的磅礴的“爱国情绪”。其实，以后少用些中国人的伤心事来时装化、国际化，广大读者倒应该向你表达感激之情的。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net