关于“吴征事件”的严正声明

iamliar (Wu_Zheng)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
最近,笔者的《关于“吴征事件”的严正声明》和《吴征为何“屹立”不到?——兼论倒吴运动的“电话行动”方案》两篇文章在网上登出以后,有不少评论和跟帖,笔者本人也收到了很多e-mail,以至根本其无法一一回复。大多数人对笔者的观点是赞同的,也有人不以为然,认为公众人物要混到其社会地位也不容易,毕竟他们付出的努力和勤奋,要比常人多得多。所以,人们对吴征先生还是宽容一些吧。如魏碑先生的《中国人的形象正在被吴征谋杀》一文,一方面说“基本赞同网友赵平波的观点”,对吴征的欺诈行为明显持批评态度,另一方面却又“承认吴征先生有点冤。”的确,既然中国目前的骗子这么多,为何偏把吴征揪出来成为众矢之的,他岂不是“有点冤”么?这种看法似乎有点道理。

今天,《中华读书报》又登出了“阳光四通”就《对吴征的六点质疑》一文的正式回复。这篇回复比11月30的“新浪网”公告,12月3日的吴征的“这是形象谋杀!”的答记者问,以及12月12日吴征对多维网的e-mail回复“我无兴趣给予其不配有的重视。我已经回应过一次,也只想回应这一次”的硬话,从语气上来看,要远远缓和得多了。

我想,多数中国人都是“吃软不吃硬”的,既然吴征先生又用明显软气的语言,比原定目标多回应了一次,笔者当然也要改改口气,也用“软气的语言”对吴先生的回应作一番评论吧。

先谈谈吴征先生是不是“有点冤”——至少笔者不以为然。不错,中国目前假文凭市场火爆,据说高达30% 的人士求职时使用假文凭。但问题在于,普通求职者为了混一口饭吃,而利用假文凭达到了目的,其社会危害性有多大?而一位公众人物,利用假文凭来骗取公众对他的“信任”,以达到某种商业目的,其危害性又有多大?这二者是有巨大差异的。目前人们之所以关注“吴征事件”,原因正在于后者。阳光四通最近宣布,要从老百姓头上集资两个亿。而吴征先生作为这家“最大华人门户网络”的最大股东,如果历史上曾经是个劣迹斑斑的骗子,却没有被揭露出来,那么,这会造成什么可能的后果?事实上,在公平的社会中,对公众人物必须要有更高的道德要求。克林顿的性丑闻引起了如此巨大的波澜,但如果换在普通人身上就只是小事一桩,正体现了这个道理。笔者认为吴征先生毫无“冤情”可言——他必须要有勇气来正视人们对他的质疑,也正是出于同样的道理。

然而,笔者通读完“阳光四通”就《对吴征的六点质疑》一文的正式回复以后,对这个回复只能用八个字来描述:避实就虚、知错不改。
1)质疑之五的问题是,“即使巴灵顿大学曾经设过‘博士学位’,吴征也的确拿到那个博士学位,那么这个网络大学的学位到底有没有实际内容和意义?”而回复是,“吴征入学时,巴林顿大学作为远程学院,吴征目的在于强制自己在繁忙工作之余,系统地看一遍课程及阅读书目,以增加信息量而非其他。”这样,一个网络大学的博士学位的实际内容和意义就等于“工作之余,系统地看一遍课程及阅读书目,以增加信息量而非其他”。这样的回答,完全回避了问题的细节,怎能与人们所理解的博士概念挂钩呢?念这个博士需要什么资格,读了多长时间完成才完成这个学位,要得到博士学位是否需要有导师指导,导师是谁,等等。这些基本的实际内容和意义全都避免回答,只能让人们更加确信:吴征先生的学位有假。

2)质疑所涉“国际艾美奖”问题的本意是吴征和“新浪网”的有意误导,故意把“29届国际艾美奖”与“53届艾美奖”混为一谈,企图以“国际艾美奖”的“主席”来骗获“艾美奖”的“主席”之无形资产。事实是非常清楚的,揭露了这一有意误导以后,“新浪网”把所有“53届艾美奖”的标题都改成了“29届国际艾美奖”,但内容都还没有改干净,网上仍有地方写明的是吴征为“53届艾美奖”的“主席”。对于这样一个证据确凿的有意误导,“阳光四通”的正式回复居然刻意回避,而拿两份所谓的证言来纠缠一些并不重要的细节问题。这恰如前不久笔者看到的一则报道,一位县官怒骂记者:“我儿子顶多强奸了3、4次,你却报导说强奸了7、8次!”这样的回复驳斥有什么意义?

3)尤其令人不解的是,“阳光四通”的正式回复还在两处特意提到康妮·曹,并且生怕人家不知道,还加了一句译者按:“据了解为曹长青的妻子”。这真是可笑之极:吴征自己的问题已经扯不清了,自己老婆的问题也扯不清了,此时此刻,还有心思把质疑者的老婆也要拉扯进来……。对这样一个看似文字平和,却实际上是避实就虚来进一步找骂、同时还念念不忘“捅人一刀”的回复,人们不禁要问,执笔者是真傻还是假傻?

为此,笔者要对吴征所说的是,吴征先生,您还是学聪明一点,老老实实认个错、道个谦算了。笔者完全理解你现在的日子不好过,如果道歉了,会给“新浪网”的形象带来眼前的麻烦。但问题在于,如果不道歉,把你的欺诈问题拖下去,固然有可能躲过这一阵风头,因为网民对你的愤慨情绪,总有衰退的时候。但是,躲得了初一,躲不过十五,“新浪网”不是还要集资吗?你这样死不认错,怎么可能从老百姓那里集来资?一集资,老百姓岂不又要旧话重提?若集不来资,网络就要倒闭。你愿意以个人的面子为代价来使“新浪网”破产吗?不错,一个自然人是可以死要面子活受罪的,有口饭吃就可以扛得住。但你代表的是“新浪网”啊!

最后,笔者再次声明,笔者本人与吴征先生和“新浪网”没有矛盾,书写以上文字完全是出于正义感。只要吴征先生和“新浪网”向网民道了谦,笔者将完全可能继续撰文来称赞吴征先生和“新浪网”知错就改的精神。

赵平波 2001-12-19于加拿大多伦多
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#304556@0)
2001-12-20 -05:00

回到话题: 关于“吴征事件”的严正声明

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下沙龙谈天说地

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=304556