本文发表在 rolia.net 枫下论坛陸鴻基抨擊安省教改
分化族裔不利社會發展
(記者張士雄報道)約克大學歷史學系教授陸鴻基最新著作﹁香港教育史﹂及﹁清末民初私塾教育﹂兩本專書﹐即將出版。在探討近年香港及安省教育得失方面﹐陸鴻基認為﹐香港和安省都正在大開倒車﹐特別是安省現有的教育改革﹐有分化族裔和社會自殺之嫌。
陸鴻基表示﹐十多萬字的﹁香港教育史﹂﹐主要是探討香港在開埠前至一九九七年﹐香港回歸前的教育制度利弊和對香港社會的影響。可以說﹐由早年的私塾教育﹐至普及教育﹐至八十年代﹐香港的教育都可說是辦得成功﹐但自回歸後﹐特區政府推行的教育改革﹐無異是走回頭路﹐這就如安省夏里斯執政保守黨在教育問題上﹐同樣地倒退。
﹁個人認為﹐省府的教育改革﹐不在於教育質素而是著重財政。最明顯直接的例子﹐是將教育經費從新調撥﹐由省統一發放教育經費。這亦可以說﹐省府可以因而增加稅收和節省開支﹐但這並不等於能夠節省公帑。其實﹐省府對醫療﹑運輸及教育的責任下放﹐導致今日市﹑鎮級政府要加稅來應付原本由省政府負責的開支﹐但省府就可以向省民為減了稅邀功。﹂
陸鴻基指稱﹐八十年代後﹐香港教育和安省現時執政保守黨所推行的教育改革﹐同樣都在開倒車﹐亦可以說與美國共和黨在教育政策上的階級分化教育方向雷同。安省自戰後四十多年中的教育大方向﹐可說有舊三黨的共識﹐所謂共識﹐是人人生而平等﹐教育均等﹔香港在七十年代至八十年代﹐在教育上﹐亦已達到上述目的。
﹁但是﹐目前安省的教育大開倒車﹐如最近提出實行私校學費稅務優惠﹐又鼓勵各族裔﹑宗教各自辦學。個人認為﹐上述的教育改革政策﹐只會深化社會的貧富懸殊﹐更因鼓吹單一族裔學校的優越性﹐恐會帶來社會族裔分化﹐導致社會自殺。﹂
回到即將出版的新作﹁香港教育史﹂﹐陸鴻基表示﹐在這十多萬字的專書﹐所論述是由香港開埠前至一九九七年的香港教育制度﹑實踐和特色。當中發現在香港開埠前後﹐香港的私塾教育﹐不止存在著男女不平等現象﹐更有族群歧視現象。在五十年代是香港小學普及期﹐六十至八十年代是中學普及期和成熟期﹐九十年代是香港教育的過渡期。總括來說﹐香港教育自開埠以來至八十年代﹐都辦得十分成功。以一九九七年為限期﹐與政治無關﹐只是討個方便。因為﹐歷史若與現在時間太過接近﹐則會影響到客觀性。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
分化族裔不利社會發展
(記者張士雄報道)約克大學歷史學系教授陸鴻基最新著作﹁香港教育史﹂及﹁清末民初私塾教育﹂兩本專書﹐即將出版。在探討近年香港及安省教育得失方面﹐陸鴻基認為﹐香港和安省都正在大開倒車﹐特別是安省現有的教育改革﹐有分化族裔和社會自殺之嫌。
陸鴻基表示﹐十多萬字的﹁香港教育史﹂﹐主要是探討香港在開埠前至一九九七年﹐香港回歸前的教育制度利弊和對香港社會的影響。可以說﹐由早年的私塾教育﹐至普及教育﹐至八十年代﹐香港的教育都可說是辦得成功﹐但自回歸後﹐特區政府推行的教育改革﹐無異是走回頭路﹐這就如安省夏里斯執政保守黨在教育問題上﹐同樣地倒退。
﹁個人認為﹐省府的教育改革﹐不在於教育質素而是著重財政。最明顯直接的例子﹐是將教育經費從新調撥﹐由省統一發放教育經費。這亦可以說﹐省府可以因而增加稅收和節省開支﹐但這並不等於能夠節省公帑。其實﹐省府對醫療﹑運輸及教育的責任下放﹐導致今日市﹑鎮級政府要加稅來應付原本由省政府負責的開支﹐但省府就可以向省民為減了稅邀功。﹂
陸鴻基指稱﹐八十年代後﹐香港教育和安省現時執政保守黨所推行的教育改革﹐同樣都在開倒車﹐亦可以說與美國共和黨在教育政策上的階級分化教育方向雷同。安省自戰後四十多年中的教育大方向﹐可說有舊三黨的共識﹐所謂共識﹐是人人生而平等﹐教育均等﹔香港在七十年代至八十年代﹐在教育上﹐亦已達到上述目的。
﹁但是﹐目前安省的教育大開倒車﹐如最近提出實行私校學費稅務優惠﹐又鼓勵各族裔﹑宗教各自辦學。個人認為﹐上述的教育改革政策﹐只會深化社會的貧富懸殊﹐更因鼓吹單一族裔學校的優越性﹐恐會帶來社會族裔分化﹐導致社會自殺。﹂
回到即將出版的新作﹁香港教育史﹂﹐陸鴻基表示﹐在這十多萬字的專書﹐所論述是由香港開埠前至一九九七年的香港教育制度﹑實踐和特色。當中發現在香港開埠前後﹐香港的私塾教育﹐不止存在著男女不平等現象﹐更有族群歧視現象。在五十年代是香港小學普及期﹐六十至八十年代是中學普及期和成熟期﹐九十年代是香港教育的過渡期。總括來說﹐香港教育自開埠以來至八十年代﹐都辦得十分成功。以一九九七年為限期﹐與政治無關﹐只是討個方便。因為﹐歷史若與現在時間太過接近﹐則會影響到客觀性。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net