本文发表在 rolia.net 枫下论坛1。从上下文中应该没有弄混，首先提到的太阳旗的条纹，这在国旗里没有。
如果从这个意义上，赵微事件的一个正面意义是普及了日本军旗和国旗的基本特征和
概念，此之前，我敢说相当多的人不知道日本军旗。
但同时也给我们摆出个问题，就是如何对待诸如日本军旗这样的事物，我们看看西方，
相当多的二站受害国，都有立法针对纳粹的标志，比如美国，加拿大，任何于纳粹有
关的服饰都可能触犯法律；这在中国目前还没有，而中国受害于日本比加拿大受害于
德国，是何等的深，却没有相应的明确条文去规范和限制，这说明什么？日本人怎么
看？当日本军国主义分子在日本打军旗时，我们应该采取什么行动？这些思考，应该
在日本投降的时候，就已经开始确定，直至今日，我们的措施是什么？
2。上面已经说过，没有相应的法律条款明确这个问题，就没有错误可言，如果你说赵微
犯了错，这个错是谁规定的，通过了人大的表决了吗？没有，那你的标准能凌驾于中国
的法律吗？你能代表大多数吗？你有权代表大多数吗？你都不能！那要赵微承担什么责任
呢？这个责任的尺度谁来掌握？是泼一瓢屎还是两瓢呢？谁来执行？
3。如果他不能代表千万人说不，你能代表来说‘是’吗？
4。 谁规定的公众人物有影响下一代的义务？难道你自己的孩子不是你有义务影响他们？
监护他们？使他们免于不良的影响？到要把影响的责任和义务推给赵微？只见过因为父母
疏于职责而受责罚的，没有哪个公众人物被起诉说带坏了别人的孩子的吧？那克林顿岂不
要被全世界父母起诉，璩美凤岂不是最大的侵害者，而不是受害者？
5。 首先赵微无罪，即使无知，也不能因为无知就抓起来吧，而且这个‘无知’的赵微是
广大的群众的推波助澜才成为公众人物的，公众要承担什么罪？‘恣意妄为’？你说的不是
赵微，是那个泼屎泼尿的人吧；退壹万步说，赵微即使有错，伦到了那个什么人来执行惩罚
吗？如果赵微侵犯了国人的权力，你我是不是都是受害者？那那个人有什么资格代表我来
搞，我没准自己想执行呢，他岂不侵犯了我的权力。
这个事件如果有积极意义，应该是促进我们理性思考，看清事实真相，如果能因此有相应的
立法和法理根据的发展，在未来的涉及军国主义的问题有法可依，是这个事件给我们启发，
如果没有，我们会看到这样的事件会不断，我们这个老大的民族没有长进。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
如果从这个意义上，赵微事件的一个正面意义是普及了日本军旗和国旗的基本特征和
概念，此之前，我敢说相当多的人不知道日本军旗。
但同时也给我们摆出个问题，就是如何对待诸如日本军旗这样的事物，我们看看西方，
相当多的二站受害国，都有立法针对纳粹的标志，比如美国，加拿大，任何于纳粹有
关的服饰都可能触犯法律；这在中国目前还没有，而中国受害于日本比加拿大受害于
德国，是何等的深，却没有相应的明确条文去规范和限制，这说明什么？日本人怎么
看？当日本军国主义分子在日本打军旗时，我们应该采取什么行动？这些思考，应该
在日本投降的时候，就已经开始确定，直至今日，我们的措施是什么？
2。上面已经说过，没有相应的法律条款明确这个问题，就没有错误可言，如果你说赵微
犯了错，这个错是谁规定的，通过了人大的表决了吗？没有，那你的标准能凌驾于中国
的法律吗？你能代表大多数吗？你有权代表大多数吗？你都不能！那要赵微承担什么责任
呢？这个责任的尺度谁来掌握？是泼一瓢屎还是两瓢呢？谁来执行？
3。如果他不能代表千万人说不，你能代表来说‘是’吗？
4。 谁规定的公众人物有影响下一代的义务？难道你自己的孩子不是你有义务影响他们？
监护他们？使他们免于不良的影响？到要把影响的责任和义务推给赵微？只见过因为父母
疏于职责而受责罚的，没有哪个公众人物被起诉说带坏了别人的孩子的吧？那克林顿岂不
要被全世界父母起诉，璩美凤岂不是最大的侵害者，而不是受害者？
5。 首先赵微无罪，即使无知，也不能因为无知就抓起来吧，而且这个‘无知’的赵微是
广大的群众的推波助澜才成为公众人物的，公众要承担什么罪？‘恣意妄为’？你说的不是
赵微，是那个泼屎泼尿的人吧；退壹万步说，赵微即使有错，伦到了那个什么人来执行惩罚
吗？如果赵微侵犯了国人的权力，你我是不是都是受害者？那那个人有什么资格代表我来
搞，我没准自己想执行呢，他岂不侵犯了我的权力。
这个事件如果有积极意义，应该是促进我们理性思考，看清事实真相，如果能因此有相应的
立法和法理根据的发展，在未来的涉及军国主义的问题有法可依，是这个事件给我们启发，
如果没有，我们会看到这样的事件会不断，我们这个老大的民族没有长进。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net