本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. 这是人人平等的社会,平等是第一原则.
1.1 为什么别人(老居民)在困难时可以享受的福利,新移民在刚来的最困难时不能享受?有人说三道四是沾便宜,吃粥厂, 是何居心?还说啥上不得台面.
1.2 有人说要先贡献再受益才光荣,那本地居民刚出生就已经贡献过了?社会给予的福利等其贡献了吗? 再者没人不认为移民对加经济贡献很大.
1.3 上学申请贷款有什么不对和不好?上学是上进, 是一种积极地为社会做贡献的准备形为, 贷款是政策,是为了保证这种准备形为, 申请之为何是不光彩? 好歹打个工, 满足于温饱, 混日子等老年福利就好?
技术移民多有一技或多技之长, 只差语言和对社会的了解程度上, 加上很不公平的雇主极重本地工作经验的这一普遍作法, 上学是扬长补短的积极形为. 光荣啊!
不要说高级人员工作压力大,强度大,成果多,贡献多,单说上税这一项贡献, 低收者能比吗?人往高处走的同时也在争取为社会多做贡献,还是光荣啊!

1.4 抢谁的饭碗了? 对社会贡献不大的人,这很公平!

2. 作为以诚信为基础的社会,政府可以不诚信吗?
2.1 对于移民申请者,申请时公布的条例相当于政府对申请者的承诺, 现在由于政府的低效, 申请者不认命也就罢了,反而来个加严的新条例要追溯.这至少是明摆着的返悔,加之恶意贪财(积压申请者被拒后退申请款吗?).
2.2 对于落地移民,过去实行的对新移民的一些优待政策对移民是一种吸引, 同时也是一种承诺. 技术移民多有一技甚至于多技之长, 在原居住地生活很好(至少多数中国的技术移民如此), 放弃了所有来此以短击长打拼, 也是在平衡考虑了这些承诺后的决定. 政府收回这些优待政策也是不诚信.

3. 传闻有至少一处致命不实错误:
移民取得公民权后就是公民, 在法律上讲与原公民不可能有区别, 谁敢制订二等公民政策? 与法律基本原则和条款根本矛盾.

4.我也是新移民, 但劝一些人的心不要太不容人, 关住身后的门, 撤后来者的梯, 是能保证一些人的利益, 什么人呢?贡献不大, 作为不大的人.

最后更要对包括我在内的一些人来一句有份量的话: 这种心态才是上不得台面的. 不过我多少也有一点. 批评人的同时也自省吧.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net