本文发表在 rolia.net 枫下论坛首先申明，胡坤是我的同学，大学是我的室友，对他的遭遇深表同情，但是，看了他写的文章，有几点疑问：
1。他说，这些书籍，著作是他写的，马仅仅是署名而已，但是从法律上，这些书的作者就是马。这些稿费就是马的合法收入。本来枪手就不是一个合法的角色。
2。胡坤同学说，那些稿费是马同意后才动用的，我不知道有没有书面证据或是有第三方证人，否则，在法律上，两个人的口头协议是没有法律效力，是不能作为证据的。我想胡坤同学他但是在拿这笔钱的时候，就没有想到将来有一天马反悔的情况下，他这个行为是违法的吗？虽然不是盗用公司财产，但是绝对是盗用马个人的财产！
3。胡坤同学在文中一再强调“请党和国家.....”，强调自己是一个党员，我想这健事本来就和党没有任何关系！不能因为你是党员，你的话就可以成为可靠的证据，也不能因为你不是党员，合法的证据就失去效力。在这里，我想胡坤还没有真正理会法的含义。
4。为什么这些事情要通过舆论媒介来解决，不直接通过法呢？胡坤在文中不止一次提到“我深信我们国家已经是一个法治、民主和自由的国家。”，既然这样，当然应当通过法律的途径来解决。
5。最后，我怎么看怎么觉得，通过法的途径的化，这案子胡坤赢的可能性悬！那些稿费从各种证据上显然是有利于马的，胡动用这笔钱，怎么看都象非法的。不过，胡坤可以就“我的同学田贞余，被非法扣留和审讯长达9个多小时，并且被殴打至伤，我的一些复旦大学经济学院的老师们也遭到不同程度的威胁”这一点对深圳福田公安局提起诉讼。对马，则应当针对马的“第一，非法侵占公司资产；第二，泄露公司机密。”提起反讼。因为如文中说，稿费是给马个人的，不过，如果马的诉讼是“侵占个人财产”，就难办了！
6。如果胡坤有这些书的原稿，可能是一个有力的证据，不过应当是手写稿，那样才可以证明胡是原作者，可以作为辅助证据（因为枪手不是合法的行为，即使有这些证据也不能改变马是稿费的合法接受人的结果）。但是，就担心现在一般人写作采用计算机，一篇电子文档是无法说明该文档原作者是谁。
..........唉！总之，这事情难办！
告诉我们，涉及利益及可能引起纠纷的事情，绝对要求“Black and White”，书面证据是最重要的！
告诉我们，千万不要做不合法的事（例如做枪手），那样，法律也保护不了自己的权利。
愿胡坤好运！！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1。他说，这些书籍，著作是他写的，马仅仅是署名而已，但是从法律上，这些书的作者就是马。这些稿费就是马的合法收入。本来枪手就不是一个合法的角色。
2。胡坤同学说，那些稿费是马同意后才动用的，我不知道有没有书面证据或是有第三方证人，否则，在法律上，两个人的口头协议是没有法律效力，是不能作为证据的。我想胡坤同学他但是在拿这笔钱的时候，就没有想到将来有一天马反悔的情况下，他这个行为是违法的吗？虽然不是盗用公司财产，但是绝对是盗用马个人的财产！
3。胡坤同学在文中一再强调“请党和国家.....”，强调自己是一个党员，我想这健事本来就和党没有任何关系！不能因为你是党员，你的话就可以成为可靠的证据，也不能因为你不是党员，合法的证据就失去效力。在这里，我想胡坤还没有真正理会法的含义。
4。为什么这些事情要通过舆论媒介来解决，不直接通过法呢？胡坤在文中不止一次提到“我深信我们国家已经是一个法治、民主和自由的国家。”，既然这样，当然应当通过法律的途径来解决。
5。最后，我怎么看怎么觉得，通过法的途径的化，这案子胡坤赢的可能性悬！那些稿费从各种证据上显然是有利于马的，胡动用这笔钱，怎么看都象非法的。不过，胡坤可以就“我的同学田贞余，被非法扣留和审讯长达9个多小时，并且被殴打至伤，我的一些复旦大学经济学院的老师们也遭到不同程度的威胁”这一点对深圳福田公安局提起诉讼。对马，则应当针对马的“第一，非法侵占公司资产；第二，泄露公司机密。”提起反讼。因为如文中说，稿费是给马个人的，不过，如果马的诉讼是“侵占个人财产”，就难办了！
6。如果胡坤有这些书的原稿，可能是一个有力的证据，不过应当是手写稿，那样才可以证明胡是原作者，可以作为辅助证据（因为枪手不是合法的行为，即使有这些证据也不能改变马是稿费的合法接受人的结果）。但是，就担心现在一般人写作采用计算机，一篇电子文档是无法说明该文档原作者是谁。
..........唉！总之，这事情难办！
告诉我们，涉及利益及可能引起纠纷的事情，绝对要求“Black and White”，书面证据是最重要的！
告诉我们，千万不要做不合法的事（例如做枪手），那样，法律也保护不了自己的权利。
愿胡坤好运！！更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net