本文发表在 rolia.net 枫下论坛 从贴子里看Rolia，从新闻中看加拿大。
这大抵就是我们了解Rolia，了解加拿大的方式。但是最终的结果是，无论Rolia还是加拿大，我们都只得到了一幅虚假的画面。
先说说Rolia。由于网络的隔绝，我们基本上无法看到贴子后面真实的话语，ID后面真实的人物。假如有一天有人跳出来揭发，Bingle和Pingle其实只是一个人，也不是什么大不了的事情。不过，我所谓‘虚假的Rolia’并不是指此而言的。抛开网络背后‘真实的世界’，单就Rolia而言，我们每个人了解的Rolia，都是片面和虚假的。
想想看，Rolia平均每天1000个贴子，上百个贴子包括内容，能够每天读其中的50%已经是很了不起的了。所以，为了小小的脑袋里能够装进更多‘有用’的信息，我们必须忽视一些贴子的存在。我相信包括Sailor，没有人对每一个话题（包括各种广告）都感兴趣，那些不感兴趣的话题，自然就是该被忽视的话题。
比如我，对于Rolia上讨论化妆品的贴子，从来就是视而不见的，更不要问我这些贴子讨论的是什么内容了。因此我很有可能妄言：Rolia上从来不存在讨论美容和化妆品的贴子。而这，就是我眼中的那个‘虚假的Rolia’。
其他人眼中的Rolia，肯定与我眼中的不同，但也是‘虚假的Rolia’。
再说说加拿大。了解加拿大的方式，相对于Rolia要多得多。可以通过与朋友交谈，可以看各种媒体，也可以看统计数据。但是无论哪一种方式，都不能给你一个真实的加拿大。
与朋友交谈，显而易见只能片面了解加拿大。即使我们‘好交朋友’，但朋友的数量总是有限的，Yahoo Messenger假设，每个人最多100个朋友。而朋友从来都是‘人以群分’，他们的背景和我们一样，他们了解加拿大的途径和我们一样。他们眼中‘虚假的加拿大’，其实都差不多，这些虚假的画面，重叠在一起，最终形成了我们眼中自以为真实的‘虚假的加拿大’。
并且，朋友告诉你的数据，通常被朋友加工过。最简单的例子，就是收入。很多Rolia大辩论中，‘有一个朋友收入多少多少’，经常被作为论据使用。但是除了朋友本人，没有人真正知道真实的数字是多少。我这里并没有影射朋友在虚报收入，我只是想说：简单的改变计算方法，就可以大大改变一个公司的收入和利润。这是收入的例子，其它的例子也一样。
再看媒体。媒体是了解加拿大的一个好途径，但是最后的结果仍然不是真实的。统计资料显示，通过传播媒体，特别是电影、电视剧拼凑起来的美国（不能怪我，我手中只有美国学者的统计资料）是一个‘虚假的美国’。犯罪率高于真实社会，富豪比例高于真实社会，女性比例低于真实社会，女性职位低于真实社会，少数族裔受教育程度低于真实社会。我相信加拿大的情况类似。
那么再看统计数据。统计学之所以成为一门学问，就是因为简单或者片面的统计，有时候还不如没有统计。
以加拿大的就业机会举例。为了调查，我们肯定要走进职业市场。我们可以设想出两种统计方式，一是去调查雇主，二是去调查雇员。无论实际情况如何，我们通常会得出矛盾的结论。
从雇主那里的统计数据会显示：人才短缺。从雇员那里的统计数据会显示：工作难觅。数据是真实的，结果是真实的，但是反映的加拿大是混乱的。原因很简单，走进职业市场的雇主，当然是处在职位空缺的状态，并且有可能已经空缺了若干个月；而走进职业市场的雇员，当然是处在寻觅工作的状态，并且有可能已经寻觅了若干个月。
“某某职位，收到上千份简历...”“某某人，同时得到好几个工作机会...”这是职业市场经常反馈的信息。看似矛盾，但又是真实的。某某职位收到上千份简历的背后，是平均每个人投递的简历都超过一百份。某某人同时得到几个工作机会的背后，是每个工作机会都有若干应征者。
因此，即使科学的统计数据，也会由于包含的信息的不全面，而带给我们一个虚假的加拿大。
是不是令人沮丧的话题？无论Rolia，还是加拿大，甚至整个世界，都是虚假的。
怎么办？不知道。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
这大抵就是我们了解Rolia，了解加拿大的方式。但是最终的结果是，无论Rolia还是加拿大，我们都只得到了一幅虚假的画面。
先说说Rolia。由于网络的隔绝，我们基本上无法看到贴子后面真实的话语，ID后面真实的人物。假如有一天有人跳出来揭发，Bingle和Pingle其实只是一个人，也不是什么大不了的事情。不过，我所谓‘虚假的Rolia’并不是指此而言的。抛开网络背后‘真实的世界’，单就Rolia而言，我们每个人了解的Rolia，都是片面和虚假的。
想想看，Rolia平均每天1000个贴子，上百个贴子包括内容，能够每天读其中的50%已经是很了不起的了。所以，为了小小的脑袋里能够装进更多‘有用’的信息，我们必须忽视一些贴子的存在。我相信包括Sailor，没有人对每一个话题（包括各种广告）都感兴趣，那些不感兴趣的话题，自然就是该被忽视的话题。
比如我，对于Rolia上讨论化妆品的贴子，从来就是视而不见的，更不要问我这些贴子讨论的是什么内容了。因此我很有可能妄言：Rolia上从来不存在讨论美容和化妆品的贴子。而这，就是我眼中的那个‘虚假的Rolia’。
其他人眼中的Rolia，肯定与我眼中的不同，但也是‘虚假的Rolia’。
再说说加拿大。了解加拿大的方式，相对于Rolia要多得多。可以通过与朋友交谈，可以看各种媒体，也可以看统计数据。但是无论哪一种方式，都不能给你一个真实的加拿大。
与朋友交谈，显而易见只能片面了解加拿大。即使我们‘好交朋友’，但朋友的数量总是有限的，Yahoo Messenger假设，每个人最多100个朋友。而朋友从来都是‘人以群分’，他们的背景和我们一样，他们了解加拿大的途径和我们一样。他们眼中‘虚假的加拿大’，其实都差不多，这些虚假的画面，重叠在一起，最终形成了我们眼中自以为真实的‘虚假的加拿大’。
并且，朋友告诉你的数据，通常被朋友加工过。最简单的例子，就是收入。很多Rolia大辩论中，‘有一个朋友收入多少多少’，经常被作为论据使用。但是除了朋友本人，没有人真正知道真实的数字是多少。我这里并没有影射朋友在虚报收入，我只是想说：简单的改变计算方法，就可以大大改变一个公司的收入和利润。这是收入的例子，其它的例子也一样。
再看媒体。媒体是了解加拿大的一个好途径，但是最后的结果仍然不是真实的。统计资料显示，通过传播媒体，特别是电影、电视剧拼凑起来的美国（不能怪我，我手中只有美国学者的统计资料）是一个‘虚假的美国’。犯罪率高于真实社会，富豪比例高于真实社会，女性比例低于真实社会，女性职位低于真实社会，少数族裔受教育程度低于真实社会。我相信加拿大的情况类似。
那么再看统计数据。统计学之所以成为一门学问，就是因为简单或者片面的统计，有时候还不如没有统计。
以加拿大的就业机会举例。为了调查，我们肯定要走进职业市场。我们可以设想出两种统计方式，一是去调查雇主，二是去调查雇员。无论实际情况如何，我们通常会得出矛盾的结论。
从雇主那里的统计数据会显示：人才短缺。从雇员那里的统计数据会显示：工作难觅。数据是真实的，结果是真实的，但是反映的加拿大是混乱的。原因很简单，走进职业市场的雇主，当然是处在职位空缺的状态，并且有可能已经空缺了若干个月；而走进职业市场的雇员，当然是处在寻觅工作的状态，并且有可能已经寻觅了若干个月。
“某某职位，收到上千份简历...”“某某人，同时得到好几个工作机会...”这是职业市场经常反馈的信息。看似矛盾，但又是真实的。某某职位收到上千份简历的背后，是平均每个人投递的简历都超过一百份。某某人同时得到几个工作机会的背后，是每个工作机会都有若干应征者。
因此，即使科学的统计数据，也会由于包含的信息的不全面，而带给我们一个虚假的加拿大。
是不是令人沮丧的话题？无论Rolia，还是加拿大，甚至整个世界，都是虚假的。
怎么办？不知道。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net