虚假的Rolia,虚假的加拿大

bingle (bingle)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
  从贴子里看Rolia,从新闻中看加拿大。

  这大抵就是我们了解Rolia,了解加拿大的方式。但是最终的结果是,无论Rolia还是加拿大,我们都只得到了一幅虚假的画面。

  先说说Rolia。由于网络的隔绝,我们基本上无法看到贴子后面真实的话语,ID后面真实的人物。假如有一天有人跳出来揭发,Bingle和Pingle其实只是一个人,也不是什么大不了的事情。不过,我所谓‘虚假的Rolia’并不是指此而言的。抛开网络背后‘真实的世界’,单就Rolia而言,我们每个人了解的Rolia,都是片面和虚假的。

  想想看,Rolia平均每天1000个贴子,上百个贴子包括内容,能够每天读其中的50%已经是很了不起的了。所以,为了小小的脑袋里能够装进更多‘有用’的信息,我们必须忽视一些贴子的存在。我相信包括Sailor,没有人对每一个话题(包括各种广告)都感兴趣,那些不感兴趣的话题,自然就是该被忽视的话题。

  比如我,对于Rolia上讨论化妆品的贴子,从来就是视而不见的,更不要问我这些贴子讨论的是什么内容了。因此我很有可能妄言:Rolia上从来不存在讨论美容和化妆品的贴子。而这,就是我眼中的那个‘虚假的Rolia’。

  其他人眼中的Rolia,肯定与我眼中的不同,但也是‘虚假的Rolia’。

  再说说加拿大。了解加拿大的方式,相对于Rolia要多得多。可以通过与朋友交谈,可以看各种媒体,也可以看统计数据。但是无论哪一种方式,都不能给你一个真实的加拿大。

  与朋友交谈,显而易见只能片面了解加拿大。即使我们‘好交朋友’,但朋友的数量总是有限的,Yahoo Messenger假设,每个人最多100个朋友。而朋友从来都是‘人以群分’,他们的背景和我们一样,他们了解加拿大的途径和我们一样。他们眼中‘虚假的加拿大’,其实都差不多,这些虚假的画面,重叠在一起,最终形成了我们眼中自以为真实的‘虚假的加拿大’。

  并且,朋友告诉你的数据,通常被朋友加工过。最简单的例子,就是收入。很多Rolia大辩论中,‘有一个朋友收入多少多少’,经常被作为论据使用。但是除了朋友本人,没有人真正知道真实的数字是多少。我这里并没有影射朋友在虚报收入,我只是想说:简单的改变计算方法,就可以大大改变一个公司的收入和利润。这是收入的例子,其它的例子也一样。

  再看媒体。媒体是了解加拿大的一个好途径,但是最后的结果仍然不是真实的。统计资料显示,通过传播媒体,特别是电影、电视剧拼凑起来的美国(不能怪我,我手中只有美国学者的统计资料)是一个‘虚假的美国’。犯罪率高于真实社会,富豪比例高于真实社会,女性比例低于真实社会,女性职位低于真实社会,少数族裔受教育程度低于真实社会。我相信加拿大的情况类似。

  那么再看统计数据。统计学之所以成为一门学问,就是因为简单或者片面的统计,有时候还不如没有统计。

  以加拿大的就业机会举例。为了调查,我们肯定要走进职业市场。我们可以设想出两种统计方式,一是去调查雇主,二是去调查雇员。无论实际情况如何,我们通常会得出矛盾的结论。

  从雇主那里的统计数据会显示:人才短缺。从雇员那里的统计数据会显示:工作难觅。数据是真实的,结果是真实的,但是反映的加拿大是混乱的。原因很简单,走进职业市场的雇主,当然是处在职位空缺的状态,并且有可能已经空缺了若干个月;而走进职业市场的雇员,当然是处在寻觅工作的状态,并且有可能已经寻觅了若干个月。

  “某某职位,收到上千份简历...”“某某人,同时得到好几个工作机会...”这是职业市场经常反馈的信息。看似矛盾,但又是真实的。某某职位收到上千份简历的背后,是平均每个人投递的简历都超过一百份。某某人同时得到几个工作机会的背后,是每个工作机会都有若干应征者。

  因此,即使科学的统计数据,也会由于包含的信息的不全面,而带给我们一个虚假的加拿大。

  是不是令人沮丧的话题?无论Rolia,还是加拿大,甚至整个世界,都是虚假的。

  怎么办?不知道。
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#359677@0)
2002-2-5 -05:00

回到话题: 虚假的Rolia,虚假的加拿大

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下拾英心情随笔

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=359677