本文发表在 rolia.net 枫下论坛(首先从搏奕角度看，...，然后看看最终走向哪一方才比较合适。) 不同意,这个世界上不是只有无神论和有神论,还有中间的不可知论,即不知道是不是有神.

(从细节讲，...，你采样带有明显的个人好恶倾向了。) 从你后文举的例子好像也有这种倾向哦.

(关于与神的对话，...，而是非常奇妙的一种感受。)这是我参加教会查经班来难以体会到的感觉,我没有这种体验,也可以说圣灵的感动吧.不过我看到了很多很好热心的人,我的感激体验是从这些人上感到的. 不过这种说法(现象)好像不光基督教有,其他的宗教也有, 是不是可以从心理学上得到一些解释呢(我瞎猜的)?

(关于宗教。...这些例子都是不能倒推的。),是不是说不能因为某些人的错误做法而去认定原始教义的错误?不过这种说法可以用在任何宗教或什么主义上,但人们大部分还是习惯通过执行者本身行为来判断他所宣扬的东西的.这没有什么不好,因为你不可能有时间去把每个宗教的教义弄懂的. 我记得以前我看到一篇文章说香港的某个黑社会组织的教义也是满纸仁义道德,没有杀人放火的.

(关于人类发自内心对别人好的问题，你反对原罪说，坚持人之初，性本善，但请解释环境究竟能不能影响人的道德观念？)这这个问题和性本善还是恶有关系吗?

(一个从最...成为大贪污犯？)我也可以举出例子来,记得一个从渥太华来的一个很有名的牧师说他教育他的儿子,从小就念bible,能背很多bible里面的东西,但大了后也抽烟喝酒,逃课玩游戏, 能说明什么问题呢?

(....这是我要说的，....这是根深蒂固于基督徒心里的。)你这里举了一个例子,不过我看没有多少基督徒可以做到(至少我认识的基督徒中做到的几乎没有),可以说是道德楷模,但其他的宗教或主义也有这样的人啊?如圣雄.甘地, 雷锋等等,至于他说感谢上帝,那是他的信仰啊, 我看和雷锋说感谢毛主席没有什么不同.

(最后一段你想说。...，你才信。) 这个观点我同意.

(最后，你的文章先入为主之偏见太深，讨论之前带着有色眼镜，..身我也略知一二。) 人家从自己的观点出发发表看法, 怎么就认为带着有色眼镜呢?那我也可以认为你带着基督教的有色眼镜来看问题.更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net