那个关于印尼迫害华人的picture is jia3 de. please read some article on this website.

lazycat (沧海一笑)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
关于印尼照片的讨论(照片链接已被删除)
送交者: 008 于 February 27, 2002 06:47:40:[新观察/xgc2000.com]
在印尼被强奸的中国少女

送交者: 丰年 于 February 26, 2002 23:57:53:[新观察/xgc2000.com]


此罪恶受害者是华人,罪犯并没有受到惩罚,受害者随时可能再受侵害,需要向国际申冤,争取被保护。新观察是华人论坛,为什么不能贴在这里?如果斑竹再删去此贴,恳请讲明理由



所有跟贴:

这些伪造的性变态照片,还是少扩散为好 猪头书生 (0 bytes) 01:32:02 2/27/2002 (16)
怎么见得是伪造的,猪先生? 黄河 (120 bytes) 04:57:36 2/27/2002 (1)
俺以没什么话好回答了 猪头书生 (15 bytes) 05:05:59 2/27/2002 (0)
您是美国主流,不关心落后国家被迫害人可以理解 丰年 (24 bytes) 01:52:07 2/27/2002 (13)
伪造照片是关心华裔受害人? 红药水 (163 bytes) 02:04:47 2/27/2002 (0)
关心的方法不是这样 猪头书生 (281 bytes) 02:03:01 2/27/2002 (11)
当然,您关心是有重点的 丰年 (601 bytes) 02:23:20 2/27/2002 (1)
我第一次见到这照片是在嘉星论坛 红药水 (346 bytes) 02:43:01 2/27/2002 (0)
是对华裔和女性的羞辱 猪头书生 (502 bytes) 02:15:30 2/27/2002 (8)
在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 丰年 (255 bytes) 02:37:21 2/27/2002 (7)
网上的东西, 猪头书生 (960 bytes) 02:59:05 2/27/2002 (0)
介绍1点背景 毛 (462 bytes) 02:57:27 2/27/2002 (5)
补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)
没人性!!!!!!!!!!! 问问 (1648 bytes) 01:19:50 2/27/2002 (0)
丰年兄 红药水 (286 bytes) 01:10:18 2/27/2002 (1)
照片真假我的确不知道 丰年 (748 bytes) 01:49:41 2/27/2002 (0)
怎么见得是伪造的,猪先生?

送交者: 黄河 于 February 27, 2002 04:57:36:[新观察/xgc2000.com]

回答: 这些伪造的性变态照片,还是少扩散为好 由 猪头书生 于 February 27, 2002 01:32:02:

即使色情网站上有,就可以肯定是假的?我看
有几幅照片中受害人的人体伤害巨大,你所谓
的“性变态”娱乐方式是受不了的。


所有跟贴:

俺以没什么话好回答了 猪头书生 (15 bytes) 05:05:59 2/27/2002 (0)
俺以没什么话好回答了

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 05:05:59:[新观察/xgc2000.com]

回答: 怎么见得是伪造的,猪先生? 由 黄河 于 February 27, 2002 04:57:36:

不值多议了。
您是美国主流,不关心落后国家被迫害人可以理解

送交者: 丰年 于 February 27, 2002 01:52:07:[新观察/xgc2000.com]

回答: 这些伪造的性变态照片,还是少扩散为好 由 猪头书生 于 February 27, 2002 01:32:02:

但不见得其它中国人不关心


所有跟贴:

伪造照片是关心华裔受害人? 红药水 (163 bytes) 02:04:47 2/27/2002 (0)
关心的方法不是这样 猪头书生 (281 bytes) 02:03:01 2/27/2002 (11)
当然,您关心是有重点的 丰年 (601 bytes) 02:23:20 2/27/2002 (1)
我第一次见到这照片是在嘉星论坛 红药水 (346 bytes) 02:43:01 2/27/2002 (0)
是对华裔和女性的羞辱 猪头书生 (502 bytes) 02:15:30 2/27/2002 (8)
在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 丰年 (255 bytes) 02:37:21 2/27/2002 (7)
网上的东西, 猪头书生 (960 bytes) 02:59:05 2/27/2002 (0)
介绍1点背景 毛 (462 bytes) 02:57:27 2/27/2002 (5)
补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)
伪造照片是关心华裔受害人?

送交者: 红药水 于 February 27, 2002 02:04:47:[新观察/xgc2000.com]

回答: 您是美国主流,不关心落后国家被迫害人可以理解 由 丰年 于 February 27, 2002 01:52:07:

贴伪造的照片是关心华裔受害人?
指出这些照片是伪造的是不关心华裔受害人?
不知道丰年兄的逻辑何在?

我也很怀疑问问的判断,那些照片恐怕根本不是真实的犯罪现场。
关心的方法不是这样

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 02:03:01:[新观察/xgc2000.com]

回答: 您是美国主流,不关心落后国家被迫害人可以理解 由 丰年 于 February 27, 2002 01:52:07:

不是传谣和生事。

践踏人权、民族迫害和凌辱女性等问题,当然需要关心,
但是如果把这些假造的图片当成事,反倒破坏了正事。

俺是好心。希望大家都有点判断力和品味,不要为一些
下三滥的东西所迷惑,甚至推波助澜。

至于人权和人道问题和案例,当然需要关心,而且是大
大的关心。



所有跟贴:

当然,您关心是有重点的 丰年 (601 bytes) 02:23:20 2/27/2002 (1)
我第一次见到这照片是在嘉星论坛 红药水 (346 bytes) 02:43:01 2/27/2002 (0)
是对华裔和女性的羞辱 猪头书生 (502 bytes) 02:15:30 2/27/2002 (8)
在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 丰年 (255 bytes) 02:37:21 2/27/2002 (7)
网上的东西, 猪头书生 (960 bytes) 02:59:05 2/27/2002 (0)
介绍1点背景 毛 (462 bytes) 02:57:27 2/27/2002 (5)
补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)
所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)


当然,您关心是有重点的

送交者: 丰年 于 February 27, 2002 02:23:20:[新观察/xgc2000.com]

回答: 关心的方法不是这样 由 猪头书生 于 February 27, 2002 02:03:01:

比如,您对新闻的准确性特别关心。美国911一开始说伤亡上万人,后来说6000人,
后来又不到4000人,您更关心那是不是911是美国新闻界下三滥的手法,还是受害人
的痛苦?到了华人世界,你就关心伪造问题了。

我不知道这相片是真的还是假的,我没有办法把里面的文字从相片里弄出来,所以
原样照贴。如果您认为这些文字也是伪造的,或者是我品位有问题,那咱们关心的
不是一回事,没有共同语言。

另至红药水,每个人看相片的感受不一样,猪头先生看见的是性变态,关心的也是
性变态问题。但里面的文字不象是性变态的人写出来的。他毫不犹豫地指出这是伪
造的,有没有证据,对我来讲没有说服力。这就是我的逻辑思维方式。




所有跟贴:

我第一次见到这照片是在嘉星论坛 红药水 (346 bytes) 02:43:01 2/27/2002 (0)
我第一次见到这照片是在嘉星论坛

送交者: 红药水 于 February 27, 2002 02:43:01:[新观察/xgc2000.com]

回答: 当然,您关心是有重点的 由 丰年 于 February 27, 2002 02:23:20:

我当时的反应是跟你一样的,这里有嘉星的老网友可以做证。

但是我在得知这照片是假的后,我们的反应就相当不同了。
我的态度是假的就是假的,一定要揭露。
你的态度是,谁说它是假的,谁说不能用这种方式关心
华裔,就是感情不对,至于真假本身并不重要。

我们关心华裔的态度是相同的,你我的分歧不在对待华裔受害者的态度上,
而在对待造假一事的态度上。
是对华裔和女性的羞辱

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 02:15:30:[新观察/xgc2000.com]

回答: 关心的方法不是这样 由 猪头书生 于 February 27, 2002 02:03:01:

变态文学,打着正义的幌子,实质上是羞辱
女性和华裔。

这是俺的看法。

再一次希望网友能有一些起码的鉴别力。

另外,“文字”上说的,是当年的事情,不是
爆炸性新闻,不知丰年为什么激动万分地转过
来。

印尼重大的践踏人权风波,发生在1999年期间,
目前各方仍在查处,据信正义并没有完全得到
伸张。从这个角度上,对这类人权问题,当然
需要继续关心,保持压力。

但是,拿一些来历不明甚至龌龊的网上资料当
成正事来大事渲染,就不合适了。往无辜里说,
这是上当受骗,往坏里说,就是借题发挥了。


所有跟贴:

在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 丰年 (255 bytes) 02:37:21 2/27/2002 (7)
网上的东西, 猪头书生 (960 bytes) 02:59:05 2/27/2002 (0)
介绍1点背景 毛 (462 bytes) 02:57:27 2/27/2002 (5)
补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)

在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大

送交者: 丰年 于 February 27, 2002 02:37:21:[新观察/xgc2000.com]

回答: 是对华裔和女性的羞辱 由 猪头书生 于 February 27, 2002 02:15:30:

我得承认我刚看到这些相片的时候,没考虑到真假问题。只不过受了刺激,希望大家
注意,出出主意而已。

不过您要是觉得我是为了龌龊的爱好才转贴的,虽您的便。关心的事情不一样,跟
您没什么好说的。如果说你大大关心人权问题,印尼政府和您关心的方式一模一样。



所有跟贴:

网上的东西, 猪头书生 (960 bytes) 02:59:05 2/27/2002 (0)
介绍1点背景 毛 (462 bytes) 02:57:27 2/27/2002 (5)
补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)

网上的东西,

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 02:59:05:[新观察/xgc2000.com]

回答: 在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 由 丰年 于 February 27, 2002 02:37:21:

网上的东西,特别是那些
纯粹在网上流传而不载于
传统媒介的东西,往往良
莠不奇,甚至莠多于良,
第一反映,还是存疑为好。

有关印尼问题,最好还是
参阅正统媒体的报道,以
及权威的人权组织的报告。

你所转来的文字,一定也是
假的,首先佩着这种照片,
就说明其裆次,另外,你
什么时候听到受害者将自己
的经历,说得跟写小说一样
绘声绘色?最后,这文字
的出处在哪里?

这和911死人数字的调整,根本
不是一个道理。

类似的例子是:网上曾流传过
某人在911飞机撞上大厦瞬间的
留影。大概也有人会用这照片
来叹息无辜生命的损失以及恐怖
分子的可恶。但是,当人们看到
这张来历不明的照片时,第一反
应,就应当是“不信”。

俺是好心,没有上纲上线的意思,
相反,希望大家不要利用这种龌
龊的东西搞什么上纲上线,把本
来很严肃的问题,都玷污了。

如果您对俺很愤怒,俺觉得你冤枉
了俺。

另外,色情和有色情嫌疑的图片,斑竹
似乎应该删除。您也承认这类照片伪造
嫌疑忒大,不似新闻图片,那么,也应
该支持斑竹把照片删去。
介绍1点背景

送交者: 毛 于 February 27, 2002 02:57:27:[新观察/xgc2000.com]

回答: 在您眼力,变态文学的对女性和华裔羞辱比印尼暴行更大 由 丰年 于 February 27, 2002 02:37:21:

这封信流传于1998年8月,很多人的信箱里都
收到过这封信。原文为英文,后被翻译为中文,
各处转贴。黄丝带运动大家估计还有印象。这
封信的真伪暂时无法确认,但由于出现甚早----
至迟至98年6月已经在网上出现----所以说是
后来的文学作品也略也不妥。

至于照片,第3幅据称在98年5月前已经出现在
黄色网站。第3、4、5幅出现于98年5月前,
当时说是东帝汶中的图片。其他的我不能辨认,
但第1幅上的asiadragons.com,确实是1个黄色
站点,当然并不排除图片为真的可能。


所有跟贴:

补充 猪头书生 (409 bytes) 03:05:50 2/27/2002 (3)
您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)
thanks 丰年 (0 bytes) 03:02:03 2/27/2002 (0)
补充

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 03:05:50:[新观察/xgc2000.com]

回答: 介绍1点背景 由 毛 于 February 27, 2002 02:57:27:

受害人难道会摆这种姿势让人拍照
来做为犯罪证据?

这种照片,理论上只有两个可能;第一
是伪造;第二是得意与变态的犯罪人
自己拍的。

但是,照片的发表,好像从来没有说
这是罪犯自己所拍摄的。

因为如果以犯罪人口气登照片,就激
不起“义愤”了。

另外这些照片是伪造的,当年
就已经澄清了。人权组织也拒绝
把这些变态照片当证据。

俺觉得,已经没有什么可多说了。

丰年好像也意识到照片有问题了。


所有跟贴:

您整天忙着在网上打假, 丰年 (464 bytes) 03:19:41 2/27/2002 (1)
算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
搜索了1下 毛 (1348 bytes) 03:19:29 2/27/2002 (0)

您整天忙着在网上打假,

送交者: 丰年 于 February 27, 2002 03:19:41:[新观察/xgc2000.com]

回答: 补充 由 猪头书生 于 February 27, 2002 03:05:50:

非常关心丰年是不是愚蠢、智力有缺陷,是否性变态,是否别有用心、为什么忽然万
分激动、借题发挥,当然也就没时间想怎么让美国政府帮一帮那些可怜人呐。我第
一眼看见的是血、死尸和伤痕,不象您仔细看了看其它东西。这个罪行是巨大的,
您当然是不能饶恕的。

相片可能是假的,但您不关心华裔可不是假的。美国主流不关心华人受害的挺多,
想您这样见到个华人的失误穷追猛打,不达到羞辱目的誓不罢休的可不多。当然,
您见到了性变态的恶魔,不羞辱够了对不起您的道德规范。




所有跟贴:

算了 猪头书生 (174 bytes) 03:40:26 2/27/2002 (0)
算了

送交者: 猪头书生 于 February 27, 2002 03:40:26:[新观察/xgc2000.com]

回答: 您整天忙着在网上打假, 由 丰年 于 February 27, 2002 03:19:41:

没有什么穷追猛打的。

俺是觉得,大家最好不要把这些东西太当回事。

另外,这种照片,不是新闻图片,来自黄色网站,
最好删去。

别那么生气。惹了您了,俺抱歉。没什么恶意。

搜索了1下

送交者: 毛 于 February 27, 2002 03:19:29:[新观察/xgc2000.com]

回答: 补充 由 猪头书生 于 February 27, 2002 03:05:50:


《中国时报》1998.08.29

印尼外交部:强暴华妇照片证实是假造

【本报东南亚特派员梁东屏廿八日电】 印尼外交部发言人费戴  赋觯
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
http://64.23.9.82/xgc/page1.html
(#382724@0)
2002-2-27 -05:00

回到话题: 我贴的帖子好象被删了,想问问斑竹什么样的帖子不能贴,我的帖子违反了那条,知道了我下次好注意。谢谢。

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛站务管理

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=382724