本文发表在 rolia.net 枫下论坛---很多意识，观念，要转变，你自己不变，现实也不以你的主管为转移；如果中国 不能倡导潮流，那就顺应潮流，如果逆潮流，对中国也不是好事。

你不能强迫他人转变意识观念。什么叫顺应潮流和逆潮流？中共的历史名言，“历史终将证明也必将证明”台湾回到祖国的怀抱，这是他们的历史潮流。

---一个地区独不独立，不是别的地方的人投票决定，是那个地区(比如QUEBEC)，你在 加拿大，这个应该知道。这个问题，已经是国际问题，许多时候，都是联合国支持和 协助的，中国，是同意联合国宪章的，如果这样的事成为国际惯例，台湾全民公决，也 不是一点可能没有，你如果真关心台湾问题，认真作点研究调查，发现实际现实，比
牢骚和渲泄，对中国更有意义。

请先好好看看国际惯例回来再说话。中国，是同意联合国宪章的，但是未必同意这样的国际惯例，何况其他国家也未必同意。


----谁说了有绝对的民主？老美？老中？ -- 人家说的是，相对中国，美国更民主！ 信仰自由，和入共产党是两个概念；你可以信奉任何主义，入任何宗教，但如果一个组织 被证明对国家宪法和国家利益有危害，就会被取缔，好比中国取缔什么什么组织一样。 对，民主是一个国家多数人的意志，可是，多数人的意志，在新闻不自由，舆论有导向 的时候，是一样会出可怕的结果的，比如二战的德国；奴隶社会的人民，多数都认为，奴隶主有权处置奴隶的生命；但历史是要发展的，不能看到问题，就全盘否定；在对 问题的处理上，美国有更和的机制，有更积极的行动，即便是当前的反恐怖，也有许多 的反对声音，甚至国会都会阻止BUSH的进一步行动，这个，就是别人民主先进的地方，这 也是别人强调的地方。


民主是为了保障自由，所以民主更多是和法制连在一起的。所谓自由，又分积极自由和消极自由。
”所谓“消极自由”，其英文表达式是“freedom from something”，意为“不做什么或免干什么的自由”；所谓“积极自由”，“freedom to something”，意为“做什么的自由”。“

具体的说消极自由就在形而上，特指，思想，宗教，信仰，言论应该有绝对的自由，而一旦涉及他人的自由就要有一定的法规来限制。简单的说从消极自由出发可以推出个人权利，法治，财产权，宪政，三权分立，市场经济，限制政府的权利等等一整套原则，只有这样，才能保障这种消极自由，所以我认为要丛自由出发而不是从民主出发。

作一个思想的传播者而不是一个思想的启蒙者，这才是自由的思想。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net