请不要用这样的口吻:“你这种文章,高中生写来还可以原谅,你写出来,对自己不负责,对别人也是不负责”从你的角度出发,你也不过是一个大学生而已。

killer (流血五步伏尸二人)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
---很多意识,观念,要转变,你自己不变,现实也不以你的主管为转移;如果中国 不能倡导潮流,那就顺应潮流,如果逆潮流,对中国也不是好事。

你不能强迫他人转变意识观念。什么叫顺应潮流和逆潮流?中共的历史名言,“历史终将证明也必将证明”台湾回到祖国的怀抱,这是他们的历史潮流。

---一个地区独不独立,不是别的地方的人投票决定,是那个地区(比如QUEBEC),你在 加拿大,这个应该知道。这个问题,已经是国际问题,许多时候,都是联合国支持和 协助的,中国,是同意联合国宪章的,如果这样的事成为国际惯例,台湾全民公决,也 不是一点可能没有,你如果真关心台湾问题,认真作点研究调查,发现实际现实,比
牢骚和渲泄,对中国更有意义。

请先好好看看国际惯例回来再说话。中国,是同意联合国宪章的,但是未必同意这样的国际惯例,何况其他国家也未必同意。


----谁说了有绝对的民主?老美?老中? -- 人家说的是,相对中国,美国更民主! 信仰自由,和入共产党是两个概念;你可以信奉任何主义,入任何宗教,但如果一个组织 被证明对国家宪法和国家利益有危害,就会被取缔,好比中国取缔什么什么组织一样。 对,民主是一个国家多数人的意志,可是,多数人的意志,在新闻不自由,舆论有导向 的时候,是一样会出可怕的结果的,比如二战的德国;奴隶社会的人民,多数都认为,奴隶主有权处置奴隶的生命;但历史是要发展的,不能看到问题,就全盘否定;在对 问题的处理上,美国有更和的机制,有更积极的行动,即便是当前的反恐怖,也有许多 的反对声音,甚至国会都会阻止BUSH的进一步行动,这个,就是别人民主先进的地方,这 也是别人强调的地方。


民主是为了保障自由,所以民主更多是和法制连在一起的。所谓自由,又分积极自由和消极自由。
”所谓“消极自由”,其英文表达式是“freedom from something”,意为“不做什么或免干什么的自由”;所谓“积极自由”,“freedom to something”,意为“做什么的自由”。“

具体的说消极自由就在形而上,特指,思想,宗教,信仰,言论应该有绝对的自由,而一旦涉及他人的自由就要有一定的法规来限制。简单的说从消极自由出发可以推出个人权利,法治,财产权,宪政,三权分立,市场经济,限制政府的权利等等一整套原则,只有这样,才能保障这种消极自由,所以我认为要丛自由出发而不是从民主出发。

作一个思想的传播者而不是一个思想的启蒙者,这才是自由的思想。
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#384557@0)
2002-2-28 -05:00

回到话题: 一觉醒来,才突然发现原来rolia上竟然还有如此之多不明世理之人,没办法,只好再写点东西了。

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下沙龙谈天说地

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=384557