你再仔细看看那公司,看看market cap 是多少,就知道那公司多成功了。

stinky (funky)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
另外,不要看他们俩只是VP, 也注意前面的co-founder,这co-founder这个词才了不得呢,CEO可以是后来雇的,co-founder才是当初筹建公司的人,给的原始股份是天文数字,而且excise price 对founder来说是0。再说说美国二流学校的教授情况,在美国,不管什么学校,做教授都是非常苛刻严格的,一般都要求有名校的PH。D,当然他们的师资要好过大陆的一流学校,原因是中国是第三世界,不可能有钱去吸引那么好的教师力量。 但我们现在讨论的是教育方式,课程安排,已及学生质量。我在加拿大一流学校做过TA,教的学生是当地本科生,他们的弱智让我吃惊不已,怎么还能去跟国内名校的学生去比? 美国本地的很多教授也呼吁要提高美国本科教育质量,加大课程难度,因为美国本科生的平均素质已经比不上欧洲和亚洲的一些国家。美国各研究生院能够从全世界抽取精英,正是这样才保证美国拥有着全世界一流的人才。至于你说的印度人的问题,根据我在美国的体验,印度软件人才涌入美国历史已久,好象跟台湾差不多,但看看德州的DALLAS, 加州的SAN JOSE, 北卡的RTP,台湾人创业远比印度人成功。大陆来的留学生,只是最近几年才开始大量的进入社会工作,但也已经显示出不小的力量,我接触的还有很多。 你刚才说是希望我介绍出几个,让你也高兴高兴,我现在明白了你其实并不会因为这高兴,原来说的是反话。何必呢,为什么总是不希望看到自己的国人好呢?
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#385002@0)
2002-2-28 -05:00

回到话题: 不能完全同意一些人对国内教育的看法:他们基本了解中国的基础情况吗?以本人一贯的愿望,谨呈下文,以期加强这里各类人等对国内的公证,全面的真实了解.

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫下沙龙谈天说地

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=385002