本文发表在 rolia.net 枫下论坛归纳起来反对北京申奥的理由，比较有代表性比较有说服力的有如下几点。
1，花钱装点门面，不如用于解危助贫。
2，北京缺乏造血功能，是占全国的便宜。
3，贪污腐化问题严重，不能申奥。
4，外交上为人利用。
而其中心又在于前两条，应该说提出这些理由的人的确是思考了，并且愿意将中国
的事情搞好。但是详细分析一下，就会发现这些理由仍然站不住脚。
1，申奥不仅仅是扬国威振民气的举措，申奥是涉及中国发展的大事。
中国的现状是资金有限，发展不平衡。这也就是为什么改革开放以后，我们将主要
的精力放到了珠江三角洲，和长江三角洲地区。在国家没有足够的资金顾及全国发
展的情况下，我们就要将有限的资金用到最能产生效益的地方。通过有限的投入获
得最大的产出，而最终获得使全国得到发展的经济基础。
从国家整体发展来看，北京，上海，广州(含深圳)是三个龙头，他们分别带动着，
环渤海地区，长江三角洲地区，珠江三角洲地区。进而这三个地区又更加深而广的
辐射全国。若想发展全国，必先抓住三区，若想发展三区，必须先立三个龙头。
80年代我们率先发展了珠江三角洲地区，90年代确立了长江三角洲的地位，而现在
是开启北部地区发展之门的时机了。环渤海地区，辐射东北华北大片地区，涉及
几亿老百姓，为国家工业农业的重地。越早使这里显现出生机，于我国越有利。
笔者认为北京的发展不单单是北京一地的事情，他涉及到整个中国北方地区的建设。
所以从这个角度上说，申奥的意义并不在于扬国威，振民气。申奥实实在在的和
中国北方地区，乃至整个中国的发展密切相关。也正是从这个角度上说，如果申奥
必须在北京，而不能在珠江或长江三角洲地区。
2，北京乃至整个北方地区很落后需要发展。
无论北京的朋友是否乐意，一个客观的事实就是北京已经落后了。笔者近几年在上
海工作，同时也有很多机会去北京，所以对于这两个城市比较有发言权。就城市建设
水平来讲，北京至少落后上海10年。无论是道路交通，标志性建筑，生活水平，以及
方方面面，这两个城市都不是一个档次的。曾经看过一个报道，写北京的一些全国
第一，具体的内容印象不是很深了，但是有一个感受是深刻的，那些第一，多半是
50年代到80年代，进入90年代后，北京似乎没有任何东西为了全国之先。
早在10多年前，环渤海经济圈的概念就已经被提出。当时，环渤海地区与长江三角洲
地区相比并没有很大的差别。但是今天，在上海的带动下，整个长江三角洲地区
生机勃勃，中小城市群密布，交通通讯网贯通，将环渤海地区远远地抛在后面。
所以一个真真切切的感受就是环渤海地区以及北方地区需要这个机遇。
3，环渤海地区能够承接此次的机遇。
和东南地区相比，环渤海地区需要此次的机遇。而和西部地区相比渤海地区有能力
承接此次的机遇。毕竟这里有一定的建设基础，经过一段时间的发展后能够为国家
的发展提供更多的回报。
4，是否应该在基础建设上投资。
还是以上海为例，近几年上海在城市基础建设上的投资早己超过了数千亿元，(为办
奥运的若干倍)。曾经和上海的朋友讨论过这个问题，浦东那么多高楼大厦空着，
霓虹灯彻夜长明，平原地区建全国最高的电视塔，50公里的路程建磁悬浮列车，这
些是不是很浪费呢。朋友的回答至今仍然在耳：虽然我们花了不少钱，但是我们增
加了知名度，招来了无限的商机，创造了更高的效益，这个钱花的值。笔者注意到
一个消息，无论此次申奥成功与否，北京的建设投资都将进行下去。应当说这是一
个正确的决策。
5，应该为北京增强造血的功能。
无庸讳言北京是缺乏造血功能的，这和近10年来北京的定位有关。作为环渤海经济圈
中唯一可能的龙头，仅仅将北京定位于政治文化中心事不够的。北京需要有承载更
多功能的能力。这是中国北部发展的需要。
事实上我们不应该将申奥看作一个简单的体育行为，其后有着深远的经济内涵，和
发展意义。曾经看到一个贴子，讲到中国在国际上形象不佳，一个重要原因是外国
人不了解我们中国。从这个意义上讲，申奥不又是一个很好的外交契机吗。任何一件
事情，风险和机遇都是并存的，我们重视风险但不应惧怕风险，才能有最后的胜利。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
1，花钱装点门面，不如用于解危助贫。
2，北京缺乏造血功能，是占全国的便宜。
3，贪污腐化问题严重，不能申奥。
4，外交上为人利用。
而其中心又在于前两条，应该说提出这些理由的人的确是思考了，并且愿意将中国
的事情搞好。但是详细分析一下，就会发现这些理由仍然站不住脚。
1，申奥不仅仅是扬国威振民气的举措，申奥是涉及中国发展的大事。
中国的现状是资金有限，发展不平衡。这也就是为什么改革开放以后，我们将主要
的精力放到了珠江三角洲，和长江三角洲地区。在国家没有足够的资金顾及全国发
展的情况下，我们就要将有限的资金用到最能产生效益的地方。通过有限的投入获
得最大的产出，而最终获得使全国得到发展的经济基础。
从国家整体发展来看，北京，上海，广州(含深圳)是三个龙头，他们分别带动着，
环渤海地区，长江三角洲地区，珠江三角洲地区。进而这三个地区又更加深而广的
辐射全国。若想发展全国，必先抓住三区，若想发展三区，必须先立三个龙头。
80年代我们率先发展了珠江三角洲地区，90年代确立了长江三角洲的地位，而现在
是开启北部地区发展之门的时机了。环渤海地区，辐射东北华北大片地区，涉及
几亿老百姓，为国家工业农业的重地。越早使这里显现出生机，于我国越有利。
笔者认为北京的发展不单单是北京一地的事情，他涉及到整个中国北方地区的建设。
所以从这个角度上说，申奥的意义并不在于扬国威，振民气。申奥实实在在的和
中国北方地区，乃至整个中国的发展密切相关。也正是从这个角度上说，如果申奥
必须在北京，而不能在珠江或长江三角洲地区。
2，北京乃至整个北方地区很落后需要发展。
无论北京的朋友是否乐意，一个客观的事实就是北京已经落后了。笔者近几年在上
海工作，同时也有很多机会去北京，所以对于这两个城市比较有发言权。就城市建设
水平来讲，北京至少落后上海10年。无论是道路交通，标志性建筑，生活水平，以及
方方面面，这两个城市都不是一个档次的。曾经看过一个报道，写北京的一些全国
第一，具体的内容印象不是很深了，但是有一个感受是深刻的，那些第一，多半是
50年代到80年代，进入90年代后，北京似乎没有任何东西为了全国之先。
早在10多年前，环渤海经济圈的概念就已经被提出。当时，环渤海地区与长江三角洲
地区相比并没有很大的差别。但是今天，在上海的带动下，整个长江三角洲地区
生机勃勃，中小城市群密布，交通通讯网贯通，将环渤海地区远远地抛在后面。
所以一个真真切切的感受就是环渤海地区以及北方地区需要这个机遇。
3，环渤海地区能够承接此次的机遇。
和东南地区相比，环渤海地区需要此次的机遇。而和西部地区相比渤海地区有能力
承接此次的机遇。毕竟这里有一定的建设基础，经过一段时间的发展后能够为国家
的发展提供更多的回报。
4，是否应该在基础建设上投资。
还是以上海为例，近几年上海在城市基础建设上的投资早己超过了数千亿元，(为办
奥运的若干倍)。曾经和上海的朋友讨论过这个问题，浦东那么多高楼大厦空着，
霓虹灯彻夜长明，平原地区建全国最高的电视塔，50公里的路程建磁悬浮列车，这
些是不是很浪费呢。朋友的回答至今仍然在耳：虽然我们花了不少钱，但是我们增
加了知名度，招来了无限的商机，创造了更高的效益，这个钱花的值。笔者注意到
一个消息，无论此次申奥成功与否，北京的建设投资都将进行下去。应当说这是一
个正确的决策。
5，应该为北京增强造血的功能。
无庸讳言北京是缺乏造血功能的，这和近10年来北京的定位有关。作为环渤海经济圈
中唯一可能的龙头，仅仅将北京定位于政治文化中心事不够的。北京需要有承载更
多功能的能力。这是中国北部发展的需要。
事实上我们不应该将申奥看作一个简单的体育行为，其后有着深远的经济内涵，和
发展意义。曾经看到一个贴子，讲到中国在国际上形象不佳，一个重要原因是外国
人不了解我们中国。从这个意义上讲，申奥不又是一个很好的外交契机吗。任何一件
事情，风险和机遇都是并存的，我们重视风险但不应惧怕风险，才能有最后的胜利。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net