Another one: 废掉联合国

guest ()
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
废掉联合国
送交者: 猪头书生 于 May 05, 2001 12:54:03

  题目是故做耸人听闻之势,不必当真。^o^不过,因这次美国被开除出
它参与首创的联合国人权委员会,确实有美国人说,这反映出,这样的国
际组织,越来越边缘化了。美国保守派人士认为,联合国成了国际官僚机
构和利益交易所,人浮于事,糜兵费饷,而且是穷国和左派当道乱政,所
以连会费都不愿意掏,对计划生育和环境保护等“左派”运动,也不愿意
去凑热闹。

  结果呢,鸡生蛋,蛋生鸡,你不愿意投入,又想去做头,那人家岂能
答应?结果,人权委员会的秘密投票,美国被一些“朋友”卖了!

  美国落选,苏丹入选,还有一些奇怪的国家,担任人权调查员和法官
,这个人权委员会,实在也是够滑稽的了。联合国庞大的开支,相当比例
,要靠美国人支撑。用美国纳税人的钱,养着这么一帮神头鬼面的人权大
老爷,俺十分理解保守派耍掉联合国的心情。^o^

  联合国算什么呢?国际组织?不错,国家大家庭?或许也不错。不过
,也许有义士又要愤愤不平地谴责“话语霸权”了,但是,所谓“国际大
家庭”,往往又是经济发达和政治民主的国家所组成的社区的代名词。这
样的国家,对内对外都有一定的行事规则,国家上很多国家,还没有达到
这样的标准,或者还不认同这样的规矩。这时候,就有个“国际大家庭”
开门关门和发言的问题了。它通过发言和开门关门,来维持家庭风气以及
鼓励新成员的融入。而联合国,越来越失去这方面的意义了。所谓国际民
主化,根本就是谬论。不错,各民族要相互尊重和理解,但是人类社会要
有一些起码的共同价值,让伊朗原教旨主义政权、北朝鲜的共产集权体制
,咸与维新,和世俗民主政权在联合国享有共同地位,这种“国际民主”
,简直是开民主的玩笑。反对国内民主化的人士总喜欢说,某某国^o^人民
素质不够,不能搞民主大跃进。怎么到了国际上,就要立刻实行全面的国
际民主了?

  欧洲的北约和欧盟,性质就不一样了。北约和欧盟成员,彼此有一些
共同的理念和利益,而且有一定的会员标准。不像联合国,除了经济发达
政治民主的台湾外,其余地方,只要有个总统、主席啥的,一般就可以加
入,阿狗阿猫,都有一票。联合国已经像个跳蚤市场了。

  如果能把北约或欧盟性质的组织扩展到世界其它地区,那么,联合国
就可以被取代。那个时候,俺支持美国大幅度削减它所承担的联合国经费
份额。^o^

  不过,这个计划并不可行。在这样的组织里,美国可能影响力更大,
别的国家,即使是民主国家,也不傻,不想为了躲开小小的苏丹而给已经
称王的美国再加九锡。另外,有些国家,而且可能是很大的国家^o^,有可
能因为明显的不够会员标准而被排除在外,那么,入盟的国家可能就因为
入盟这件事,和没入盟的大国结怨,增加不安定因素。因此,欧洲出现的
“国际大家庭”方式,一时无法推广。^o^

  这样,大家还是需要联合国。既然如此,还是不能破罐破摔。摔了破
罐,没了新罐,反倒身无一物了。美国在联合国问题上的一些做法,就犯
了这方面的忌讳。没有投入,哪来回报?又想做群龙之首,又不能居上位
而不骄,结果在人权委员会被人揣了一脚。

  联合国这个破罐虽然不能摔,不过实在也就是一个笨重的破罐而已。
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#66374@0)
2001-5-10 -05:00

回到话题: 忍无可忍,踢掉联合国?

回到论坛: HOME枫下论坛枫下论坛主坛枫叶旗下美国话题

URL:   
http://www.rolia.net/zh/post.php?f=0&p=66374