本文发表在 rolia.net 枫下论坛文章来源: 中国女孩 于 5/15/2001 6:23:00 AM:
各位好，我是个中国女孩，我不学政治，我也不学法律，可我今天看了论坛里的一些话，我想说些自
己的看法，尤其对“可乐泡饭”的发言的一些看法。我知道，比起有些人的滔滔不决，可能我所说的
够不上分量。我不怎么会用虚伪华丽的字眼，更不懂怎么耍“擦边球”的把戏。不过，毕竟大家都是
本着爱国之心吧。爱国，这就够了
今天想先说说6.4事件
对于6.4，我想说，历史，是不容怀疑的。6.4事件显然不是凭空捏造出来的，这点，想必任何人都没
有异议吧。你不了解，或者你没有亲眼看到亲耳听到，这并不能说明事实的不存在。“可乐泡饭”
说，他只听到零星的枪声，所以他怀疑 6.4镇压事件，甚至怀疑是否死了200多无辜学生。我觉得，这
挺可笑的。那我没听到南京大屠杀的枪声，是否我也应该怀疑南京大屠杀这一事实呢？是否我也应该
和日本政府一样，去怀疑南京大屠杀究竟死了多少人呢？
有些人喜欢讲事实。我们也可以说说。我同学的哥哥，6.4事件发生后就和家人失去了联系。那时，
他在北京上大学。我所在的这个城市，自从戒严令颁布后，任何人都不能去北京了。而且，后来我们
才知道，在北京的人同样出不来。火车站，汽车站，任何能离开北京的客运中心，到处都是便衣警
察。我想，任何人都能猜到，是的，很不幸，同学的哥哥死了。据他在北京的同学告诉我们，他是被
枪打死的。此后，他们全家一直就没见到尸体，哪怕他哥哥后来被火化。而且，没人解释这是怎么回
事，更没人请家属去北京参加任何有关善后的活动。相反，由于后来查出他哥哥的身份，他的父亲被
调职，降职。在后来的十余年间，他们全家一直是重点关心对象，尤其当每年6.4来临前夕。他的父
亲，是个勤恳的工程师，可这十余年来，他干的工作只是相当于一个初中生就能完成的，就是一个仓
库保管员。因为什么？就是因为他的儿子在6.4事件死了吗？那个死去的大学生，他是个反动分子
吗？我想，不会是这样的吧。毕竟，现在国家对6.4的定性也改变了，只说那是场学生运动。可既然
不是这样，所有这一切，又如何解释呢？一个和新中国一起成长起来的工程师，死了儿子，他竟然看
不到尸体，更见不到儿子最后一面。相反，这十几年，他受到了什么待遇？没有任何一个人或单位或
政府，对他儿子被枪打死这一事件做任何的合理解释！
凡是有能力思考的人，你们，能想想这是为什么吗？
说到这里，我想再交代一下。同学的哥哥，当晚是因为听说戒严部队向学生开枪，而去救人的。
我想，请各位原谅我，很多具体的事情，我不能在这里一一详述了。因为，毕竟我还是在中国。自从
6.4后，人们一直很忌讳这个话题，说话也都小心翼翼的。我想，这在国内的人，自然都明白。
我记得，当年的每个晚上，我都收听VOA并收看中央台的新闻。可奇怪的是，自从发生6.4事件，我
再也听不到任何一个像VOA这样的短波节目了。那时候不懂事，以为VOA这样的台是反华反共的节
目，就像以前看的电视剧里，文化大革命时期，人们也同样不能收听此类节目。可现在想想，真是这
样吗？我们每个人都有辨析能力，而且我们都是生活在中国的，我们每天看到听到的是最好的事实。
即便那些个电台整天鼓吹反动，难道我们就会因此上当受骗了？难道，我们都成了幼儿园的孩子了
吗？难道我们自己的眼睛自己的耳朵都瞎了聋了吗？为什么当镇压事件发生后，国家屏蔽掉所有的短
波电台，不让我们了解消息？难道不是害怕自己的罪行暴露吗？
这里，我又想起“可乐泡饭”的一句话：光从法律角度来说，戒严后是格杀勿论的。我对法律的熟悉
程度当然不如你，我不太明白戒严跟杀人的关系。只是，我觉得看到这句话后，我非常心寒。Ccp讲
民主，讲法律。我记得法律有规定，任何团体或个人，只要在不违背国家的前提下，可以申请游行或
示威。当年的学生，提倡反贪，提倡廉政，难道他们的行为是违法吗？难道就要用法律来对付他们
吗？难道对付他们的唯一办法就是在戒严后格杀勿论吗？尤其，他们只是手无寸铁的学生，尤其，他
们都是爱国的啊。写到这里，我有点害怕了，一个口口声声说自己爱国的人，一个不能坦然面对现实
的人，一个自称学成后要报销祖国的人。这样的一个人，如此运用法律，我真不知道中国的将来是什
么？
今天，就只想写这些了。我不是针对什么人，更不是针对“可乐泡饭”。您要是真有什么异议，可以
在下面跟贴回复，下次我上来，会自己过来看的。
我只想说，国家，是属于大多数人民的，我爱国，是因为我生长在这片土地上。这和ccp执政没关
系。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
各位好，我是个中国女孩，我不学政治，我也不学法律，可我今天看了论坛里的一些话，我想说些自
己的看法，尤其对“可乐泡饭”的发言的一些看法。我知道，比起有些人的滔滔不决，可能我所说的
够不上分量。我不怎么会用虚伪华丽的字眼，更不懂怎么耍“擦边球”的把戏。不过，毕竟大家都是
本着爱国之心吧。爱国，这就够了
今天想先说说6.4事件
对于6.4，我想说，历史，是不容怀疑的。6.4事件显然不是凭空捏造出来的，这点，想必任何人都没
有异议吧。你不了解，或者你没有亲眼看到亲耳听到，这并不能说明事实的不存在。“可乐泡饭”
说，他只听到零星的枪声，所以他怀疑 6.4镇压事件，甚至怀疑是否死了200多无辜学生。我觉得，这
挺可笑的。那我没听到南京大屠杀的枪声，是否我也应该怀疑南京大屠杀这一事实呢？是否我也应该
和日本政府一样，去怀疑南京大屠杀究竟死了多少人呢？
有些人喜欢讲事实。我们也可以说说。我同学的哥哥，6.4事件发生后就和家人失去了联系。那时，
他在北京上大学。我所在的这个城市，自从戒严令颁布后，任何人都不能去北京了。而且，后来我们
才知道，在北京的人同样出不来。火车站，汽车站，任何能离开北京的客运中心，到处都是便衣警
察。我想，任何人都能猜到，是的，很不幸，同学的哥哥死了。据他在北京的同学告诉我们，他是被
枪打死的。此后，他们全家一直就没见到尸体，哪怕他哥哥后来被火化。而且，没人解释这是怎么回
事，更没人请家属去北京参加任何有关善后的活动。相反，由于后来查出他哥哥的身份，他的父亲被
调职，降职。在后来的十余年间，他们全家一直是重点关心对象，尤其当每年6.4来临前夕。他的父
亲，是个勤恳的工程师，可这十余年来，他干的工作只是相当于一个初中生就能完成的，就是一个仓
库保管员。因为什么？就是因为他的儿子在6.4事件死了吗？那个死去的大学生，他是个反动分子
吗？我想，不会是这样的吧。毕竟，现在国家对6.4的定性也改变了，只说那是场学生运动。可既然
不是这样，所有这一切，又如何解释呢？一个和新中国一起成长起来的工程师，死了儿子，他竟然看
不到尸体，更见不到儿子最后一面。相反，这十几年，他受到了什么待遇？没有任何一个人或单位或
政府，对他儿子被枪打死这一事件做任何的合理解释！
凡是有能力思考的人，你们，能想想这是为什么吗？
说到这里，我想再交代一下。同学的哥哥，当晚是因为听说戒严部队向学生开枪，而去救人的。
我想，请各位原谅我，很多具体的事情，我不能在这里一一详述了。因为，毕竟我还是在中国。自从
6.4后，人们一直很忌讳这个话题，说话也都小心翼翼的。我想，这在国内的人，自然都明白。
我记得，当年的每个晚上，我都收听VOA并收看中央台的新闻。可奇怪的是，自从发生6.4事件，我
再也听不到任何一个像VOA这样的短波节目了。那时候不懂事，以为VOA这样的台是反华反共的节
目，就像以前看的电视剧里，文化大革命时期，人们也同样不能收听此类节目。可现在想想，真是这
样吗？我们每个人都有辨析能力，而且我们都是生活在中国的，我们每天看到听到的是最好的事实。
即便那些个电台整天鼓吹反动，难道我们就会因此上当受骗了？难道，我们都成了幼儿园的孩子了
吗？难道我们自己的眼睛自己的耳朵都瞎了聋了吗？为什么当镇压事件发生后，国家屏蔽掉所有的短
波电台，不让我们了解消息？难道不是害怕自己的罪行暴露吗？
这里，我又想起“可乐泡饭”的一句话：光从法律角度来说，戒严后是格杀勿论的。我对法律的熟悉
程度当然不如你，我不太明白戒严跟杀人的关系。只是，我觉得看到这句话后，我非常心寒。Ccp讲
民主，讲法律。我记得法律有规定，任何团体或个人，只要在不违背国家的前提下，可以申请游行或
示威。当年的学生，提倡反贪，提倡廉政，难道他们的行为是违法吗？难道就要用法律来对付他们
吗？难道对付他们的唯一办法就是在戒严后格杀勿论吗？尤其，他们只是手无寸铁的学生，尤其，他
们都是爱国的啊。写到这里，我有点害怕了，一个口口声声说自己爱国的人，一个不能坦然面对现实
的人，一个自称学成后要报销祖国的人。这样的一个人，如此运用法律，我真不知道中国的将来是什
么？
今天，就只想写这些了。我不是针对什么人，更不是针对“可乐泡饭”。您要是真有什么异议，可以
在下面跟贴回复，下次我上来，会自己过来看的。
我只想说，国家，是属于大多数人民的，我爱国，是因为我生长在这片土地上。这和ccp执政没关
系。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net