六四开始时大家都在反体制，反腐败，但到了后来，就成了反某些领导了。后来呢，就确实有领导被反下来了，可是事与愿违。想象如果一个政治人物的当选不是以民意为基础的，民意反对的声音再大，恐怕也没有太大的作用吧？也不能让他/她下台吧？所以呢，后来成了个人攻击，完全没了目标。
如果你认为是民主的代言人，你认为自己肩负着使命，那就要有个明确的宗旨，有长远的策略才行。不要做事与愿违的事情。
美国主子搞个真相什么的研究研究，没什么不对，对于史学家来说，当然有责任搞清楚整个事件的真相。可是美国主子希望国外的民运成功吗？Absolutely no!!! 他们只希望民运给国内捣捣乱，中国一乱，美国的利益就能维护。即使今天的国外的民运真正明天领导了国内政府，只要他们不忍心将这么大的一个国家向李同志那样说的分割，仍然会成为美国主子的假想敌。所以美国主子是不会诚心、热心的。因此呢，我觉得六四值得注意的只是他的象征意义，如果真的要改变现状的话，更重要的是做一些实在的事情，更应该在最艰难的地方去做，而且呢，要坚持你的目标没有转移。
纯理论研究，无政治倾向。