本文发表在 rolia.net 枫下论坛自由至上主义者们认为：

现代政府的 许多行为都是不合法的，并侵犯了自由权。

只有最小政府－－－－一个执行合同，保护私人财产不被偷窃，维持和平的政府才是符合自由至上主义者自由权力的政府。

任何一个做的比这些多的政府，在道德上都是不正当的。

1.反对家长式作风： 自由至上主义者反对那些保护人们不受伤害自己的法律，有关系安全带的法律就是一个好例子。只要个人为自己的医疗账单买单，政府就没有权力来规定他们可以用自己的身体和生命来冒怎样的风险。

2.反对道德立法：自由至上主义者反对运用法律德强制力来推进道德性观念。

3.反对收入或财富的再分配： 他们排除了任何要求一些人去帮助另一部份人的法律，其中包括了为了财富的再分配而征税。政府没有权力强迫富裕的纳税人来为资助穷人的各项社会项目。

真正的自由至上主义者无论是在经济，文化和政治领域都是自由放任的。

享受自由经济的自由，也可享受同性恋，生育，堕胎，言论等等的自由。来自政府的，对个人的任何干涉（不伤害第三者）都是不正当的。

但是有些人在经济政策上放任自由，在文化政治领域却保守，像某些右右；

有些人在文化政治领域放任自由，在经济领域却保守，像某些左左。

功利主义一般是经济自由至上者，

他们认为向富人征税以帮助穷人，就是强迫了富人，这是侵犯了个人的权力，

个人认为这涉及到了核心的问题： 分配是如何产生的。

分配公正取决于两个条件－－－初始获得的公正和财产转移的公正。

通过自身的能力，工作，学习，打蓝球等等技能去获得机会和市场提供的报酬，这是公正的。

利用自己的能力获得财富，再利用财富去影响政府的法律和政策的制定使之偏重自己的利益，还是利用了政府，这是不符合自由至上的原则，是不正当的，

初始是通过不公正的方式获得的财富，再利用财富去影响政府的法律和政策的制定使之偏重自己的利益，这就是完全的不公正，完全的不道德。

结论：没有一个真正的自由至上主义者。:))更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net