本文发表在 rolia.net 枫下论坛在网上看了王朔的文章，他谈到女儿的时候倒是情真意切，但对爱情是一棒打死，
毫无余地。
很多人都是这样，上了年纪，思想进化了，便将淡忘的以往否定掉，对新一代的
浅薄无知大加鞭挞。
可是年轻有权浅薄，有权体验与探索，有权寻找自己的生活方式，即使最终万流
归宗的不可避免的趋于保守。
当然每个人都有权，不过年轻人有的是精力，年纪大点，多数就弃权了。
******
施寄青
徐志摩
今天看徐志摩传，张幼仪在离婚三十年后再婚，她哥哥还说“兹关名教”，真是
可耻可恨极了。什么狗屁。还好她儿子有人性，支持母亲的决定。
男女平等，真是一点点奋斗来的，稍一不慎，就回到封建泥潭里。
施寄青的《走过婚姻》写得真好，比婚姻终结者要有深度，反思得有理性，有逻辑
，有见的。
但她的见识也有限。比如对徐志摩的历史就不清楚，说他舍张幼仪而就陆小曼，是
因为他没见过她那种格调，所以陷进去了。
我认为不是这样。
徐舍张幼仪，是为了林徽音。
他后来不与陆小曼离婚，倒是令人玩味。
从各方面，张幼仪都是个人物，他与张离婚时那么迫切无情。
因为他深信了爱情至上，与张，有恩义，无恋爱，所以他说服自己说服对方都振振
有辞。说离婚是使彼此完满，可是张足足守了三十年活寡。
陆小曼确实有其可爱之处，可是他们的婚姻维持不到两年的好景。
可见，徐还是重感情，经恋爱结的婚，就不那么容易离。
如果是现在的人，看透爱有生有死，离了也罢了。
有爱的婚姻，是最好的。也要看是怎样的爱，两个人到底合适与否。
我的语气倒像我父母了。
****
施寄青的走过婚姻把婚姻剖析得很深入。但我觉得她的结论并不正确。她说
自己婚姻破裂是因为没有爱情基础，推理是有爱情的婚姻才会稳固。
不尽然吧，人们对爱情的理解好象是“钻石恒永久”，其实爱情有生有死，有时
比利益更短命，更脆弱。有爱，一样要用心经营，时时拂拭，如果将之视为
嚼不烂的橡胶糖，久之觉得毫无滋味，甚至弃之而后快也是自然。
******更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
毫无余地。
很多人都是这样，上了年纪，思想进化了，便将淡忘的以往否定掉，对新一代的
浅薄无知大加鞭挞。
可是年轻有权浅薄，有权体验与探索，有权寻找自己的生活方式，即使最终万流
归宗的不可避免的趋于保守。
当然每个人都有权，不过年轻人有的是精力，年纪大点，多数就弃权了。
******
施寄青
徐志摩
今天看徐志摩传，张幼仪在离婚三十年后再婚，她哥哥还说“兹关名教”，真是
可耻可恨极了。什么狗屁。还好她儿子有人性，支持母亲的决定。
男女平等，真是一点点奋斗来的，稍一不慎，就回到封建泥潭里。
施寄青的《走过婚姻》写得真好，比婚姻终结者要有深度，反思得有理性，有逻辑
，有见的。
但她的见识也有限。比如对徐志摩的历史就不清楚，说他舍张幼仪而就陆小曼，是
因为他没见过她那种格调，所以陷进去了。
我认为不是这样。
徐舍张幼仪，是为了林徽音。
他后来不与陆小曼离婚，倒是令人玩味。
从各方面，张幼仪都是个人物，他与张离婚时那么迫切无情。
因为他深信了爱情至上，与张，有恩义，无恋爱，所以他说服自己说服对方都振振
有辞。说离婚是使彼此完满，可是张足足守了三十年活寡。
陆小曼确实有其可爱之处，可是他们的婚姻维持不到两年的好景。
可见，徐还是重感情，经恋爱结的婚，就不那么容易离。
如果是现在的人，看透爱有生有死，离了也罢了。
有爱的婚姻，是最好的。也要看是怎样的爱，两个人到底合适与否。
我的语气倒像我父母了。
****
施寄青的走过婚姻把婚姻剖析得很深入。但我觉得她的结论并不正确。她说
自己婚姻破裂是因为没有爱情基础，推理是有爱情的婚姻才会稳固。
不尽然吧，人们对爱情的理解好象是“钻石恒永久”，其实爱情有生有死，有时
比利益更短命，更脆弱。有爱，一样要用心经营，时时拂拭，如果将之视为
嚼不烂的橡胶糖，久之觉得毫无滋味，甚至弃之而后快也是自然。
******更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net