本文发表在 rolia.net 枫下论坛原告律师继续提问边境检查官。通过提问，边境检查官给陪审员们复述了当晚发生的情况。因为检查官基本上对所发生的事情都有记录在案，给人的感觉他是在例行公事，这类案件在他的工作中是司空见惯的，不至于少见多怪。

原告律师提问完后，被告律师对检查官进行质询。检查官在叙述开箱检查时，他谈到被告人说过一句话：“（Oh, No, Can I sit down?）哦，不，我可以坐下来吗？”，而这句话是在他就要拉开行李箱底部拉链发现可卡因的当下，被告人说的。被告律师对此进行质疑：当晚检查时，已经是夜里11点半左右，飞机延误，被告身体状况欠佳，她体重约280磅，在10来个小时飞机后，可能感到生理性的疲惫而说了那句话。然而原告律师是把这句话解读为，被告人意识到自己这次被逮住了，一种本能性的反应，那句话脱口而出。

被告律师同时质疑检查官记事本的准确性，因为检查官不是边检查边做同步记录，而是在完成一个多小时的检查后作的回忆性记录，而这个时间的延误有可能导致事情的遗漏或者选择性的记录。比如说，被告除了说过上面这句话外，还说过别的什么了吗？检查官说他不记得，他的记事本上也没有记录。

被告律师质询完之后，原告律师传唤了他的第二位证人：加拿大皇家骑警。当初边境检查官发现可卡因之后，就把案情报告给皇家骑警。这位骑警就是当天的案件接收人。在提问的过程中，骑警非常详细地描述了他如何对可卡因进行称重，拍照，存档等。

针对边境检查官当初对被告怀疑的三个物件：计重秤，手机和螺丝钉，被告律师询问了骑警如何看待这些物件。骑警觉得计重秤再普通不过了，有两个松散的螺丝钉也不稀奇，从箱子里脱落也常有发生。至于三个手机，他也没有认为有什么值得大惊小怪的，毕竟可以假设其中一个可能只是作为音乐播放器，一个是加拿大本地手机，另一个是旅游地用的充值手机。被告律师又追问了一句：你查看了手机里的信息了？骑警回答说没有。律师再逼问：为什么你不查看？难道你不想知道手机里是否有被告人和贩毒分子等联系的信息？

原告律师马上起立，反对被告律师的这一提问。庭上气氛有些紧张。法官马上询问双方律师：需要陪审员在场还是回避？律师请求陪审员回避，陪审员马上退席。我们退出后，在休息室议论纷纷，觉得这个骑警也真是太轻率了，连这么重要的手机信息竟然会不检查。我们猜测陪审员之所以被要求回避，有可能律师担心有些与本案无关的重要信息在无意中泄露出来。一刻钟后，陪审员重新回到庭上，继续庭审。骑警作证完毕后，第二天的庭审也就结束了。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net