本文发表在 rolia.net 枫下论坛在此，我不想讨论占中是否合理、合法、有效果。我就想谈谈反占中的人提出的所谓，“英国人在时，你们怎么不找他们要民主？”这话说的掷地有声，听起来仿佛理直气壮，咱不妨探讨一下。
最早大声说这样话的，闻名的莫过于李大部长，说的痞气十足“你爷爷奶奶有向英国人要民主吗？你们为何不学习爷爷奶奶，却专门向共产党要？”
没错，这个问题难道只该问香港人，而不是中央政府吗？
香港人在英国的统治下不需要民主，英王钦点港督就很happy，在共党统治下却怕被共党钦点特首就很不乐意，这事难道不是以前发生的事情所产生的结果吗？
港人为何甘于接受大英总督统治，而在面临丧失殖民统治时，民主热情却突然高涨？那说穿就是一句话：相信外国征服者远远超过了本族“解放者”。大英总督虽是异族，但人家从来讲法制重契约，不兴贪污，更不兴胡乱杀人。只要人家呆一天，香港的自由与法治就有保证，而稳定与繁荣也就随之而来。但“政策像月亮，初一十五不一样”的共产党来了就完全不是这么回事了。香港绝大多数居民都是从大陆逃出来的，岂有不知敬爱的党的脾气之理？就算咱们爱国同胞，也不会不知道哪怕是文革后的共产党，也一样拍着胸脯说完“不会秋后算帐”，后来照样算账吧。
共产党发迹的历史就是一部不断突破自己承诺的历史。解放前后对民主人士的态度就可见一斑，用你的时候好话说尽，一旦用不着了，怎么狠怎么来，非常有黑社会特色。这话要是说开了，就没个完了，且放在这吧。很多香港人士就是那时候逃港的，一些动摇分子后来回大陆去了，结果不言而喻。那些心动而没行动的，心里不知怎样庆幸呢。好容易脱离了这种恐惧，他们当然共党保持戒心，不能把决定权交给共党的。简单说，民主制度其实是为了保障政府首脑可以讲法制，重契约的。由于中共没有这样的习惯，派来一个恐怕就按照共党的意思来了，法制什么的难保。所以港人只好选自己人而不信任中共会钦点一个这样的人；英国派来的有这样的信用，所以也就没必要搞这套了。
说到底，“你爷爷奶奶有向英国人要民主吗？你们为何不学习爷爷奶奶，却专门向共产党要？”不是港人的耻辱，而是共党的耻辱。为啥人家宁愿相信外国人，也不信你呢？难道国民党政府在台湾也有脸去问台湾人“你爷爷奶奶有向日本人闹228吗？你们为何不学习爷爷奶奶，却专门向国民党闹228？”你们觉得台湾人会怎么回答？
要说香港人还是以中国人自居，比台湾人更拥护统一的，现在的钓鱼岛，还是香港人首先起来争取的。
李大部长那意思就是共产党就不应该给的比外族统治者更多，是不是？那好了，就别期望港人会拿共产党当同胞，更亲近了吧。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net