×

Loading...

这个话题也不是政治的专利。这种现象可以发生在任何内容的辩论中。属于沟通技巧的范畴,当然也看一个人的包容度。经常听人们说要对事不对人,也是从另外一个角度说同样的事。事物和观点是可以完全不同的,但是当争论的一方用了”跳梁小丑“来形容的时候,

i_love_china (锵锵三人行--灌水见)
就已经不知不觉的从对事转向了对人。文革中经常出现这样的语言,与其说这话有革命的气魄,不如说缺少包容。也可以说是想通过激怒对手,让对手难堪,从而达到让他的言论消失的目的。也有通过这样的手段,阻吓其他人对那样一种观点的支持的作用。

在家里,父母也经常对孩子说类似的话,比如你再这样就让警察来把你抓走,或者不给饭吃,。。。,都是一些让对方就范的手段。

下面这个也是这个范畴的:
。。。凡是为独裁暴政卖命的,没一个善终,不论是64屠城的刽子手,还是事后粉饰的歌唱家。。。。 -401donmills(头号右派); 6.3 21:47 (#143164@1) Reply

无非就是让别人收声。
(#1331996@9)
2008-6-4 -04:00
Reply
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 这个话题也不是政治的专利。这种现象可以发生在任何内容的辩论中。属于沟通技巧的范畴,当然也看一个人的包容度。经常听人们说要对事不对人,也是从另外一个角度说同样的事。事物和观点是可以完全不同的,但是当争论的一方用了”跳梁小丑“来形容的时候,

Back To Forum: HOME枫下论坛闲聊灌水区