×

Loading...

也来赶赶潮流,谈谈讲师

majorhomedepot (马甲后的炮)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
讲师看了很多书,我是佩服的。讲师列的很多自由派的学者都是我所喜欢的。可惜,讲师似乎没真正地读(懂)他所列的书目。

讲师在幸坛上被围攻,大概源于他性别歧视和文化歧视的言论。我很惊讶于一个追求自由宪政的人,竟然能容忍这样的歧视,甚至反复宣扬这样的歧视。现代自由宪政的主旨在于保护弱势个体的自由,因为一个包容多元化的整体比单一化的整体更有优势。因此,一个真正追求自由宪政的人,必然反对性别歧视和文化歧视,必然反对精英政治,不屑于所谓精英,更不会自以为高人一等,必然反对极端而包容不同的见解。这一切都和论坛上的讲师想去甚远。当然,我孤陋寡闻,如果讲师真能引点儿大师们支持这些歧视的言论,我真愿意开开眼界。

西方式的辩论,主张的是对事不对人。讲师至少最近的很多帖子都是对人不对事。辩论对手对64的立场,和之前的辩论有关吗?难道证明对手64错了,TA就永远都错了?X888对64的观点和你我不同,但我不觉得就可以不管他当时说话的上下文,断章取义再加自由发挥之后,放到这里来批评。而之后讲师再歪曲引申耳朵的观点,就迹近无赖了。

讲师在帖子里和录像里(不好意思,都没看完)都有太多不证自明的东西。动不动就95%,99%,20%,都哪儿来的数据?上层的理论要想站得住,必须要有经得起推敲的细节和逻辑支持。

讲师最喜欢的是哲学,我不得不泼点凉水,哲学是一门历史上的学问,罗素以后,就没有真正的哲学家了,所谓当代的哲学家基本都是经济学家和数学家。不是当代人水平差,而是现在不再需要哲学家了。在上个世纪以前,科学水平还很低,很多科学研究都被笼统地划分到哲学范畴。上个世纪,科学取得了巨大的进步,细化出很多专业领域,哲学则基本退到了只剩分析哲学,而这也和过去传统哲学相去甚远了。
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#1338636@9)
2011-5-29 -04:00
Reply
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 也来赶赶潮流,谈谈讲师

Back To Forum: HOME枫下论坛闲聊灌水区