本文发表在 rolia.net 枫下论坛我希望你能理解，为什么我无法支持任何有关支持64屠杀学生的言论。。。。

屠杀是人类的底线，不得违背。。。。苏联没有屠杀，波兰没有屠杀，罗马尼亚没有屠杀，（当然，齐奥塞斯库的两个国防部长宁愿自杀辞职也不下令开枪也是个原因）.。。唯独中国开枪了，，，，，一个64，腰斩了中国所有的梦想和宪政改革。。。。。从此中国的世界观只剩钱了，，，，

你研究一下智利的皮诺切特和西班牙的独裁者佛朗哥比较，他们根本不算什么独裁，，，，最多是个平衡国际国内关系而已。。。。他们杀的几千人和毛泽东比起来，可以忽略不计了，而且他们杀人是有政治目的，，，他们杀人但是不迫害人，，，，，，即使如此的“可爱”，他们还被国际法庭审判。。。。

英国历史上的历次所谓“大屠杀”，仅仅就是几十个人上绞刑架而已，而且也都是几年一个，经过星法庭审判的，而且大部分都是和复杂的贵族婚姻，宗教改革有关系，，，，就算是屠杀，也都要假装走个法庭形式，宣判一下。。。。。

可以这么简单说，英国自从1200开始有了大宪章和人身保护令，司法独立等制度后，，，英国800年就没有过因为言论，出版，政见不合的屠杀了，思想不是犯罪，，，，偶尔有几个陷害和叛国罪，（参考都铎王朝电视剧)...


中国社会发展到1989年了，中国的64屠杀2千人，有的人说是4千人，，，64是个政治死循环，欠账总是要还的，，，，所以我的话，中国政治文明落后西方500年，说的就是这个方面的比较。

2011年了，中国还没有言论和出版自由，军队只被一个党指挥，司法不独立，政治经济学的“无代表，不纳税”原则在中国还是空白，罗斯福的四大自由在中国几乎是梦想天开，，，，，这几个方面远远落后英国，法国何止500年？英国在13世纪已经基本出现了“言论出版无罪”的雏形，英国最严肃的对出版言论制裁的方式是砍掉一只手，，，而且因为砍掉了手，英国的国王被清教徒骂了几十年，，，，，英国人要是知道什么是“腰斩”“凌迟”，就知道砍手最多就是个皮外伤而已了。。，，



英国法庭上最后的一次的因为出版和言论判刑的案例好象是在16世纪。而且每次宣判以前，法庭都是战战兢兢，害怕百姓舆论，，，16世纪后以后就没有因为言论判刑的案例了，，，最厉害的案例是有个人用刀直接刺杀女王ELISABETHA，结果是当庭释放，女王非常大度，，想想看，中国历朝历代，敢用刀刺杀皇帝的，基本都是株连10族，连家丁，连佣人一起杀，，，不杀几万个人头落地不罢休，。。



以上我是信口开河，可能有的论据，时间，年代，英国国王名称记忆不太准确，请谅解，，，更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net