×

Loading...

而且本着对自己,对他人负责的诚实态度,应尽可能的把原作者的主要观点和精神如实的传达出来,而不是只引用对自己有利的论述. 还有他对书内容的描述,经的起核实吗? 有绣花ID核实了他说的两本书,我核实了斯塔夫的"全球通史",

hotmoon (梵高的耳朵)
唉,《宽容》不是你理解的那个宽容,你没读过这本书或者没读懂。《爱和艺术》不是讲女权的,也不是讲男女平等,您根本不知道这是什么书。而你自己说过,认真推荐给你的书你会读的,唉。。。 -smiletolaugh(小小马甲绣朵花儿); 5.26


我发现他没有如实的介绍作者的主要观点, 而是随心所欲的断章取意. 作者是用"严谨,逻辑的分析方式",而他的介绍就完全不是这回事.什么好东西都要被他给糟蹋掉.
(#1339019@9)
2011-5-28 -04:00
Reply
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 讲师童鞋,扫了你的六小时录像几眼,基本是纪年表和图书目录组成的,读书是不可以这样的,消化内容,忘记作者,记住历史,忘掉年月,这是西方教育的精髓之一。有空看看易中天的评点诸子百家吧,观点可能不精确,但那

Back To Forum: HOME枫下论坛闲聊灌水区