本文发表在 rolia.net 枫下论坛如果是这样的思路，谁也别说谁了。。。。任何一个文明都有缺点。
只能看主流，，，比如，1600年，英国和西班牙，几乎是90%的接近，甚至西班牙还要强。但是，英国的新教文明就是比西班牙的天主教强一点点，新教尊重理性，尊重科学，鼓励人直接和上帝交流，鼓励人勤奋发财，反对政教合一。。。英国对殖民地人民都是很尊敬，给予通商，司法独立，英国对待殖民地，基本算是冰冰有礼的绅士。基本是沿袭了“爱”“尊严”。。。。所以，英国成为日不落帝国。
（注意，哪怕是美国独立，澳洲独立，打完仗，继续通商，，，他们也都是属于君子之交，，，，，澳洲独立后，甚至长期把自己国家的最高法庭设在英国，注意一下，英国的国会辩论，很激烈，但是都非常有风度，，，几百年也没有韩国和台湾的那种打架，扔大便的局面，，，，，对比一下，西班牙，葡萄牙如何对待殖民地人民的？）
罗马的文明比当时的中非部落文明，英国的活人祭祀要强多了。。。
即使今天看，罗马的政治文明也相当发达，，，，护民官制度，贵族院，贫民院，就是今天美国三权分立的雏形。
当时的迦太基文明相当强盛，但和罗马比还是差多了，，，你可以参考汉尼拔的战争。罗马太成熟了，。。。
罗马的给予不同省的待遇不同，，就是今天看，也是很牛的法律和政治传统。。。。国际法，联合国的法律，大陆法系的建立都是参考罗马来的。。
谈谈罗马的暴君，独裁者凯撒，，，我感觉这个人很不错，没有什么恶劣之处，，，，
英国的暴君，克伦威尔，血腥玛丽等，，，感觉这些人都不错啊，实在不是什么暴君，，，让他们看看中国的历史，什么是满门抄斩，车裂，凌迟，腰斩
谈罗马。必须要谈希腊，，，继续谈下去 ，我今晚别睡觉了。。。。
罗马奠定了西方90%的法律和政治制度的雏形，， ，这个几乎是西方所有大学公认的。。
而且，伟大的汤因比，黑格尔，都研究过这些，他们的智慧比你我要强一万倍。
他们对东方，西方的文明比较，几乎都是让你这样的“爱国青年”无法看下去。。。在他们眼里，东方根本没有任何可以称作“精神”的东西，东方文明就是“幼童”文明
好 ，为了避免刺激你，不谈汤因比，黑格尔，因为他们两个是SB。。。
孟德斯鸠，卢梭，洛克，边沁，，，英法美的几十个思想家，他们的观点也都类似，，对东方文明都是用“幼童”。“独裁”“黑暗”。“僵尸”。“不思进取”
“老大帝国”。“中国无哲学”
你可以看一些有关鸦片战争的书，，，（当然，不能看共产党出版的书），，，几乎所有图书的论调都是类似，，，一个落后世界文明500年的国家无法和先进的文明沟通，只能是鸡同鸭讲。最后导致战争。。。所有的书根本不谈英国欺负中国，就是今天，很多英国人也不知道1860年，英国和中国打了两仗。。。。
最后。希望你以后看看哲学和思想史这些最高层的东西。。。因为这些东西是人类最高的智慧源泉
我记忆力不好 ，不知道你从哪里引用的下面的话，很好的总结，，，一点也不偏激，，，，我相信，黄仁宇，唐德刚，费正清的观点基本和你引用的类似
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
由于中国的自然地理环境的特点，决定了中国的经济形式是自给自足的小农经济，政治形式是中央集权制，产生的是血缘宗法的伦理道德，温和的人本文化，包容的是多神信仰。
但也由于这种自然地理环境的特点阻碍了中国文明和其他文明的交汇，在近代没能吸收外来的其他优秀文化导致中国文化保守求稳，逐渐僵化，尤其是明清时期封建专制的中央集权进一步强化，束缚了社会生产力的进步，独尊一家钳制了人们的思想，使中国的各个方面都大大的落后也西方国家。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
只能看主流，，，比如，1600年，英国和西班牙，几乎是90%的接近，甚至西班牙还要强。但是，英国的新教文明就是比西班牙的天主教强一点点，新教尊重理性，尊重科学，鼓励人直接和上帝交流，鼓励人勤奋发财，反对政教合一。。。英国对殖民地人民都是很尊敬，给予通商，司法独立，英国对待殖民地，基本算是冰冰有礼的绅士。基本是沿袭了“爱”“尊严”。。。。所以，英国成为日不落帝国。
（注意，哪怕是美国独立，澳洲独立，打完仗，继续通商，，，他们也都是属于君子之交，，，，，澳洲独立后，甚至长期把自己国家的最高法庭设在英国，注意一下，英国的国会辩论，很激烈，但是都非常有风度，，，几百年也没有韩国和台湾的那种打架，扔大便的局面，，，，，对比一下，西班牙，葡萄牙如何对待殖民地人民的？）
罗马的文明比当时的中非部落文明，英国的活人祭祀要强多了。。。
即使今天看，罗马的政治文明也相当发达，，，，护民官制度，贵族院，贫民院，就是今天美国三权分立的雏形。
当时的迦太基文明相当强盛，但和罗马比还是差多了，，，你可以参考汉尼拔的战争。罗马太成熟了，。。。
罗马的给予不同省的待遇不同，，就是今天看，也是很牛的法律和政治传统。。。。国际法，联合国的法律，大陆法系的建立都是参考罗马来的。。
谈谈罗马的暴君，独裁者凯撒，，，我感觉这个人很不错，没有什么恶劣之处，，，，
英国的暴君，克伦威尔，血腥玛丽等，，，感觉这些人都不错啊，实在不是什么暴君，，，让他们看看中国的历史，什么是满门抄斩，车裂，凌迟，腰斩
谈罗马。必须要谈希腊，，，继续谈下去 ，我今晚别睡觉了。。。。
罗马奠定了西方90%的法律和政治制度的雏形，， ，这个几乎是西方所有大学公认的。。
而且，伟大的汤因比，黑格尔，都研究过这些，他们的智慧比你我要强一万倍。
他们对东方，西方的文明比较，几乎都是让你这样的“爱国青年”无法看下去。。。在他们眼里，东方根本没有任何可以称作“精神”的东西，东方文明就是“幼童”文明
好 ，为了避免刺激你，不谈汤因比，黑格尔，因为他们两个是SB。。。
孟德斯鸠，卢梭，洛克，边沁，，，英法美的几十个思想家，他们的观点也都类似，，对东方文明都是用“幼童”。“独裁”“黑暗”。“僵尸”。“不思进取”
“老大帝国”。“中国无哲学”
你可以看一些有关鸦片战争的书，，，（当然，不能看共产党出版的书），，，几乎所有图书的论调都是类似，，，一个落后世界文明500年的国家无法和先进的文明沟通，只能是鸡同鸭讲。最后导致战争。。。所有的书根本不谈英国欺负中国，就是今天，很多英国人也不知道1860年，英国和中国打了两仗。。。。
最后。希望你以后看看哲学和思想史这些最高层的东西。。。因为这些东西是人类最高的智慧源泉
我记忆力不好 ，不知道你从哪里引用的下面的话，很好的总结，，，一点也不偏激，，，，我相信，黄仁宇，唐德刚，费正清的观点基本和你引用的类似
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
由于中国的自然地理环境的特点，决定了中国的经济形式是自给自足的小农经济，政治形式是中央集权制，产生的是血缘宗法的伦理道德，温和的人本文化，包容的是多神信仰。
但也由于这种自然地理环境的特点阻碍了中国文明和其他文明的交汇，在近代没能吸收外来的其他优秀文化导致中国文化保守求稳，逐渐僵化，尤其是明清时期封建专制的中央集权进一步强化，束缚了社会生产力的进步，独尊一家钳制了人们的思想，使中国的各个方面都大大的落后也西方国家。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net