×

Loading...

整体就整体,比就比. BTW,没看过"中国可以说不" ,没GOOGLE, 全是以前认认真真写的心得,另外,"要从哲学史,自然科学历史,宪政历史等整体比"就是,"细枝末节比较,,",真正整体的比是从文化比.

hotmoon (梵高的耳朵)
本文发表在 rolia.net/zh 相约加拿大网上社区枫下论坛
为什么现代文明产生于西方
by hotmoon (梵高的耳朵) at 2010.7.21 04:45 (#6188057@0)
<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >
“不能将西方的现代文明完全归结于宗教的因素”。

同意。因素很多,具体如下:
1.制度的多样性:封建制度,采邑制度和教会;
2.自然地理条件:几大文明交汇地,另在中世纪后,西欧地处偏远位置,幸免蛮族入侵,锯齿形的海岸线,长年不冻的河流使得交通很便利等;
3.
4.
5.扩张主义:基督教及其传统的普救说,改变异教徒信仰的热情和十字军的好战精神,是西欧向海外阔张的一个非常重要的原因,欧洲人对世界海事权的霸主地位,最终垫定了他们在世界事务中的领先地位。

“人类早期的冲突正如非洲草原狮群与其它肉食动物及与其它狮群的冲突,是争夺生存及繁衍资源的冲突”
基本同意。为了生存,对自然资源的争夺是人类文明的主旋律。但我认为早期的矛盾还稍为缓和。因为文明的早期,还没有那么多的人。有些族群比较幸运,占有水丰田良的地方,这样地方的文明就比较发达。而一些那么不幸运的族群,就要为自己的生存绞尽脑筋。

“文明是否有优劣?"
不好说。我 个人认为能够不破坏地球自然环境,不略夺地球自然资源,又能提高人民生活福祉的文明是一种较理想的文明。东西方文明的结合是人类文明的最佳出路。东方文明对资源适度的利用,简单简朴的生活方式,清心寡欲的生活态度和西方文明的物质和科技文明能够和谐的结合在一起,就是对人类文明最大的貢献。但是东西方文明最核心的东西是不是象水和油一样难以混合呢?有没有把它们结和在一起的乳化剂呢?

“神权之下世俗的民主是相对宽松的”
我想要说我个人完全不同意。中世纪之前,犹其是在中世纪,欧洲的教会统治比起同一时期中国皇帝的统治要严酷专制黑暗的多(不要拿个例比)而且是政教合一,当时的西方文化是完全付属于教会的。哪里来的世俗的民主?基督教的平等和自由是只针对基督教徒的,不分地域,种族,年龄,性别和等级的任何人都可以成为教徒。但是对不信上帝的人,或是异教徒呢?甚至是对圣经有不同解释的教徒呢?烧死,战争就是答案。

现代的西方社会和中世纪比,当然是大大的进步了,政教分离了,教会不再是社会,文化的中心了。是一种政教分离下,人们享受充分的民主和自由。

就是因为以前教会太专制,太黑暗,完全乎略人性,把神放在第一位,逼得欧洲人不得不去想“我是谁?”的问题。作用力和反作用力。痛苦愈深,反思愈深,摆脱枷锁,创造新文明的愿望愈强烈。
试想,没有“政教合一”,怎么会去想“政教分离”,没有“一个万能的主”,怎么会想到“我是谁”的问题。
西方文明是黑暗后的黎明。感谢中世纪教会统治的黑暗,不然,也不会打造出一个现代的西方文明。
<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >
更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛. 网址: rolia.net/zh
(#1339288@9)
2011-5-28 -04:00
Reply
Page address has been copied.
To share, click to copy page address.
Share Online by QR Code

Back To Topic: 每次看讲师苦口婆心地给外甥女讲罗马帝国的兴亡,俺都很感动。你们这些攻击讲师的人,也去看一看,相信你们会改变对讲师的看法的。

Back To Forum: HOME枫下论坛闲聊灌水区