在美的中国人真的不如印度人吗？答案是毫无疑问的。在政坛上，在职场上，真的是不如印度人。为什么会这样？有人试图从教育背景，从民族劣根性来解释。在我看来，就象是盲人摸象，虽然说的是事实，但给人以偏盖全的感觉。

不如印度人，首先是因为英文不行。自己觉得英文再怎么行，也不能和近乎英文为母语的印度人比。如果能举一个印度人在非英文国家里比中国人更成功的例子，那么我们就能说语言不是起决定性作用的。找得到吗？

其次，在美的中国人都是些书呆子。书呆子不拿他们的长处“读书”和别人比，当然要输了。如果那些书呆子和黑人兄弟比唱歌跳舞，比体育，那岂不输的更惨？

那么，第二代语言没问题了，就能和印度人比了吗？俗话说得好：龙生龙，凤生凤，书呆子生出来的还是书呆子。所以，还是不能和印度人比。

在日本，情况正好完全相反。中国人比其他外国人在学日语方面有着巨大的优势。而去日本的人呢？上世纪80年代末，90年代初，几乎是只要想去，都可以去成。所以，在日的中国人是三教九流，龙蛇混杂。经过时间的沉淀，相当一部分人，在各个方面取得了所谓的成功。反观在日的印度人呢？人都见不了几个，难道是他们对日本不感兴趣？