本文发表在 rolia.net 枫下论坛第一、你的论证全是基于主观论断，毫无客观性。比如说，请问你如何判断朗朗没有胆量？又如何论证胆量和音乐素养的直接联系？就这一句话，根本就是吹牛侃大山。国人轻飘飘的毛病一眼看穿！

我不知道你是否受过正规西方教育，就算你只听过公开课，也应该注意到，那些教授讲学的特点就是严谨，一丝不苟对吧？就是一个基本的教音乐的老师，会不会轻易的给人下结论？你不妨听听耶鲁大学的音乐欣赏课，听听人家的严谨和谦逊。

第二、这个回答就更加的不靠谱。我不知道你是否有耐心看完我写的东西，但我还是给你耐心的讲几句。

让我举个最简单的例子。比如说，如果你去幼儿园做个调查，你会发现，小孩子的胳膊越粗，数学越好！原因很简单，因为，胳膊越粗，年龄越大，当然数学就越好！可你要是想通过锻炼肌肉来提高数学能力，是不是不太靠谱呢？

既然你谈到思维方式，那我就告诉你一个最基本的科学思维方式。相关性不等于因果关系。但很遗憾，很多文科出身的人，总是试图把相关性推导出因果关系，比如你发现的，很多管理人才小时候读过圣经N遍，其实就是试图从相关性推导出因果关系。我只能认为这是缺乏正规科学训练的结果。

当然，这里有个更深的道理。涉及到休谟的不可知论，你应该知道休谟对于因果不可知的那个有名的比喻吧？理论上我们根本不可能知道任何因果关系，只能知道相关性。但我相信你不会明白我的意思。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net