奥古斯丁说：如果书上讲的是好的，那么圣经上已经讲了。如果书上讲的是不好的，那么我们不需要。

然后就是欧洲的焚书坑儒。

欧洲的焚书坑儒和文革都比中国的历时时间长，影响大，死人多。欧洲的宗教改革，基本上就是为了一句圣经上的话，互相杀人。一个村子被杀者多达70%，超过两次世界大战的比例。

这就是为什么，后来的启蒙运动者，如此痛恨教会。也就是为什么美国的开国者，基本上都是自然神论者。

还有很多话要说，真的。我很难理解，你居然羡慕中世纪那个连贵族都是文盲的社会。相比之下，唐朝是一个普通人都会做诗的社会。就教育着一条，怎么比？你想比什么？比医药，黑死病怎么样？你想比什么？你的结论到底有没有真正过得去的根据？