Topic: 接到TDSB通知说要准备取消Gifted,Arts and IB program。听取意见到11月20日， - rolia.net

×

Loading...

This topic has been archived. It cannot be replied.

枫下家园 / 望子成龙 / 接到TDSB通知说要准备取消Gifted,Arts and IB program。听取意见到11月20日， -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 {319} (#11183116@0) 接到TDSB通知说要准备取消Gifted,Arts and IB program。听取意见到11月20日，

○ 他们提出的理由是要平权。文件在这里。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183126@0)
● 看了他们的文件，说是这些Program有种族歧视的成分，怎么觉得是要准备象美国实行AA一样的前奏呢？ -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 {3627} (#11183146@0)
● 狼真的来了？ -235(吃豹子); 2017-11-16 (#11183280@0)

○ 听取意见到11月20日，就是下周一。想表达意见要求不取消，但怕英语不够好，不知道怎么写。想请问有家长写过意见的，可以借鉴一下吗？或者说说怎么写吗？ -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183321@0)

● Claude Watson的info night上校长说不会被取消？ -lilmama(Lil'mama); 2017-11-16 (#11183309@0)

○ 请问他们怎么说的呢？那他们怎么解释这个文件的事情呢？ -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183338@0)

○ because of the earlier objections from parents of arts specialty schools, TDSB withdraw the proposal of canceling the specialty schools, instead, they now propose to cancel the specialty programs which gifted program is part of it. -temptemp(N/A); 2017-11-16 (#11183416@0)

○ 哦，这么说，他们想逐个击破。挑软的。Art 影响广泛，反抗太大，就单挑GP。因为里面的大多是华人孩子，反抗的声音很小的话，也没有得到其实人的支持，就很容易对付了。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183466@0)

○ 华人是软柿子？gifted 家长应该发声吧？ -newhouse(DAY DREAM); 2017-11-18 (#11188963@0)

● Here's a letter from our school parents' council -temptemp(N/A); 2017-11-16 {5217} (#11183345@0)

○ 谢谢。会参考这个模板写信反对。的确如信中所说，取消GP，把G与其他学生一起上课，其实对双方都有负面影响。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183420@0)

○ 并不是说G更加聪明，研究表明，是基于两者的学习模式天生的就不同。老师的精力有限，应对学习模式分歧很大的学生会令他们更疲于奔命，到头来，无论G还是非G，都没有得到应该有的指导和教育。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183433@0)
● Here's the reply i got from TDSB after sending out the letter. I would encourage concerned parents to send them the email. It really doesn't make sense to cancel GP as it doesn't occupy any extra resource from the board. -temptemp(N/A); 2017-11-16 {3007} (#11183501@0)

○ 谢谢，会写信去反对的。目前看来，似乎只是针对TDSB，但如果他们可以成功取消的话，其他地区教育局说不定也会相应效仿的。最终就向美丽新世界的AA大道走去。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183598@0)

● 所谓的公平，其实才是不公平。很怀疑加拿大是不是想沿着美国的No Child Left Behind, Common Core, AA 一路走下去。 -kellyw123(Kellyw123); 2017-11-16 (#11183449@0)

● 啥逻辑，大学也有好多孩子考不上的，干脆也关了，都没学上就平等了 -tigerbarb(TigerBarb); 2017-11-17 (#11188367@0)
● 如果取消 gp 能开放跳级那也是可代替方案.凭能力分班，而非年纪 -necessity(mariposa); 2017-11-17 {20} (#11188713@0)

○ 害子无止境。。。 -gitar(Frozen); 2017-11-18 (#11189637@0)

○ 研究显示跳级对大多数资优生人格发展与社交方面更有助益 -necessity(mariposa); 2017-11-18 (#11189863@0)

○ 研究显示，1）你的孩子年龄很小，2）这是你第一个孩子，照着书养呢。哈哈没说错吧 -nowunderstood(whooweswho); 2017-11-18 {69} (#11189929@0)

○ 都不是。其实 gp , 中文学校，许多的 afterschool program 都是多年纪混班。家里兄弟姐妹也是不同年纪一起玩。没有负面影响，只让同岁的小孩在一起玩才是不自然的 -necessity(mariposa); 2017-11-18 (#11190104@0)

○ 这里不是在讨论要不要混班的问题。是要不要因材施教的问题。 -goodshot(静仪); 2017-11-19 (#11191068@0)

○ 要因材施教，而非因年纪施教.当然有一些 twice exceptional 学生需要特殊教育 -necessity(mariposa); 2017-11-19 {45} (#11191120@0)

● 这是不可行的。你的IQ到了，不代表你的EQ到了。跳对孩子恐怕是弊大于利的。 -newmam2010(我是个好人); 2017-11-18 (#11189722@0)

● 不是这些program让孩子变得更强，而是厉害的孩子都集中到这些program来，取消与否，厉害的孩子还是厉害。 -haploidus(今剩叹); 2017-11-18 (#11189870@0)

○ GP program 对GP孩子的社交帮助远远大于学业帮助。当初设立时候的初衷目的，文件里都是怎么描述来着？现在倒没人提了？ -nowunderstood(whooweswho); 2017-11-18 (#11189910@0)

● 要获得平等的权利不是通过剥夺他人权利，使之拉低到同一水平，而应该给弱势争取同等权利，提高整体水平，获得共同进步。正如民主的进步不是靠剥夺贵族选举权，而是赋予妇女和平民同等选举权。所以要提倡教育平等，应该着力于提高普通班级的教学水平与质量 -1030degree(dancingfox); 2017-11-20 (#11192067@0)
● 取消了也无不可，跟其他孩子一起更可以用成绩虐他们。 -blanc(so what); 2017-11-20 (#11192157@0)

Page address has been copied.

To share, click to copy page address.