This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / 昨天跟oneness,朵朵,zrxxxx凑热闹,从冥想扯到性事,扯到哲学家,又揪出罗素这个花花公子来说事,最后止于这篇老少皆合适但是妻子不宜的文章,拿出来帮水手老大正名,替老农喊冤:
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-26
(#11205419@0)
+1
-
It seems 婚姻不是以人为本的,只不过大部分人由于种种原因及条件所限,比较阿Q或类似Stockholm syndrome,反过来成了卫道士。。。
-oneness(恬淡虚无);
2017-11-26
(#11205619@0)
+2
-
婚姻从来就是以“他人”为本的。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-26
(#11205639@0)
+1
-
"他人" 为何人?父母? 显然不是,她人或后人?显然也不是,更早的母系社会是不需要婚姻的,只能是为那个它或它们。
-oneness(恬淡虚无);
2017-11-26
(#11205661@0)
+3
-
他人即地狱意义上的他人
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-26
(#11205672@0)
-
那又何必?自己的选择, 无人可以强迫你。。。
-oneness(恬淡虚无);
2017-11-26
(#11205697@0)
-
以他人为本而选择同样可以是自己的一种选择。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-26
(#11205711@0)
-
无人否定这种选择,但一旦选择了,便须付出代价。要么自由要么suffer.
-oneness(恬淡虚无);
2017-11-26
(#11205725@0)
-
选择之所以和自由相干,是因为它是一种权力,而不是既成事实。如果选择只能是选而不能再选,就失去了它的意义。纠错的能力和意志,是一种奢侈。选择,是这种奢侈的具体形式。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-26
(#11205795@0)
-
一锅浆糊的思维,居然也可在肉联振振有词,滔滔不绝。这就是肉联的水平哈,哈哈哈哈。。。。。。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207319@0)
+2
-
思想最大的敌人是偏执。我说什么和肉联的水平实在是没有半点关系。这般生拉硬扯也难怪要摆出一副孔乙己愤世嫉俗的清高作派。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207334@0)
-
这句倒是实话;个人见解而已;谁也不代表谁
-zzj999(ZT);
2017-11-27
(#11207340@0)
+1
-
同属个人见解。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207364@0)
+2
-
既然没有半点关系,又何必在意俺批评肉联的水平呢?思想跟你不一样就是偏执的话,俺就是偏执。愤世嫉俗难道不是你乱整的动力?
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207361@0)
+1
-
我还真没有资格在意你说什么。只不过你在我的贴下面发了话,咱们怠慢不得,回话而已。就象旧时臣民皇上不发话时就不能出声,皇上出了声就必须回应,不论是什么声。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207381@0)
-
这话倒也具体,实在不是你的水平啊,咋不来点儿云山雾罩的话回给俺咧?
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207386@0)
+1
-
你开篇已经讨伐了咱们的水平,这会儿又要威逼利诱“云山雾罩”,实在是连孔乙己的腐儒穷酸都不如。孔乙己至少还可以凭诚恳二字博人两滴眼泪。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207401@0)
-
算不上啥讨伐,俺们不也在肉联打酱油嘛。你觉得你自己比孔乙己强吗?
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207405@0)
-
那当然要强多了。咱们吃茴香豆只在家里关着门吃,所以不会用散发着茴香正气的手指尖指点肉联,激扬文字,也避免了因为腹中无货色而于人群中催发其他声响。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207417@0)
-
哈哈,吃得满肉联都是豆性味儿,哈哈哈哈。。。。。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207422@0)
-
看你这两个帖子,真不像是个文学博士写的东东耶。水平咋下降这么快咧?俺承认,俺没读过啥文学作品,但你也不至于写这样的帖子对付俺,你说是不?
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207415@0)
-
我的博士证书还真没有挂在墙上,不论是办公室还是家里,所以咱们还向来没有把博士当根葱。哪有你的那股豪迈,在读就已经是名声响遍天下了。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207424@0)
-
唉,说呢帖子水平下降,俺可是有证据的哦,就在这个主贴里,刚开始你水平很高的嘛。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207440@0)
-
对付你这种博士,根本不需要读书,有一杀心足矣。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207443@0)
-
肉联上泼皮固然偶有冒头的时候,杀声不绝的还是少见。听起来象是回到了文革。说你思想偏执还真是没说错。对无关的人起杀心,真是让罗素蒙羞不已啊。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207456@0)
-
今儿个俺们就说到这儿,改天再聊哈。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207447@0)
-
没问题。咱们这就去厕所滚上两圈(因为上班时间,找不到猪圈),练就了滚刀肉的皮实,等你的杀猪刀。
-the_dumb_one(dumb_and_dumber);
2017-11-27
(#11207468@0)
-
Brilliant men = 左左 = 花花公子,这个等式是错不了的。
-tiaokuan(vanc);
2017-11-26
(#11205832@0)
-
罗素倡导真性情,不爱了就不要在一起。他儿媳妇倒是领会了这一哲学,不爱罗素的儿子了,就不跟他在一起。最终,罗素的儿子疯了。现世报!
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
{8}
(#11207253@0)
+1
-
绝顶聪明的人有可能乱搞,但也不一定都是那样。不过,乱搞的人,没几个是聪明的。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207261@0)
+2
-
光聪明还不够,还要有足够的聪明以避免过分聪明。。。
-zzj999(ZT);
2017-11-27
(#11207333@0)
-
这好像是在要求”‘过分聪明“唉。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207350@0)
-
聪明要收放自如。。
-zzj999(ZT);
2017-11-27
(#11207372@0)
-
聪明在于乐乐呵呵地杀人,咳咳。。。。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207387@0)
-
说句正经的哈,俺觉得聪明在于承认自己无知。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207399@0)
-
在众多的哲学家里面,罗素的人品算是非常不错的了,跟你崇拜的萨特之流相比的话。
-hhyang(带砖侍卫);
2017-11-27
(#11207275@0)