This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 枫下觅巢 / 多伦多投资房不许经营Airbnb. 自由党是铁了心的跟炒房客和JJ作对啊。你们赶紧去游行示威啊。
-maycanada(你好啊);
2017-12-4
(#11221308@0)
+5
-
你们这样一天俩消息,谁撑得住啊?
-demons(堂·吉诃德);
2017-12-4
(#11221410@0)
+5
-
民选政府制定的法律收的税。
-maycanada(你好啊);
2017-12-4
(#11221539@0)
+2
-
本来那就是偷腥的行为,偷旅店业的腥。旅店业需要叫高昂的商业地税,定期接受消防卫生检查,交意外险,交执照费,收入交税,怎么能竞争过airbnb。这本来就是个耗子洞,给堵上了。
-2841999(四友);
2017-12-4
(#11221423@0)
+9
-
其实就是垄断么。出租车要搞掉uber,餐馆要搞掉food truck. 旅店要搞掉airbnb.
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-4
(#11221469@0)
-
错了。airbnb,uber才是真的垄断,靠逃税上位。如果租房租车不需要那么多门槛,宾馆和taxi也应该一视同仁
-laoaiti(老挨踢);
2017-12-5
(#11222094@0)
+1
-
市场经济的自由竞争, 政府可以考虑征啊。现在属于变相的扼杀了,其实这才是垄断。真正的问题本来就在政府.
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222174@0)
-
经营场所首先要变成commercial zoning。商业地税是住宅的3-4倍。以后商业场所的物业买卖要加HST。所有这些都是普通住宅无法做到的。
-2841999(四友);
2017-12-5
(#11222287@0)
-
所以关键要进行税制改革,这才是阻碍加拿大经济发展的罪魁祸首,现在多少的商业倒闭了?
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222291@0)
-
这个同意阿V姐,加拿大的这种行业垄断的罪魁在于政府的重税,重税的结果就是行业封闭,最后导致没有竞争力。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222307@0)
-
中国经济的活跃,有很大一部分是民间的灰色经济。这是给民众经济实惠的最快最有效的手段。加拿大政府征了税干啥?招点难民,赔给恐怖分子,钱又不够了。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222348@0)
-
关键的是中国政府自己能赚钱,开了很多企业,不必死盯着老百姓的那点工资,加拿大政府倒是圈了很多油水企业,可惜都不赚钱。
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222404@0)
-
是印钱,国企要赚钱也是靠垄断,最后还是赔钱的面大。中国政府银行是自家的倒是正经的方便。那个是外国没法比的。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222410@0)
+2
-
实体经济真没赔的,敢赔的都得后台大的很的,不需要给GCD赚钱还要党给他们家赚钱的主。
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222417@0)
-
哪个赚钱的国企后面没有后台,你这就天真了。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222422@0)
-
对,据说银行点钱的妹妹后台都大的很,只不过大小的区别而已。
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222459@0)
-
没有多少百姓知道什么是commercial zoning.
-2841999(四友);
2017-12-5
{748}
(#11222361@0)
-
所以不能简单的分成住宅和商业,比如BNB这样,即自住又经营,你怎么划分?
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222391@0)
-
你的意思是投资房是自住的?
-gta_palace(GTA_Palace);
2017-12-5
(#11222393@0)
-
自住兼投资啊,比如出租比例超过30%,但是又不属于商业经营。
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222399@0)
-
先搞清楚你想改革的是什么税?地税还是收入税?貌似老床的新税制不利于你们这些穷人房东。
-pili(小黑);
2017-12-5
(#11222364@0)
+2
-
我们虽然穷,但是也是穷自己的日子,对租客都是贴的,出租房子也是持平房子的收入而已。连这样也要受歧视吗?这不是积极响应政府的号召?
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222396@0)
-
UBER跟AIR BNB就是在打擦边球。就跟有些人在家里开理发店一样的。有些人为了省点小钱去别人家里理发,吃饭等等。为什么这两个公司一直没法上市?过了几年也就消退了
-gta_palace(GTA_Palace);
2017-12-5
(#11222389@0)
-
我认为这没有什么问题,属于民间的双赢,对老百姓是有好处的。不同层次的需求有不同层次的服务。你喜欢高大上完全可以去理发店,中国城市既有路边理发的,也有洗头房。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222401@0)
-
中国是个人口过剩的第三世界国家,跟加拿大没有可比性。在中国是农民工在掏马桶,这里是个中产以上的水管工。一个社会要有一定的底线,不是什么有钱来就应该允许做的。
-gta_palace(GTA_Palace);
2017-12-5
(#11222428@0)
-
一个自由市场经济,讲得是供给和需求,不同层次的需求需要不同层次的供给。不同层次的供给也提供了大量的方便,家庭旅馆,家庭厨房都是如此。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222467@0)
-
付出劳动的犯法,那些不劳而获的反而理所当然。这才是把底线搞乱了。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222478@0)
-
一个社会如果越努力工作反而受越多的剥削,不干活吃救济反而滋润,这个社会才是真没希望了。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222484@0)
-
有钱人去住5星酒店,钱紧的才去家庭旅馆,家庭食堂,家庭理发。这些都是给不富裕人提供的服务。有这样服务的存在说明有大量不富裕阶层的需求无法得到满足。我个人认为这不是什么不道德的事情,相反糟蹋纳税人的金钱才是犯罪。可惜在这里这些人都不犯法。
-weichen2005(吃瓜派掌门);
2017-12-5
(#11222521@0)
-
是只限于投资房?
-zzddlljj(告别严冬);
2017-12-4
(#11221545@0)
-
基本就算禁止了,有多少把自住房用来做BNB的?
-abcdefg_12345(老移民);
2017-12-5
(#11222288@0)
-
首先这个不安全吧。
-3662930(aveeno);
2017-12-5
(#11222419@0)