This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 人到中年 / To m134 (要看对什么人吧。对所有人都有爱的,那是耶稣基督,不是凡人 -m134(m134) ) 「基督意识」是我们能够与耶稣有同样能力的原因ZT
-oneness(恬淡虚无);
2017-12-19
{3643}
(#11247848@0)
+1
-
Ok to ask if you are a devoted Christian? Can we put the long quotation aside, and have one cent or two of your personal interpretation of Christianity?
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247881@0)
-
这么快你就读完了?
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11247885@0)
-
读不下去,才请求可否有楼主自己的independent interpretation. :)
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247890@0)
-
其实若能回答一个问题就足够了。为什么耶稣基督只有一位
-m134(m134);
2017-12-19
(#11247897@0)
-
有一位就够了。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247901@0)
-
所以我们与耶稣没有同样的能力
-m134(m134);
2017-12-19
(#11247907@0)
-
我说的是够麻烦的了,基督教相比其他宗教和哲学,就是离开了自我救赎不讲究性善不讲究道法,信基督教在佛学里这就是众生相。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247920@0)
-
神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。既然是独子,那当然就只有一位了
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11247938@0)
-
上帝这么能,为啥只生一个?现在二胎放开了。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247964@0)
-
当时可能确实只有耶稣一个独子,至于之后还有没有那就不好说了
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11247971@0)
-
上帝应该不是近来想起才生子的吧?就从地球形成开始,45亿年来几百万儿子都不算多了。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247978@0)
-
不管啥时候才想,总有第一个的时候吧。耶稣赶上了,人家就是第一个
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11247984@0)
-
独生子是头胎,然而头胎一定是独生子么?45亿年就一个你觉得上帝是不是有产后忧郁?
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247991@0)
-
一般情况是这样。除非意外消失了
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248000@0)
-
Yeah, Oscar Wilde said, "When you assume, you make an ass out of u and me." The assumption that you have the capability doesn't factualize the naked truth that you actually have not. :)
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247966@0)
-
世上任何一人都是唯一的,即便是双胞胎/多胞胎,你甚至找不出完全相同的两片叶子,耶稣当然也不例外,谢谢。
-oneness(恬淡虚无);
2017-12-19
(#11247968@0)
-
别打击我,我正读着呢。。。
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11247903@0)
-
半个多小时了哎,你的读后感呢?在哪儿?:)
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247970@0)
-
几种思想在打架?这是众生相。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247898@0)
-
这句话已经够了,其他的都是废话:耶稣是神,因为我们人类都是神。是的,虽然我们是由神所创造出来的,但也因为这样,我们也是神
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11247929@0)
-
为什么基督不承认其他的宗教?
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11247959@0)
-
这是你的读后感吗?
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247973@0)
-
我笨,但是,但是,但是,别嘲笑我。
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11247977@0)
-
读后感写得很好,一语中的。
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247979@0)
-
这就是传说中的瞎猫抓到死耗子?
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11248047@0)
-
哎。lol
-allandall(-);
2017-12-19
(#11248048@0)
-
这个同GCD的洗脑一样,如果人们有了比较,还会这么信他吗?至少我不会,因为我比较过。同理伊斯兰教也是一样,他们都是单一教派存在的,对其他的教保持原则的排斥态度,因为经不起比较。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11247975@0)
-
但是佛道就可以共存,二者在哲学上就显得非常的宽容,一般都是要求自己,是一种自我修行,更多的要求自己而不是别人,而不是象基督教,伊斯兰教一样必须群体修行。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11247980@0)
-
基督徒和佛教徒有本质区别吗?在哪儿呢?
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247989@0)
-
要求自己和要求别人的区别。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11247995@0)
-
和真的佛教徒接触,会不会有很放松的感觉?
-allandall(-);
2017-12-19
(#11247997@0)
-
看过青年问大师系列么?哈哈。
-light_and_shadow(lost to time);
2017-12-19
(#11247998@0)
-
是的,他们一般是自我修行,宽以待人而严于律己,同基督徒恰恰相反。他们是真正进入悟的程度,而不像基督徒总是具备传销的风格。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11247999@0)
-
嗯,太急,太利欲熏心的感觉。
-allandall(-);
2017-12-19
(#11248005@0)
-
是的,好像读了几句圣经就立马要把这些原理用在别人身上。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248010@0)
-
有些passively aggressive的感觉,羔羊难当。:)
-allandall(-);
2017-12-19
(#11248013@0)
-
佛教道家实际上都是主张要出尘的,就是要排斥物质的欲望,真正进入精神境界,之所以同世俗结合是世俗自然的依从,就是:你愿意不愿意信俺的理论,悉听尊便。可是基督,伊斯兰教就有极大的强迫性。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248020@0)
-
佛教的没落是不是因为太不aggressive?
-allandall(-);
2017-12-19
(#11248033@0)
-
我觉得人类世界是有一种力量控制的,东西方的文化不是一个来源,但是基本都来源于宗教,虽然有交集,当西方开始强盛的时候,文化自然也强盛。如今是西方强而东方弱,以后真不知道了。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248041@0)
-
你楼上那人又开始意淫了.... 呵呵
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248060@0)
-
话分两头。排斥其他教派也可以说是自信的表现。算命的都知道吧。所有算命的都有一个特点“说话两头堵”。他们从不把话说死了,就是为了给自己圆谎留个活话。同理,信仰上的“宽容”态度也许恰恰反映的是对所“信”的不自信。
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248003@0)
+1
-
自信最重要的是一个“自”字,自信的人不需要无时无刻的攻击别人,发怒啥的,如果你不去教会,自己一个人看圣经,你会发现上帝是一个性格很不健全,前后矛盾的一个神。当然,有一群人就有强迫思维了。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248007@0)
+1
-
你说的挺对“自信的人不需要无时无刻的攻击别人”。如果自己坚持自己相信的或不相信的,那么别人爱信不信,和自己也没有关系,也就不用去揶揄别人的信仰。毕竟我们都没死过,留点余地,万一是真的呢:)
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248018@0)
+1
-
我没有,因为我三个教的经典都在看,所以,我无所谓信仰那个,所以我可以根据我的研究来品论其中的任何一个。老实说,在境界上,基督教,包括伊斯兰教输太多。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248024@0)
+1
-
佛教和道教其实就是在讲哲学,和“儒教”的本质差不多。释迦牟尼没有说自己是神,老子没有,孔子也没有。而亚伯拉罕三大教派确是明明白白在讲神,没有哲学,只是在陈述“事实”(虽然你可能不相信)。
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248038@0)
+1
-
如果你看过佛教和道教,会发现他们只有一部分讲这些,更多的是讲应用,所有的佛经都是。《易经》本身就是哲学的应用指南。儒家,它不是教,是对二者的继承和发扬,实际上是配合他们的入世部分。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248044@0)
-
中国也有明明白白讲神的,应该是《山海经》和《淮南子》,但是我不认为他们具备宗教的主导思想,只是有点类似希腊的神话。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248049@0)
-
《山海经》和《淮南子》讲的不是“神”而是“异事”。就好像我说我看到了一个3个脑袋的猪一样,你肯定不认为我在讲猪神吧
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248056@0)
-
你确认看过,拿山海经来说,关键是山海地形,然后在讲地理的时候顺带说些故事,更像地理导游。请问你是怎么读书的?
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248069@0)
-
《山海经》
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248076@0)
-
山海经原文你能读得懂?你真的看过吗?而不是那个什么讲“核武大战” 视频:)
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248077@0)
-
真是不好意思,我小学的时候就开始读古文,初中是可以用古文写作,《山海经》是我的藏书之一,当然要原本,另外,我所看过的历史文学上的书籍,基本是看原文,当然,这个都是青少年时候的事情。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248088@0)
-
再不好意思的告诉你,我真的同你们金秋的那些女ID不同,理工科的脑袋,所有的知识都是学校教的,所以,请不要用她们的思维来想象我的阅读面,这是对我的侮辱。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248092@0)
-
我信你能“读”但是“懂”就。。。呵呵了:)
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248103@0)
-
我说这话的目的,不是要贬低谁,而是你同她们接触太多,可能以为所有的女ID都是这样,但是人与人差别很大,不要用你熟悉的人来想当然别人,所以,我可以原谅你的视野。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248112@0)
-
而且,对其他跟你没过节的网友,也请显示一下起码的尊重。你的这些言语至少和你平时所标榜和我以为我认为的你自己差别比较大
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248111@0)
+1
-
我已经解释了。但是我真的觉得你对我缺乏起码的尊重,至少在知识方面。你可以忽悠其他的女ID,但是,忽悠不了我。送你一句:知之为知之,不知为不知。我可以同你谈论佛道的任何方面,但请你在开口之前,至少狗一下基本的内容。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248118@0)
-
好了,我现在就表示一下我对你的尊重吧:have a good night :)
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248126@0)
-
现在是下午3:36
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248131@0)
-
好看好看,千万别停下来....
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248123@0)
-
瞎起哄,争论宗教,和争论代码风格有区别,有结果吗?LOL
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11248134@0)
-
你这就不懂了。看点就在出丑上,出丑越大越好看
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248138@0)
-
这我懂
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11248139@0)
-
好!那就继续欣赏
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248145@0)
-
估计散场了,咱也撤了吧。
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11248152@0)
-
先别这么快下结论,先把这个帖子顶上去再说
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248166@0)
-
我不得不再次表示,我非常喜欢你的阳光娱乐。LOL
-dilatag(奔走相告);
2017-12-19
(#11248171@0)
-
我甚至也可以同你讨论圣经,毕竟我也花了4年的时间,当然,这一块可能不如你了解的多。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248129@0)
-
那绝对能读的懂,你太小看人家了。只不过看懂了又怎样呢?还不是一脑子糊涂账?
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248091@0)
-
还有一点就是基督教老是用死亡威胁不信他家教的人,这个真的非常狭隘,佛教也用死亡来威胁,但是人家实用善恶的标准来衡量人生的价值。这种手法,同GCD当初的反地主啥的一样的邪恶。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248032@0)
-
僧道儒讲的都是自己的“开悟”,更多的是心灵的修行。这个时下比较流行,通俗版就是各种“鸡汤”,所以你看到就觉得非常亲切很受“启发”。而“神”教是在陈述“事实”,当然就比较“绝对”,就像我说:姚明一定比你个高一样。就是这么绝对。
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248053@0)
+1
-
你到底都没读过三家的作品?这三家有一个共同的特点,他们没有象《圣经》《可兰经》一样的宝典作为百科全书以及一切行为指南,你要了解其中的一家,都要看至少数十本的核心作品,然后还要在世间应用。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248067@0)
-
可兰经没看过,佛经和圣经看过不少。而且各种“大师”的文章也拜读过一些。只是觉得,读“经”的时候不要流于表面,它们每一个字都是有意义的,而且都是翻译作品,读的时候一定要自己思考一下。
-kiticli(lalala);
2017-12-19
(#11248086@0)
-
那你例举一下哪些佛经是纯理论的。
-3662930(aveeno);
2017-12-19
(#11248089@0)
-
此人扯淡时引用的东西没几个是对的,全是明显的错误和垃圾。继续下去,到时你看看就知道了
-zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2017-12-19
(#11248113@0)
-
人创造了电脑。电脑就是人吗?
-ttf(路过);
2017-12-20
(#11248909@0)