This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 一本即将面世的新书"Fire and Fury: Inside the Trump White House," 成了今天各大媒体关注的焦点。俺看了节选,难得有文章有耐心从头看到尾的。写得太生动精彩了。
-daynnight(@_@);
2018-1-4
(#11269765@0)
+4
-
没找到节选,麻烦贴一下?
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11269772@0)
-
here you go.
-daynnight(@_@);
2018-1-4
(#11269782@0)
+3
-
看了个开头就被恶心到了,不过俺还是决定继续看下去
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11269789@0)
-
作者充满酸葡萄醋意,是吗?
-allandall(-);
2018-1-4
(#11269803@0)
-
不是作者写得好,是川普太生动精彩了。
-pili(小黑);
2018-1-4
(#11269773@0)
-
同意。喜欢这个川普。。
-august88(一月);
2018-1-4
(#11269777@0)
-
他就是各路人等的摇钱树,即使不同意他的政策,也会一定程度上被他个人魅力感召。
-allandall(-);
2018-1-4
(#11269800@0)
-
吐了一地
-natureguy(枫);
2018-1-4
(#11270070@0)
+7
-
哈哈哈,别的原因也许有,个人魅力?是飞舞的头发还是小手?这审美观就太奇葩了,哈哈哈
-northyork888(Northyork101);
2018-1-4
(#11270381@0)
+5
-
没看完,但我感觉是一本烂书,简单写一下书评,第一句:“Donald Trump Didn’t Want to Be President”,还记得川普最后一天到处拉力跑了多少个州?5个州,一直到深夜1点多,一个70岁的老头子,一天跑5个州演讲,然后你说他不想当总统?
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11269802@0)
+5
-
他的行程应该都是别人安排好的
-james4rn(james);
2018-1-4
(#11269807@0)
-
还记得罗姆尼当年是怎么竞选的?最后一周,跑回家修车库去了,说身体吃不消了,不能呼吸了。。和川普比一比?到底谁更不愿意当总统?
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11269810@0)
-
这个质疑相对于整本书的脉络来说太单薄。书中谈到川普选总统是为了成立自己的媒体,他又是个很爱show的人,跑行程对他未必是件苦差事。
-daynnight(@_@);
2018-1-4
(#11269829@0)
+2
-
写书,做推断,下结论,要符合常识;一个不想当总统的70岁老人最后苦哈哈的跑5个州演讲到半夜1点多,这无论如何说不通,相比罗姆尼的做法才是一个不想当总统的人很自然做出来的我大胆预测一下:此书的败点在于作者不是通过所观察到的现象去推导结论,而是先有了结论 -- “川普不想当总统”,然后再去找现象去支持他已经定型的结论,比如“很爱show”,“要成立自己的媒体”
这就好比一个每天学到半夜12点的华人学生,最后考上了名校,结果你在书里第一章就说:“这学生本意其实根本不想考名校”;有了这样的第一章,还有多少人愿意再看剩下的篇幅?
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
{348}
(#11269846@0)
+4
-
如果此书通篇都是这样的意淫yy,那么此书注定也就是在黑川普的小圈子里备受推崇,不说川普的基本盘了,就算是中间派,有点脑子自己愿意思考的,估计根本连看一半的欲望都没有
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11269852@0)
+4
-
trump这辈子大部分时间都在演艺圈作秀,他是个靠出售自己名字赚钱的人,参加选举也是为了提高Trump的知名度,成为总统是个意外,你太无知了
-northyork888(Northyork101);
2018-1-4
(#11271362@0)
+2
-
2016大选投票之前的一周,mitbbs的“美国新闻”板块一位做民调数据分析的华人朋友发帖说他所看到的原始数据川普是占优势的,他预测川普会以大比分赢得大选,而且他对主流媒体刻意串改、忽略这些对川普明显占优的数据表示不理解;事实是什么我就不多说了,我想说的是,这位朋友能看到,川普也能看到,川普完全没有理由对自己没有信心
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
{161}
(#11270043@0)
-
我记得这个帖子,这哥们的公司是给各大媒体提供民调原始数据的。他们去做调查,只提供原始数据,结果各大媒体自己分析。当然他们也有自己分析的算法,这哥们用他们的算法分析了一下,说川普优势不小。。。大选前,这哥们说其实各大媒体心理很清楚一直是川普占优,(我相信川普也清楚)他很不理解问什么各大媒体都预测西姐赢,还有说西姐96%的(我估计是媒体考虑了民主党非法投票的能力)。
-newrover(漫游);
2018-1-4
{171}
(#11270068@0)
-
我记得他们调查的数据量不小,每州采样500还是1000份我就忘了,而且这些人政治倾向和阶层分布也尽量与人口分布吻合。这哥们说数据准确度很高。结果,大选完了,发现果然这样的民调很准。
-newrover(漫游);
2018-1-4
(#11270074@0)
+1
-
大选前一周,abc news的民调是希拉里12%的优势领先川普,很好奇这些假新闻媒体以后还好意思做民调?
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11270088@0)
-
没事,小目标,先造一年谣再说。LOL
-newrover(漫游);
2018-1-4
(#11270104@0)
-
大选过去一年,民主党人始终无法正视,也没有动力去找出失败的原因,还和以前一样,尽情的意淫川普的动机--“他根本就没想过当总统”,把川普组阁几个月内的暂时混乱当作谈资调侃;这样做对赢下中期选举大选有什么用吗?道指连冲新高,失业率将到17年最低,工作机会正在回流美国。。
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
{248}
(#11270114@0)
+3
-
作者这两天是CNN的坐上客, 听他讲讲比看书快...:-)
-xz730000(笑一笑,十年少);
2018-1-4
(#11270108@0)
-
看了一些那篇文章底下的评论,甚至连痛恨川普的读者也认为“川普不想当总统”是整本书最大的败笔,完全是匪夷所思的想象;我发现左派很喜欢搞一些荒唐的事情一本正经的讨论
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11270848@0)
+1
-
自由社会怎么会有这么多戈培尔的信徒? 也是醉了。
-calgarycat(POCO大猫);
2018-1-4
(#11270971@0)
-
这本书的作者可能觉得黑川普的普遍 人傻,钱多,忽悠出这么一本违背基本常识的书骗左左们的钱;
-binghongcha76(一只大猫);
2018-1-4
(#11271116@0)
-
美国记者出新书 曝光特朗普轰动内幕
-lightblue99(浅蓝叔叔);
2018-1-4
(#11271175@0)
-
这个总统挺会作,祝福美国人民,不过作死的骆驼比马大。
-abc2011(Always Be Creating);
2018-1-4
(#11271388@0)
+1