This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / UCC和St.Robert IB,选哪一个?如题。不知道这算不算月经贴,但没有搜到类似的讨论。
普通工薪家庭,没太多钱,但只有一个孩子,倾其所有勉强还能供应UCC的各种费用。想听听大家的看法,如果撇开经济上的考虑,你会怎样选?多谢。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
{185}
(#11283886@0)
-
要我一定选UCC。
-dingfeng88888(DDGG);
2018-1-11
(#11283901@0)
+5
-
谢谢回复!可以说说为什么选UCC吗?朋友们的反馈说Robert IB也很好的,去UCC就是浪费钱。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11283935@0)
-
去UCC也不算浪费钱,只是没必要,钱多得不当钱了去还可以见过一些UCC的笨娃,真是笨。不明白去那陪太子读书干嘛
-moderntalking(Brother Louise);
2018-1-11
{51}
(#11283955@0)
-
朋友们说的就是没必要。这两个学校都是IB,但具体有什么区别么?如果差别不大,对一般家庭的孩子倾其所有去UCC就是浪费啊。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11283994@0)
+2
-
学习了。UCC盛名在外如多伦多顶尖私校什么的,以为里面笨娃不多呢。后来招进去的,都是通过考试考的,应该不会太差;从小就在里面读的,如果学校好开的课程好的话,娃也差不到哪里去啊。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11284149@0)
+1
-
首先, 没有perfect的地方,UCC当然也不是。在我看来,UCC会给孩子不一样的眼界,那是我们这一辈人或者一般的学校无法给孩子的, 也不是你什么时候想花钱买就有的。说UCC不值得的主要是钱,这就看个人怎么看待钱了, 就像买东西一样,有人要便宜即使质量差一些的,有人要好的即使贵,其实deal是一样的。
-dingfeng88888(DDGG);
2018-1-11
{275}
(#11284106@0)
+5
-
赞同你的观点。怕就怕里面有钱的孩子太多,我们是属于没钱的那一小撮,孩子会不会有压力和自卑?
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11284134@0)
+1
-
如果孩子是学霸型的就不会。学习好在哪里都是受推崇的,在UCC年级平均分排前五的小伙子会有和其它同学不同颜色的领带。
-hehemama(new school);
2018-1-11
(#11284173@0)
-
我一个同事的孩子就在UCC,上得好好的。 你没准比他们钱多:-)我认识好几个Havergal的孩子和家庭,都是普通人家,一样上得好好的。
-dingfeng88888(DDGG);
2018-1-11
(#11284198@0)
+3
-
这个得看你的朋友们的眼界了。如果选学校只考虑学习成绩,私校都可以不考虑,甚至公校排名也不用在意。外面的补习班比哪个学校都好。上不上私校是消费观问题,不是浪不浪费钱的问题。你说的这两所学校真没可比性。
-whyneedid(why);
2018-1-13
(#11288067@0)
+4
-
怎么搜的?两学校放一块儿搜的?
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-11
(#11283944@0)
-
UCC
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-11
(#11283947@0)
+1
-
St. Robert
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-11
(#11283950@0)
-
哇,这么多啊,谢谢啦。我确实是放在一块搜的。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11283984@0)
-
网上有人讨论说,Robert IB有80%的drop率,真的么?为什么这么多孩子最后都选择drop?
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11284097@0)
+1
-
太难?
-235(吃豹子);
2018-1-11
(#11284128@0)
-
豹子,你家娃最后决定去哪里了?
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11284139@0)
-
在等。孩子说,Tops来,就去。其实IB离家近,公车40分钟,不想儿子太辛苦。
-235(吃豹子);
2018-1-11
(#11284210@0)
-
恭喜你家牛娃!TOPS当然是No.1的选择了,可惜我家落选了。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-11
(#11284246@0)
-
谢谢,其实没那么牛。。。
-235(吃豹子);
2018-1-12
(#11287948@0)
-
能在九年级进UCC,也是很厉害的。他们应该只招10-15人吧
-chf(海的女儿);
2018-1-14
(#11290992@0)
+1
-
这点时间,肯定没读完吧。建议把你搜到的每个贴,都找到原帖话题打开,从主贴到跟帖一路看到底。然后再找下一条,再顺藤摸瓜找到主题看到底。然后很多问题自然而然都迎刃而解了。
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-11
(#11284157@0)
+1
-
其实这个看孩子!UCC资源肯定好,孩子融合,用得上,就值; 否则j就是花钱找罪受
-mathmom(虎妞很牛);
2018-1-11
(#11284192@0)
+2
-
选学校不是看学校有什么资源。而是看孩子需要什么资源,他们自己本身的能力能用到哪些资源,这个学校能不能让孩子提高。每个孩子都不一样,选的学校要适合自己。
-newmam2010(我是个好人);
2018-1-11
(#11285236@0)
+4
-
在AMC 获奖名单上看见今年有很多UCC的华裔七年级的孩子, 比UTS 七年级获奖的数量还多,分数也高。而八年级的孩子要翻过来,UTS明显比UCC获奖多,分数高。不知道这是偶然现象,还是学习好的华裔孩子选择UCC的开始多起来了?
-new2015(新手);
2018-1-12
(#11287837@0)
-
就数学竞赛的前几名来看,UCC远远少于UTS,今年的AMC8前5有两UCC的学生是一个例外,所以UTS的数学要远远好于UCC
-peterfl(Pl);
2018-1-15
(#11291149@0)
-
两所私校的SSAT cut-off line, selecting process 完全不一样. 所以给孩子选学校和选亲家差不多,也要考虑门当户对。
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-15
(#11291175@0)
+1
-
我对这两所学校了解甚少,只知道都是私校。但就数学竞赛中的活跃程度和成绩来说,UTS占绝对优势,而很少看到UCC的身影
-peterfl(Pl);
2018-1-15
(#11291190@0)
-
我的观点是,孩子在家庭背景自身条件最接近的同类中过的最开心自在。
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-15
(#11291224@0)
+2
-
大概牛娃都去了UTS了。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-15
(#11291250@0)
+1
-
对于竞赛来说,AMC8根本就是个毫无分量的参照系数,对于评价高中质量也没有关系。UCC的学费本身就是一个最大的筛选生源方式。
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-15
(#11291204@0)
+3
-
任何由权威机构组织的竞赛都是有价值的。SSAT的cutoff就是排名的结果。EQAO对评价高中质量还是很有意义的。如果学费是录取标准,那是贵族学校,说明我的观察是正确的。
-peterfl(Pl);
2018-1-15
(#11291256@0)
-
UCC八年级上榜不多,但七年级有好几个高分。UTS八年级上榜特别多,但七年级很少,分数不太高。
-new2015(新手);
2018-1-15
(#11291357@0)
-
不上榜分两种情况,一没考好,二没考。 没考也分两种情况,一觉得难度太大,二觉的难度太低。
-nowunderstood(whooweswho);
2018-1-15
(#11291440@0)
-
还有一种情况是没钱考,哈哈哈
-peterfl(Pl);
2018-1-15
(#11291469@0)
-
主要是两校的AMC8七年级的 结果有点出乎意料。两个都是高大上的学校,只是觉得UTS牛娃那么多,尤其是数学,而UCC不是以数学出名。
-new2015(新手);
2018-1-15
(#11291895@0)
-
不仅AMC,UTS在其他一些竞赛中表现也不错
-peterfl(Pl);
2018-1-15
(#11291893@0)
-
两个没有太多可比性, 犹如 比较 民航客机的头等舱 和 私人商务机, 放在一起比较,肯定很多人说这说那, 正方 反方,哈哈如果 经济不是太大问题, 个人推荐 UCC, 以前研究表明 私校还是成功率高, 不是学校或者老师, 而是 家庭背景和同学圈, 当然 孩子的意见也很重要, 带着孩子参加 两个学校的 open house, 让孩子去亲身感受其中, 会有结论的
-hackerworld(一切随缘);
2018-1-14
{208}
(#11289957@0)
+2
-
谢谢回复,有道理。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-14
(#11290751@0)
-
UCC毕业生去向也不怎么样,可能还不如St. Robert IB.少数几个去藤校的,靠的还是体育特长。当然,素质教育没法量化。
-wuhan2005(午饭时间);
2018-1-14
(#11290951@0)
+2
-
是不怎么样。
-fishlonely(一人独钓一江秋);
2018-1-15
(#11291108@0)
+3
-
5个上藤校的,都是体育特长?还有两个top设计学校,挺厉害。
-littlepony2002(山茶花);
2018-1-15
(#11291118@0)
+3
-
看着挺好的。去Queens 和Western的孩子最多,都超过1/3比例了(55/156)。去Waterloo的只有3个。可能是老外孩子喜欢学商科比例高。
-new2015(新手);
2018-1-15
(#11291128@0)
+6
-
这个毕业去向也一定程度的反应了学校整体的兴趣倾向。请问哪里能找到Robert IB的学生毕业去向?谢谢啦。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-15
(#11291177@0)
-
看了这个毕业生去向,可能很多打工族就没兴趣每年花四五万去UCC了。UTS毕业生最后去的学校也不如Bayview IB,至少BSS IB被分拆前是这样。
-wuhan2005(午饭时间);
2018-1-15
(#11292993@0)
-
说起私立学校的素质教育,比如soft skills培养, 不久前看见一篇文章关于google的最新研究和一个早先对工程师领域工作的研究,提出在技术领域的工作中软技能远比STEM重要。文章中有链接到华盛顿邮报的google研究报告原文。
-new2015(新手);
2018-1-16
(#11293743@0)
-
soft skills是不是得从娃娃抓起啊,高中年级大部分时间可能还是得花在学习上,否则基础不扎实,到大学里也很痛苦,特别是STEM专业。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-16
(#11293868@0)
+1
-
觉得就象长线投资和短线投资,资金有限的情况下,投入比例分配和大家对长期和短期收益的期望有关。
-new2015(新手);
2018-1-16
(#11294139@0)
-
这么快有offer?恭喜恭喜,私校不是2月23统一发offer吗?
-poseidon(Poseidon );
2018-1-15
(#11292840@0)
-
还没。只是挑起个话题,学习和了解一下这些学校。
-flyingfish2009(flyingfish);
2018-1-16
(#11293874@0)