This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
This topic has been archived. It cannot be replied.
枫下沙龙
/
谈天说地
/
刘公公还没回国呢,厉害国就打算赖账?
官方的环球时报也发表社评,称“中国答应了帮美国实质性减少逆差,但如果美方就是提供不了中国市场需要的产品,中国消费者不认帐,那么双方商定什么减赤数字都是一纸空文。”
-
meanstack
(Mean Stack);
2018-5-20
{162}
(#11538406@0)
+1
黄俄党故意给外资设卡,比如Teslar想在天朝投资设厂,结果遇到很多隐性阻挠,表面上同意你干,实际上根本没法干,都是猫腻
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544388@0)
不是隐性,一直那样啊,不可能给Tesla特殊待遇,不然别的车厂不干了。。
-
mangosteen
(MG);
2018-5-24
(#11544394@0)
所以要对等待遇,必须给开放才行
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544400@0)
嗯,可能车厂必需合资的政策不一定取消,直接进口降税是肯定的。。 法拉利保时捷啥的肯定卖疯了
-
mangosteen
(MG);
2018-5-24
(#11544431@0)
天朝的技术水平实在太差了,国家补贴了电力车这么多钱还是干不过人家私企
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544403@0)
特斯拉一样得到美国政府大量补贴,不过据说特朗普要砍掉。
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544441@0)
根本就不是一个级别的补贴
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544452@0)
美国买特拉斯车补贴7500$,加拿大买特拉斯车据说最高可达14000加元,能具体数字化一下中国的级别吗
根据《洛杉矶时报》的数据,这些年特斯拉获得政府约 24 亿美元税收优惠、补贴和政策性贷款,SolarCity 获得大概 25 亿美元,还有 2000 万美元被投在了 SpaceX 身上。三者总额超过 49 亿美元。
内华达州州长 Brian Sandoval 表示,特斯拉在内华达州建立的超级电池工厂,可以带来 6000 个就业岗位,在 2017 年实现全员运转的时每年会支付 3.5 亿美元的工资。为此内华达州就答应给出 13 亿美元税收优惠。
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
{376}
(#11544503@0)
+1
世界各国对电力新能源汽车补贴总额中,天朝占去了一半,这还用具体数字吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544514@0)
因为新能源车中国市场最大卖的最多,政府推动环保每卖一辆就给补助,包括特斯拉电动车。卖的多出的补助多不正常吗
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544525@0)
+1
全世界的大汽车制造商加速研发电动汽车有一个很重要的原因就是中国这一最大市场
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544535@0)
+1
那为啥不给人家teslar进来呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544561@0)
卖得那么贵,进来干啥?比亚迪、通用卖得好得很
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544582@0)
价格可以变动,这个你就不用为别人操心了。现在说的是人家想进来设厂,你天朝为啥不给呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544588@0)
价格能够变多少?不讨论价格,进来干啥,能卖得和比亚迪一个价?浪费资源
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544590@0)
你管人家进来干啥?现在是人家要进来,你都不给人家进来,就别再转移话题了吧
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544600@0)
废话,人家要进你家你就敞开大门啊,看来你应该拥护自由党
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544603@0)
+1
人家要建厂你不给。可你到人家那里建,人家的门却是开着的
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544616@0)
这个标准好有劲,你家等于他家?同理,你怎么看加拿大欢迎美国不要的难民?还不赶紧让川普热情欢迎难民朋友
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544627@0)
+1
呵呵,开始转话题了,你就这水平?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544661@0)
同理,懂么?要不然你来说说管人家干啥啥意思?你说说想进就进是不是只对中国有效?你为啥就对中国这么苛求,对难民朋友想去美国但是美国不给进不严加指责呢?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544669@0)
+1
问一下,谁去你家你都欢迎,完全不管人家进来干啥?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544649@0)
+1
谬论,卖的贵关你什么事?
-
pocoyo
(I love Pocoyó);
2018-5-24
(#11544591@0)
笑死了,卖的贵,没啥赚头,为啥要给他批地建厂
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544595@0)
特斯拉除了噱头,真没啥好的。第一代车电机啸叫,谁用谁知道;不上到90,加速比不上宝马。有那些钱,什么汽油车不能挑
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544587@0)
嗯,性能上先不说,这个是另外的话题,现在说的是你天朝花了这么多巨额补贴却拿不出手啥技术,人家想进来设厂,你天朝又不给,这是什么缘故?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544594@0)
设厂有先进科技?自动驾驶?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544598@0)
嗯,性能上先不说,这个是另外的话题,现在说的是你天朝花了这么多巨额补贴却拿不出手啥技术,人家想进来设厂,你天朝又不给,这是什么缘故? -zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544602@0)
你家大门常打开的吧
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544605@0)
华为想进美国,美国可以不让进,为什么特斯拉进中国就可以随意?
-
liaison01
(红桃A);
2018-5-25
(#11547291@0)
中国没不让特斯拉进来,通用大众丰田本田不都进来了。特斯拉要独资建厂,这牵扯到更改法律,中国不可能为了一个特斯拉去修法。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544614@0)
通用大众丰田本田不都进来了?笑掉大牙,那是和国有企业合资开的,结果这些国有车企今天搞成了啥?啥都没有
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544625@0)
你知道这些车企在国内是怎么防着中国人学他们技术的吧?你以为美国人德国人是傻瓜?
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544635@0)
+1
这就很明显的证明,天朝的技术水平是在太差了。人家跟你合资了几十年,你还是啥都没搞到手
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544651@0)
不是吧,华为都没合资不是说都抄的美国还抄的挺好的吗?F35,F22也没在中国合资不是也被抄的不亦乐乎。怎么到了汽车这里你就觉得中国人技术水平连抄都不会了。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544658@0)
+1
事实就是证明,到了汽车这一块,天朝就是不行
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544664@0)
这话忒没水平,特斯拉没进去,中国的新能源车卖得热火朝天。哪里不行?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544693@0)
+1
你怎么又开始废话了?拿了那么多国家战略补贴,搞垄断营销,赚到钱了又没技术,还不让人家进来,好意思说自己行?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544706@0)
垄断经营了,卖了车了,赚到钱了,这不叫技术?这还叫不行?你脑子带了吗?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544717@0)
哦,明白了。靠垄断经营赚钱这就是你所谓的技术
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544723@0)
那你所谓的特斯拉技术呢?进来以后能给中国带来多大益处?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544751@0)
人家特斯拉不是慈善机构,人家进来当然是来赚钱的,你怎么不问问搞垄断营销的给了天朝啥好处呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544893@0)
你又忘了自己的话了,赚了钱了呗,老百姓买到车了呗。你不就是盯住技术不行这四个字了嘛,至于咋不行你并不care
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544898@0)
问题是你天朝为啥不给人家进来呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544907@0)
不合算,没意义,说了好几遍了。你可别再解读为人家不想进了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544912@0)
那不就和你说,你觉得人家不想进来,所以你不给进是一样的逻辑吗?你觉得行得通吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544933@0)
这是掉进坑里出不来了,谁说人家不想进了?谁说的你找谁去,回家千万别犯病了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11545098@0)
像这种合资车企,人家根本就不给设研发部门,你只负责照着图纸制造。没有研发部门,你就只能给你什么你造什么,一丁点都不能也不会改,因为你不知道是怎么设计出来的。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544670@0)
你不是才说,有水平的话,不用合资也能抄到?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544686@0)
那是你没明白我的反讽,根本没抄,哪有那么容易抄的。跟编程序一样,改别人的源代码还不如自己从头写呢。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544694@0)
你不要扯别的了,现在就扯汽车。天朝的汽车就是不行,合资也不行,人家不合资都能抄,你合资了几十年啥关键的都没抄到,不是说明问题了吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544698@0)
啥都没有?中国人民买的都是进口车?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544638@0)
卖了这么多,赚到的钱却没啥技术成果,人家外资进来还要怕的要命拼命的阻挠?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544560@0)
北美也拼命阻止中资进来,加拿大刚否决了中建收购aecon.美国否决的就更多了
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544599@0)
收购和建厂可不一样。外资要收购天朝大企业那更困难
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544609@0)
美国为何不让华为手机进入
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544624@0)
你这不废话么?华为被禁就是知识产权的问题,华为的技术是抄美国的,美国能让你这么便宜?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544646@0)
不是因为国家安全问题?你哪里的路边社消息
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544662@0)
他就一路边喊着中国话为美国摇旗呐喊的主,要是他是美国人我佩服他,如果不是。。。
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544679@0)
你两都是穿着开裆裤上大街的,自己还不知道
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544683@0)
我们都主要收放有度,比不过你连人家进来干啥都不管就要放进去
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544690@0)
你这种对比例子本身就体现了你的脑残特征,嘿嘿
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544695@0)
你连脑子都木有啊,管他进来干啥一刚。估计你家进个强你都得鼓掌欢迎
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544703@0)
为啥说你脑残呢?你的例子全是不经大脑的
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544709@0)
嗯,你的经过大脑,毫无阻力。进人家不需要知道干啥
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544713@0)
这就是你的水平:垄断经营了,卖了车了,赚到钱了,这不叫技术?这还叫不行?你脑子带了吗? -vancouverlandingh(newhere);
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544728@0)
你别复读啊,你就说说哪儿不行?特斯拉还没进来呢,你说的技术还没进来呢,你倒是说说中国卖得啥车?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544732@0)
靠国家搞垄断拿人民的血汗钱,这就叫行? -zrxxxx(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544737@0)
你也说中国只占补贴的一半了,其他国家没有用人民血汗钱,大风吹的?同学,做人不能太双标
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544745@0)
天朝人口没其他国家加起来多吧?怎么就占了一半呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544762@0)
还有公交商用车呢。中国汽车市场的拓展和增长很可观,你是只会看人数,不看消费人数和增量?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544767@0)
那也不对呀。天朝最多就几亿人在用吧,可其他国家光美日就远远不止这个数了,还没算上欧洲呢,却占了一半这么多,不合逻辑呀?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544787@0)
美日汽车已经很发达了,增量远远比不上中国。而且,电动车靠特斯拉,比汽油车贵多了。你身边用电动车的人多吗?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544794@0)
那不就完了,天朝花了最多的钱在电动车上,水平却比不上人家。这还不能说明问题?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544813@0)
什么水平啊。如果你是技术专家,来点干货
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544819@0)
就是技术水平,我不是专家。专家说你就更不懂了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544823@0)
你不懂你瞎说水平比不上人家,你也太给自己泄气了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544826@0)
你怎么可能听的明白呢,连技术二字你都不明白,专家说的你还能明白吗
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544857@0)
我知道了,就跟管他干啥一样,技术啥样不重要,你只要知道“技术不行”四字就够high起来
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544879@0)
技术不行是明摆着的,要是行的话也就不会用了全球一半的钱还搞不出啥名堂出来了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544896@0)
明摆了啥?又是你路边社杜撰?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544899@0)
就说最关键的电池技术吧,天朝用了一半的钱,搞出啥名堂了吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544901@0)
车在路上跑呢,你还要啥名堂
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544905@0)
问题是这样的:天朝用了一半的钱,搞出啥名堂了吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544911@0)
你到底要啥名堂?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544914@0)
技术上的突破啊。你天朝用的技术还是人家的技术,用了一半的钱,啥名堂也没搞出来啊?为啥呢
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544926@0)
又是你路边社的杜撰吧。既然中国都有了人家的技术,你特斯拉更不用来了,来了干啥,浪费
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544939@0)
问题就在上面,好好想想怎么回答吧,呵呵.......
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544951@0)
中国第一次买车的狠多,直接上国产新能源车,性价比高,还送牌照。你觉得谁的新能源车量会更大?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544805@0)
说的是水平的问题。人家没你天朝花的钱多,远远不如,可人家水平就是高多了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544820@0)
啥水平啊,来点干货。谁都知道保时捷比烤肉拉水平高,然而,有啥意义?性价比懂不?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544824@0)
这就是你所谓的水平:垄断经营了,卖了车了,赚到钱了,这不叫技术?这还叫不行?你脑子带了吗? -vancouverlandingh(newhere);
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544862@0)
你说来说去就一个技术不行,又说不出技术哪儿不行。你水平忒厉害
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544874@0)
就说最关键的电池技术吧,天朝用了一半的钱,搞出啥名堂了吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544900@0)
路上跑着呢,还要啥名堂
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544906@0)
天朝用了一半的钱,搞出啥名堂了吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544913@0)
你到底要啥名堂?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544917@0)
技术上的突破啊。你天朝用的技术还是人家的技术,用了一半的钱,啥名堂也没搞出来啊?为啥呢
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544925@0)
看你就是脑子昏特了,你自己继续杜撰,继续独白车轱辘吧
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544944@0)
问题就在上面,好好想想怎么回答吧,呵呵
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544950@0)
美国人要他干嘛,只会减分,人家要有文化会忽悠的公知精英
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544687@0)
嘿嘿,你就这种理解水平?任何东西都可以说是安全问题,被禁肯定不是安全问题这么简单
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544680@0)
哈哈,原来是你自己的路边社解读
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544682@0)
也没有直接给比亚迪啥的车企钱。。补贴给消费者,买特斯拉的也有份。。在我看来特斯拉也没啥技术创新啥的,一堆人或小作坊都能造出像样的电动车,包括那个乐视的骗子:)。。他们无非就是在量产上有些能力吧
-
mangosteen
(MG);
2018-5-24
(#11544461@0)
天朝不仅是对消费者的补贴,还有国家的所谓行业性战略性的巨额补贴,只不过这补贴来补贴去的,啥都还没看到,嘿嘿
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544549@0)
特斯拉的49亿巨额税收及贷款补贴你看到了,现在每分钟6500$烧,2018第一季度烧掉7点及几亿,年底量产再上不去资金烧光破产,你真要啥也看不到了
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544577@0)
人家teslar是私企的融资行为,资金主要来源不是靠政府,天朝的可不一样,你怎么就看不见呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544585@0)
说穿了不就想改制度嘛,说那么多,亏本生意谁做
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544593@0)
对的事情,政府补贴,没什么不好啊。中国经济发展这么快速靠的就是这个统筹能力,不然还跟印度一样,粮食不够吃但却无法禁止私企疯狂出口粮食,成为全球最大粮食出口国,但就是不愿意便宜卖给自己国家,觉得不赚钱。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544596@0)
说来说去,还是天朝的水平问题,补贴拿的最多结果就呵呵了...
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544655@0)
香港补贴一取消,特斯拉就卖不动了。加拿大补贴特斯拉,你买了吗?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544665@0)
你的回复全都是脑残回复:世界各国对电力新能源汽车补贴总额中,天朝占去了一半
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544675@0)
中国人多,咋地?中国狠多公交也开始用新能源车,咋地?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544677@0)
废话,卖的多,赚的也多。赚到了那么多钱怎么就是比不上人家一个私企呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544692@0)
你看好特斯拉大忽悠你就继续买他股票呗。啥叫比不上私企啊?哪儿比不上?忽悠力比不上?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544699@0)
你认了就好啦。人家可没靠国家搞垄断也没拿人民的血汗钱
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544719@0)
你自己都说赚到钱了,人民也用到车了。哪儿不行啊?你说说
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544724@0)
靠国家搞垄断拿人民的血汗钱,这就叫行?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544729@0)
取之于民用之于民,老百姓买到车了,不行?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544736@0)
呵呵,你有水平,明白了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544740@0)
呵呵,你有水平可以继续辩
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544742@0)
贪污也是取之于民用之于民
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544749@0)
原来你的重点不是特斯拉建厂问题,是贪污问题啊。被你发现什么重要证据了吗?赶紧曝光啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544755@0)
我是套用你的逻辑
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544757@0)
我同理。你这是同理?来,说说,补贴和贪污啥同理?世界另一半补贴也都被贪污了?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544765@0)
你不是说,取之于民用之于民吗?那贪污也是取之于民用之于民
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544776@0)
这可是你说的。能贪污的就不是民。原来你是贪污犯的支持者
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544780@0)
贪污的钱是取之于民
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544791@0)
哦,原来不是用之于民啊。
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544796@0)
也是用之于民,只要消费了就是
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544804@0)
你非要说贪污犯是民,那就没辙了。照你这一说贪污不是罪啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544808@0)
我这不是在套用你的逻辑吗?你觉得不合理吧?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544837@0)
你这是套用我逻辑?呵呵,你哪儿有逻辑啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544842@0)
你不是说,取之于民用之于民吗?那贪污也是取之于民用之于民
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544849@0)
哈哈,我就问你,民是什么?别告诉我贪污犯极其亲属就是民哦
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544855@0)
民就是人民
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544866@0)
哦,原来贪污犯极其亲属是人民。那贪污不是坏事要变成好事了啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544872@0)
这不是在套用你的逻辑吗?你觉得不合理吧?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544884@0)
千万别,我一直说贪污犯不是民,你可千万不能纂改我的立场
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544888@0)
若如此,那靠国家搞垄断那帮人,算不算民?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544903@0)
老百姓就是民。纳税人,消费者
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544908@0)
搞垄断的那帮人都是贪污犯啊,还算不算民?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544918@0)
不算,你读不懂中文?老百姓是普罗大众,不需要特权的人群。能垄断,能贪污,是民?你是贪污了以后逃出来的吧
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544924@0)
天朝的电力车靠的不就是搞垄断的那帮人吗?算不算和贪污犯有关啊?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544930@0)
我去,原来天朝能人那么牛,又能当官,又能发财,还懂电气机械材料化学,还能造汽车。
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544935@0)
搞垄断只要有权利会贪污就行,不需要懂那么多
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544947@0)
不是你说电力车靠这些人嘛。你以为和你一样靠吹出来的,不是靠干出来的
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11545097@0)
老百姓买车,不需要贪污,符合条件就能买就得到补贴。贪污犯?你当人人都能当贪污犯。这个错误太低级了同学
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544783@0)
现在狠多做滴滴的都用荣威550和比亚迪秦,没人用特斯拉。性价比说话。你就省省吧
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544741@0)
你又转话题了,天朝就是不给人家进来投资,已经足以说明问题了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544754@0)
中国自己的技术和产品性价比高,特斯拉不合算,不想给他进,有问题吗?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544761@0)
当然有问题了。你明知故问,呵呵
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544775@0)
啥问题?不就是不给进嘛,不符合你随便进的意愿嘛
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544778@0)
为啥不给进?你的理由是你觉得人家的东西不合算,所以你不给进?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544802@0)
不可以啊?我觉得没意思,不喜欢,不给进,不行啊?你家没门槛啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544811@0)
这样的话,如果你要去上公厕,人家说你根本就不想上厕所,所以不给进,可以吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544828@0)
原来你认为家门国门等于公厕。你厉害
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544830@0)
不是,但人家的公厕你是可以进的
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544834@0)
那是人家要做公厕,我家不要做公厕。你自己去做好了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544839@0)
好,不算公厕。那么人家要进来,你说人家不想进来,所以不给进来,这样行不行
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544843@0)
我说人家不想进来了?难道是特斯拉不想进中国,你非要把他搞去中国?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544850@0)
对呀,你不是说,teslar的车不合算,所以不给进吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544853@0)
哈哈,那叫做人家不想进?那叫我家不想他进。脑子昏特了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544868@0)
你不想让teslar进天朝的理由是,你觉得人家的东西不合算。同理,你不想让别人进你家的理由是,你觉得人家不想进你家
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544877@0)
我什么时候说人家不想进你家了?这都是你说的啊
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544885@0)
那为啥teslar不能进来?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544920@0)
不合算,没意义。你赶紧回去复习复习再来车轱辘
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544927@0)
那不就是相当于和你说,你觉得人家不想进来,所以你不给进是一样的逻辑吗?你觉得行得通吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544938@0)
拜托你从自己的世界走出来,看看我哪儿说人家不想进了。看清楚了再来回话
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544948@0)
是天朝不给人家进,不是你。你的理由是,天朝觉得teslar不合算所以不给进
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544954@0)
这就对了,记住啊,我没有说人家不想进。
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544957@0)
问题是,你的理由不合逻辑啊?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544958@0)
你这样毫无道理要人家开放大门,很不道德哎
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544812@0)
人家的门是开的,你可以进啊
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544832@0)
人家公厕你家就必须也做公厕?还是算了,你自己家做公厕就好
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544836@0)
好,不算公厕。那么人家要进来,你说人家不想进来,所以不给进来,这样行不行
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544841@0)
我说人家不想进来了?看来你真昏特了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544846@0)
对呀,你不是说,teslar的车不合算,所以不给进吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544851@0)
那是人家特斯拉不想进?你确认你现在脑子清楚嘛?
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544870@0)
teslar当然想,天朝不给
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544880@0)
哈哈,不是你死命坚持说人家不想进嘛,我从来都说我家不想你进
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544887@0)
你说天朝觉得不合算,所以不给进。我给你的例子是,你觉得人家不想进,所以你不给进,合理吗?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544923@0)
咱们讨论A,你非给我一个B,那是你自己的事,不是我的主张
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544929@0)
这讨论的是一个问题
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544943@0)
哈哈,也是,不就是管他进来干啥嘛,所以啥理由对你来说都一样。要进就是要进,就是要做公厕
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544952@0)
说的是你的荒唐逻辑
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544962@0)
我哪儿说人家不想进了,你倒是思路正常一点,昏头了
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544932@0)
不,这是一个基本逻辑的问题
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544940@0)
嗯,你非要做公厕,方便你自己大砸泻。随你吧
-
vancouverlandingh
(newhere);
2018-5-24
(#11544955@0)
我已经说了不说公厕,你看到没有呢?
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544960@0)
特斯拉把你洗脑洗的挺成功,马赛克也确实能忽悠,不怪你。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544727@0)
说的是天朝的汽车水平,teslar我可真没多说。就说没靠国家搞垄断也没拿人民的血汗钱,这点人家就比天朝强多了
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544734@0)
马赛克前阵子跟印度谈好要去建那个hyperloop。当一个大忽悠碰上另一个大忽悠,会擦出怎样的火花呢?下面就是见证奇迹的时刻了。。。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544738@0)
我怀疑主因是销量上不去,所以拖累产量。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544586@0)
特斯拉技术水平跟比亚迪应该算是各有优势吧。加拿大,美国,日本,英国,比利时等等都有比亚迪的电动大巴。比亚迪在加州有个厂,专门生产电动大巴。比亚迪因为没有文化优势,专于技术。特斯拉是站在美国高科技和流行文化行销全球这个巨人肩膀上,卖个概念。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544512@0)
问题在于,天朝拿的补贴最多,出的成果却很差,这才叫麻烦
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544516@0)
特斯拉比亚迪过两年再看谁更牛
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544545@0)
又是以后再说,呵呵
-
zrxxxx
(★ 大 ★ 砸 ★ 泻 ★);
2018-5-24
(#11544563@0)
比亚迪电动大巴在欧洲更牛,在英国特别是伦敦快垄断了
-
gamemaster
((~~));
2018-5-24
(#11544521@0)
中国政府已经颁布了新政策,要求自2030年起所有车企每在华销售5辆汽车,就必须有一辆是电动汽车,各个车企为了保住中国市场已经开始大力投资电动车研发了。比亚迪自然有很大先发优势。
-
lenovo2013
(超级大马蜂);
2018-5-24
(#11544534@0)
说起比亚迪,不知不觉还真的做得不错啊,上月底在上班路上就看到一辆BYD在试车,TTC的外形,估计是要投标ttc的,可能很快就要在多伦多街头见到了
-
jedi_xie
(Jedi);
2018-5-26
(#11547605@0)
按国际范儿的说法,特拉屎威胁国家安全,不许卖
-
jedi_xie
(Jedi);
2018-5-26
(#11547606@0)
Share
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地