This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 看问题要从大方向上看。顺着美方的思维,就入了它的套了。
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832119@0)
-
首先,从卡舒吉这事上来看,所谓的民主自由只不过是西方的伪善的外衣。试想卡舒吉如果发生在伊朗,俄罗斯或者是中国,西方会怎么样对付它们?所谓的人权是民主自由的基石呀。
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832120@0)
+6
-
这锅应该川普背,他是只看利益不顾价值观的主儿,已经为此在国内外承受了巨大指责
-feb2(二月二);
2018-12-10
(#11832132@0)
-
指责顶个球。红脸白脸而已。制裁呀
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832172@0)
+4
-
跟川普应该无关。当年美国人要集体诉讼沙特,讨回9/11的公道,Obama和希拉莉还不是硬给压下来了。
-the_dumb_one(耷目无神);
2018-12-17
(#11843053@0)
-
第二,明着找华为碴不好找,就拉盟友抵制。不是自由竞争吗? 最后,弄个skycom,几百万美元的交易额, 硬搞个skycom is Huawei. 用心险恶可见一斑
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832121@0)
+5
-
首先美国并没有和华为直接竞争的5G基站产品,相反,华为的产品使用的大量的美国芯片。美国抵制华为,商业上的竞争是次要的。美国知道掌握一个国家的通讯干线意味着啥,华为想要进入美国,基本是没戏的。华为自己也明白。现在的这个孟的问题,远远不是这么简单。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-10
(#11832127@0)
+4
-
不直接竞争就不能占你的便宜?米国爽快的很。它有技术,你不能偷。你有技术,它会明抢。5G华为有50%专利,米国明摆着就是要明抢。现在米国公司已经付不肯付华为4G专利费。
-321gold(老道);
2018-12-10
(#11832141@0)
+3
-
现在美国并没有华为的基站,用的都是诺基亚,爱立信的设备,如果诺基亚和爱立信的设备用到了华为的专利,这个钱,华为肯定要分,这个和抵不抵制华为毫无关系。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-10
(#11832152@0)
+1
-
你太傻白甜了。封杀华为不止不买设备那么简单。从以前和华为合作的米国电信公司,到诺基亚和爱立信,都在米国通过法律手段赖专利账。
-321gold(老道);
2018-12-10
(#11832162@0)
+2
-
你以为ta傻?
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832169@0)
+1
-
抵制不抵制和赖不赖帐有什么关系?
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-10
(#11832195@0)
+2
-
你讲来讲去,不就是莫须有嘛。美国的NSA可是板上钉钉的事。
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832165@0)
+3
-
有还是没有这些我估计美国掌握的信息还差的远,真正有价值的信息都在孟手上,这个也就是孟这个人物的价值所在。。。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-10
(#11832200@0)
-
给你讲点基本的逻辑吧。把你抓起,威逼利诱一番。。。。。。不说了,说起来挺难听的
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832205@0)
+4
-
这个是不是美国要抓人,还是华为要逃人还是一说。。。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-10
(#11832209@0)
-
Mark一下。
-fuan(更换昵称);
2018-12-10
(#11832214@0)
-
抓孟没有用的。为啥?她不懂技术,而且她也就是公司的面子。
-hunhunhunhun(不知道);
2018-12-17
(#11843063@0)
-
华为的技术这里不需要,美国也不搞基站,需要的是内幕,如果我没有猜错,孟应该是负责处理这些敏感事务的关键人物。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-17
(#11843077@0)
-
你错了。既使她仅仅是门面,但她有正式头衔,美方需要的是借助这样一个人物以达到它所称华为就是skycom的目的,然后以此制裁华为。
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843079@0)
+1
-
美国的目标就是中国,trump的条件就能看出来,美国企业入华不能要求技术转让等等,
-googlebot(bot);
2018-12-10
(#11832148@0)
+4
-
到目前为止,谁能请清楚回答第一点? 第二点? 第二点德国人也在问,呵呵
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843034@0)
-
弄清楚第一点,第二点,再谈第三点,也就白手套问题
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843037@0)
-
第一点,典型的诡辩套路,警察不把天下杀人犯全绳之以法之前,就不能管你犯的强奸罪,盗窃罪?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843080@0)
-
你回答了第一个间题了吗?
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843101@0)
-
你不是说民主自由西方伪善的外衣吗?而证据就是美国没有管沙特的人权问题,却想管伊朗,俄国,中国的人权的问题。我反问你的是,如果你做慈善,你只捐赠给一个慈善组织而没有兼顾天下,于是你就是伪善?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843108@0)
+1
-
绕什么绕?看不懂我的问题?
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843136@0)
-
你啥问题?你不是说美国想往中国送自由民主但是却不送沙特自由民主,所以是伪善吗?所以我问你,如果给汶川地震捐款但是没给希望小学捐款,是不是就是伪善?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843162@0)
-
你看清楚我的问题了吗?
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843165@0)
-
这是你的原话:从卡舒吉这事上来看,所谓的民主自由只不过是西方的伪善的外衣。
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843190@0)
-
至少还听美国说了几句,没听过厉害国说了啥
-calm_down(老男孩);
2018-12-17
(#11843193@0)
+1
-
跟国内小粉红一个逻辑。前几天国内网上狂传一个美国记者质问白宫发言人的视频,有人夸至少在美国这样的记者不会被和谐掉。小粉红们就说那是美国民主的虚伪性,即使允许记者质疑,但是就是不改。不如天朝,反正不改,就干脆不允许质疑。
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843222@0)
-
说你绕来绕去,啰啰嗦嗦,东拉西扯。不冤枉吧
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843230@0)
-
你扯了半天,说清楚为啥卡舒吉事件说明西方民主自由是伪善了?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843234@0)
-
你来解释解释,卡舒吉事件和自由民主是西方伪善的外衣有啥关系吧?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843192@0)
-
第二点,是美国硬把skycom搞成华为的子公司的?美国逼skycom员工使用华为的名片,信纸,和邮箱的?美国逼中国驻伊朗大使馆把skycom的CEO说成是华为管理人员的?美国逼孟晚舟去skycom任董事的?美国把skycom的股权转到华为的另一个子公司Hua Ying去的?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843083@0)
-
这是第三点。先清楚回答第一,第二。记住不要绕弯弯,然后再谈第三点
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843103@0)
-
第二点,你因果颠倒,是因为华为有茬儿,所以美国及其盟友才会抵制。而不是找不到茬儿,所以拉盟友抵制。
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843113@0)
-
有茬? 为什么不拿出证据。不要跟我讲等着孟开口喔。
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843128@0)
-
那你所谓的美国联合盟友抵制华为的证据在哪儿?各国外交部发言人说的他们联合抵制华为?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843164@0)
-
真是文科生
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843167@0)
+1
-
有证据你就说证据,说这种不咸不淡的话管屁用?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843188@0)
-
新闻满天飞,你还能视而不见,也是服了
-bigjoe(无所谓);
2018-12-17
(#11843202@0)
-
这会儿你把新闻当证据了?如果我找出华为产品有安全隐患的新闻,是不是就算找到华为有茬儿的证据?
-c-c-c(文科生);
2018-12-17
(#11843218@0)
-
这个有什么不可以理解呢?难道美国是不吃不喝的圣人?作为一个人而言,能比别人多点正义感,多讲点真话,多点友善,多点慈善就不错了,这世界可能有不吃不喝的圣人么?美中贸易这么多年,签订的WTO被中国各种玩弄,中国依靠美国近几十年一边大步发展,一边叫嚣着要干翻美国,你还希望美国怎么做?
-chiguaqunzhong(dajiangyou);
2018-12-17
{209}
(#11843097@0)
-
有三分理。说什么正义不正义,我就呵呵了。就是利益。都是明白人,不多说了
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843160@0)
-
我只能说,选好的那个。
-chiguaqunzhong(dajiangyou);
2018-12-17
(#11843163@0)
-
利益吧。如果真能搞清自己的吧
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843170@0)
-
也不全是利益,至少你能在这边随便侃大山,不怕被请去喝茶,是吧。
-chiguaqunzhong(dajiangyou);
2018-12-17
(#11843177@0)
-
如果在国内,楼主是个烧美国车,撕加拿大鹅的主
-calm_down(老男孩);
2018-12-17
(#11843178@0)
-
那也是烧别人的,撕别人的。。。
-ding_ding(丁_丁);
2018-12-17
(#11843208@0)
-
红卫兵打砸抢时一般都是砸别人家的,但真入戏的也有干自己家的
-calm_down(老男孩);
2018-12-17
(#11843398@0)
-
你就不要在这里现了吧
-fuan(更换昵称);
2018-12-17
(#11843224@0)
-
再说一句,老美还是没吸取老蒋的教训,当初老蒋和老共磨叽来磨叽去,结果把江山磨没了。对共产党,是不能磨叽的。
-chiguaqunzhong(dajiangyou);
2018-12-17
(#11843194@0)
-
民主国家做不到万众一心
-calm_down(老男孩);
2018-12-17
(#11843204@0)