This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / 请教下各位给扫下盲,这边大学的CS和CE专业具体有啥区别?将来工作方向上有什么分别?还是说没有本质区别,将来会殊途同归?谢谢了。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-25
(#11854001@0)
+1
-
偏软和偏硬之分。字面上看是science(理科)和engineering(工科)的区别。操作层面,CE的学生除了要掌握编程相关的技巧外,对于electrical engineering的知识也要熟悉,特别是电路,电子学,VLSI设计等等。相比之下,CS则更偏重对于算法,各种语言,程序设计和计算,数学逻辑的研究。
-haploidus(今剩叹);
2018-12-25
{184}
(#11854013@0)
+3
-
谢谢扫盲了。好像两者都会涉及编程。另外,再请教下,将来找工作时,是不是也会有交集,不是分得那么明确的?
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-25
(#11854059@0)
-
无论学哪个,多数人都会找软件工作。硬件工作职位数量和收入一般来说都无法跟软件工作比。硬转软的不少,没人软转硬,转不了,也没人想转。
-blueskygg(Grass);
2018-12-26
(#11854636@0)
+1
-
本科真没啥区别。刚毕业的娃就是块橡皮泥。
-troyd(.);
2018-12-25
(#11854110@0)
+4
-
读CE的可以干CS的活,反过来则比较困难。
-laoxiaoyang(xiao);
2018-12-25
(#11854186@0)
-
CE软硬接合,就业面广。CS纯软件。滑大最俏SE就是软硬都有要求。能读engineering尽可能读
-moderntalking(Brother Louise);
2018-12-25
(#11854164@0)
+2
-
可以理解为滑大的SE包括CE &CS,所以很热门是吗?
-henryqing(蝴蝶飞了);
2018-12-25
(#11854599@0)
+2
-
好像CS是数学学院的,SE是工程学院。
-235(吃豹子);
2018-12-26
(#11854638@0)
-
3个都是学业很重的专业,没有任何一个可以包括另外两个。SE涉及另外两个学业,代价是它的硬件方面不如CE,软件及学术理论方面不如CS。它热门,应该是因为它重应用,且适合用功努力的学生。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854657@0)
-
SE(软件工程)和CS差不多,前者主要是在工程上的应用,仍以编程为主,但CE更偏硬件,锌片设计,大规模集成电路设计,信号处理都属于CE
-peteryu(雾水);
2018-12-26
(#11854642@0)
-
Dsp/VLSI/Communication/Image processing/Microwave都属于EE,CE只是EE的subset,一般phd毕业只有EE or ECE
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854662@0)
-
CE的课程比EE的难,深,重许多,录取分高不少,怎么会只是EE的子集?EE全名是electrical engineering,强电弱电加一起才学四年,还不如国内,强电弱电分为两个专业,另外还有电子仪器专业等, 每一个专业都要学四年。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854674@0)
-
呵呵。计算机还是近 30 年的事吧。
-troyd(.);
2018-12-26
(#11854676@0)
-
第一台计算机1946年造成,用于二战。中国从1977年(41年前)开始有计算机专业,从来都是录取分最高专业,没有其二。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854680@0)
-
另外,国内EE专业其实分的过细,不同系别,在北美就只有EE,里面包含强电弱电自控通信微波dsp/vlsi等,这些方向都是在大三开始选择,你不要把国内那套跟这里比
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854692@0)
+3
-
工程类里每个分支都是一门大学问。无论在 virtual world 里怎么折腾,终究要到实物上来。花街空转空,不知能转多久。
-troyd(.);
2018-12-26
(#11854701@0)
-
在相同时间,相同智商的基础上(国内名校的电子类专业学生平均智商要比这里的高),学的多只能是学的深度广度不够,皮毛而已。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854711@0)
-
EE教的计算机知识只是应用类的入门级。CE的phd各大学都有。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854677@0)
-
Phd都是ECE咯,EE可是eng的最基本专业
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854685@0)
+2
-
CS的phd太多了。ECE不过是因为计算机越来越重要,挂上计算机。ECE phd 的CS还不如名牌大学CS的本科生
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854706@0)
-
软硬都有要求的代价是硬件方面不如CE,软件及学术理论方面不如CS. 不过由于滑铁卢的本科教育质量及生源极好,比那些二流学校的所有电脑相关专业的毕业生还是强的多。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854658@0)
-
谢谢各位了。懂了,对于熊娃,就是哪个能上,读哪个,专业上将来差别不会巨大。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-25
(#11854185@0)
+2
-
本科那点东西塞牙缝都不够。娃有自学的能力和习惯,根本不是事。
-troyd(.);
2018-12-25
(#11854214@0)
+2
-
娃现在是无头苍蝇,啥方向感都没有,愁啊。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-25
(#11854221@0)
-
还有好几年吧?愁啥,船到桥头自然直,再说娃并非都喜欢被推,喜欢自推的可能更多一些......只是目标或方向感确实很重要,甚至往往比努力更重要,但也得有个悟的过程,家长有时需要的只是耐心...
-see1see(Isee);
2018-12-25
(#11854275@0)
-
对绝大多数华人孩子来讲,学计算机相关专业是唯一的可以短期内致富,并且相对稳定的职业。学医时间太长,不确定性太大, 学商忽悠本领不强走不远。
-househot(Househot);
2018-12-25
(#11854280@0)
+10
-
Cs属于Sci., CE属于Engineering,不同系。SE/CE/EE之间有交集,SE只学电子线路I,CE学电子线路I&II,EE学电子线路I&II&III,3个都要学数字电路,但SE会学更多CS的课,CE比EE多学编程语言,SE lab会比CE/EE少很多,EE lab最多。对于自学能力强的,编程都可以自学
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854664@0)
+1
-
现在美国大藤或者小藤已经把CS/EE放在一起学了,因为从今后发展CS/EE知识都是交叉的,谁也不能少了谁,这是科技人员发展trend。偶认为神马SE/CE都会被CS/EE彻底取代
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854666@0)
-
学EE可以学minor CS,但CS不可以minor学EE,EE不可能作为minor学的
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854667@0)
-
很多专业都可以学minor CS,是因为需求. minor CS只是入门级,根本不能与专业级比。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854715@0)
-
美国大藤或者小藤也没有把CS/EE放在一起学,每个学校都有CS与CE专业,很多学校有几个不同侧重的CS专业
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854702@0)
-
EE(electrical engineering)在计算机方面根本不能与CE比,更不是仅差编程语言。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854695@0)
+1
-
1)计算机专业学业很重,是不会专门教编程语言的,仅是在一开始为了让学生了解计算机体系结构,讲汇编语言,在数据结构与算法时,引用一门计算机语言。对于计算机专业的学生,编程语言是要求自学的。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854696@0)
-
2)CE要学专业类的计算机体系结构,数据结构与算法,编译原理,软件工程(四人帮的)等,不是科普类的..EE(electrical engineering)专业这些根本不行。
-fairness(直言执言);
2018-12-26
(#11854699@0)
-
这个不能这么比,侧重点不一样,你以为电子线路通信微波好学嘛?EE lab比CE多很多,这里CE不是你认为国内那种的。算法数据结构都是偶后来自己学的,这些自学都是可以的,computer architecture EE也学的。你不能这么比谁比谁难,侧重点完全不一样
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854720@0)
-
你学的那点算法数据结构比专业的差多了。滑铁卢的CS专业要求可以设计3D系统,最好还要达到速度最快,所占空间最小且效果最佳。cs专业的体系结构要求能设计计算机。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855765@0)
-
工作中你能用多少啊?那EE数学学得可比cs多得多啦,学些算法有神马难的啊?只不过术业有专攻而已,本科培养的是自学能力和方法,学神马都一样,工作中可以学到更多
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855775@0)
-
只能说你根本不懂cs。滑铁卢,多大的cs数学是与纯数学专业一起学的,由学校数学系最好的教授教。难度,深度胜于滑铁卢的se专业,更别提什么ee专业了。cs专业的数学深于难于所有工科类数学。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855784@0)
-
ee到了phd就是学数学建模,cs数学更偏向applied math,用俺外甥的话说applied math就是shit,当然这是玩笑。不懂你到底想表达的意思,但偶一直明确的说学这几门本科没大区别,关键是看个人。而现在招生也没有只局限在CS,基本就是cs/ee为主,而现在很多学生自学能力很强,基本都能胜任现有的工作,而很多家长却还在纠结学啥有前途
-littlecarpio(_);
2018-12-27
{281}
(#11855787@0)
-
你又错了. 滑铁卢,多大的cs数学是与纯数学(pure math)专业一起学的,由学校数学系最好的教授教,是学校最难,最深的数学系列,根本不是applied math。我同意applied math是shit. 即使哈佛大学的也很容易。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855852@0)
-
懒得找了,请提供个link看看course list,开开眼学啥Pure math了
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855917@0)
-
Link: Course Code 的中位数表示课程难度。数字越大,难度越高。pure math and cs students统称为Honours Mathematics students,要求学3系列或4系列。4系列是最难的。基本只有pure math or cs students中数学好的学生学。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856610@0)
-
1,2,3,4代表级别的or前者是后者prereq,而且4打头的似乎不是Mandatory,没有honour或者数学系的学生可以不选,1,2打头才是必需课,大部分学生还是只学1,2课程即可,难道不学3,4就拿不到cs degree?
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11856740@0)
-
1,2,3,4仅代表级别。没有course code 要包含 prereq。4系列不是Mandatory,因为数学难到一定程度不是for everybody。对于cs or pure math的学生,根本不允许选1,2系列。
-fairness(直言执言);
2018-12-28
(#11857210@0)
-
4系列是auto-enroll 的. 如果没得到auto-enroll,自己可以去听课,做作业,争取任课教授接收。但做到的很少,因为能力够的学生在开学前都已得到auto-enroll.
-fairness(直言执言);
2018-12-28
(#11857214@0)
-
大多数的学生都读3系列,没有再低的了。如果3系列读不下来,就要离开专业。所有滑铁卢的cs都是honour. cs and pure math两专业在大一时是一样的。大二我不确定,好像也差不多。
-fairness(直言执言);
2018-12-28
(#11857222@0)
-
如果读所有的4系列课程(包括cs 4系列课)成绩优秀,cs and pure math大一可以互转专业。
-fairness(直言执言);
2018-12-28
(#11857228@0)
-
I doubt,所以你要说这事要说清楚,否则其他家长不懂更会误解,神马pure math,那只是极少部分honour学生或者数学系学生才学的
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11856742@0)
-
这些都是事实,滑铁卢家长及学生都知道。怀疑,想象都不能丝毫改变事实。即使3系列课程,也比其他加拿大大学的3系列难的多。绝大部分的pure math专业学生都读3系列。
-fairness(直言执言);
2018-12-28
(#11857238@0)
-
全加拿大所有专业都算上,没有比4系列更深,更难的数学课了。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856612@0)
-
我应该说明一下,因此讨论从ce起,而只有滑铁卢与多大的ce竞争力强,所以我指的cs是滑铁卢与UTSG的。其他学校的cs要求没有这样高,可能连20%都没有
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856615@0)
-
数学课程难度:pure math》电子类工科数学》机械类工科数学》applied math,
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855854@0)
-
操作系统要求能自己独立写real time操作系统。这些可能不是最低要求,但确实有学生可以做到。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855766@0)
-
rtos也不是每个cs学生都写得好,老是说cs的东西自学都没问题,那么几门课就能独自上手的寥寥无几。EE的学生看这些东西都能理解,反之不行
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855772@0)
-
cs专业也学许多ee课程,而且物理数学基础都很好,没有什么看不懂ee的。而且cs简单的能看懂,真涉及到复杂算法,仅ee数学那点基础根本看不懂。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855785@0)
-
你让他们看看通信/电子线路/微波/dsp,说了多遍了,cs可以作为minor学,但没听说过minor ee学的,没有!
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855789@0)
-
编译原理EE是绝对要学的,你自己去看看course list吧,哎~~
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11854728@0)
+1
-
名校cs的编译原理是要学到自己可以独立写(开发)编译器的程度的,不是那种用现成的编译器去编译程序。滑铁卢大学是教到这一深度的,当然仅限于名校,因为写编译器很难. EE专业的编译原理只是教如何用现成的编译器。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855762@0)
-
Compiler construction这种课自学都可以,但电子线路/通信原理dsp/vlsi/微波这些自学就不容易咯
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855764@0)
-
数学也可以自学,但好的数学家寥寥无几。绝大部分人梦想当数学家,并刻苦自学,但学不会。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855769@0)
-
我对EE的了解程度胜于你对计算机专业的了解程度。家父是中国第一批被选拔送去留苏学电子的。在中国有计算机专业之前,电子专业是取分最高的。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855776@0)
-
电子专业是EE,还是电气工程是EE? Electrical or Electronic?
-fatfan(fatfan);
2018-12-27
(#11856851@0)
-
EE: Electrical Engineering
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856918@0)
-
当时是模拟电路,分立元件,确实非常难学。后来引入晶体管,由于晶体管性能的不稳定性,要加许多辅助电路去补偿,调节,更增加了该专业的难度。后来数字集成电路出现,免去了这些难度。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855780@0)
-
说起来都伤心,学得越早,越白学了不是?
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-27
(#11856391@0)
-
80年代后混大学的弱电类专业不是都得学么?先学模拟电路后学数字电路,其实,比电路原理好学多了,记得"电路原理"及格率貌似只有70%左右,模拟容易些,数字更容易了....
-see1see(Isee);
2018-12-27
(#11856479@0)
-
但教学主导毕竟不再是无论多复杂,所有部分都只能完全依赖于模拟电路and分立元件。当时的电路图非常复杂,有的人根本读不懂。学生分三类:1)高考尖子们 2)为使大学红色招的调干生们 3)来自第三世界的留学生们。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856634@0)
-
后两类虽是极少数,但实在难教。老师实打实,文革反而因此挨整10年,株连子女。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11856636@0)
-
而且国内名校的电子专业比这里的EE所学的深,广的多。简掉了简单的强电部分,专学电子,还要学5年。毕业生水平比这里的硕士都高。这里的比国内差。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855781@0)
-
认识一个男孩,高中普通班毕业top6 80+,参加竞赛没沾过边,读多大EE是尖子。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855782@0)
-
就象只是教如何用电视,包括怎样最大程度用remote controller,但不教怎样独立去设计电视,调试,改进直至工作最佳。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855763@0)
-
前景来说, ce 要比 cs 出路广。
-hnryll(松树);
2018-12-26
(#11854734@0)
+1
-
在加拿大,CE的课程要符合将来申请工程师的要求,CS没有这个限制。
-nww(西北偏西);
2018-12-26
(#11854737@0)
+2
-
CS 多伦多大学最好,多大毕业生在美国CS牛校当教授是外国大学中最多的....牛,剑,华大, 北清,印度的都比不了
-victoria1(collectcall);
2018-12-26
{1818}
(#11854833@0)
+4
-
你是在说反话。上述几所学校,除了印度我不知道,其它都比多大cs强。你那个单子也不知道哪来的,也没说是cs专业,而且H,P都排很后,根本不符合专业排名。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855877@0)
+1
-
多大CS不错, 贴主换了概念
-xixihaha2010(haha);
2018-12-27
(#11856028@0)
-
没反着说,上面的信息是CS界公开的,应当能查得到,藤校cs最好的是王子屯和康,你看下面link的王子屯&康的professor 的Ph.D毕业学校有多位来自多大的, 没见有国藤的,
-victoria1(collectcall);
2018-12-27
(#11856970@0)
-
这些人本科都不是在多大上的。多大因为地利与历史悠久,幸运地曾招到了两名世界级名教授:Prof Cook and Prof Hinton。他们招到了优秀研究生(很多是从别国招来的)。这些人与多大的本科教育无关。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858380@0)
+1
-
而且Prof Hinton已于去年退休(71岁),Prof Cook也已79岁。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858381@0)
+1
-
一个学校的CS是否最好,不能仅凭其出了几个牛校教授,因为有些人来多大前就已经是世界级天才了.例如去王子屯的Mark Braverman,是从以色列慕名图灵奖得主Prof Cook来读他的研究生的,从高中就多次参加 IMO 得金牌。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858382@0)
-
问题是多大仅有这两位名教授,cs力量薄弱,没有象其他学校一样成为风气。两位教授中一位去年已退休,一位也接近退休。本科教育又有卖作业偷资料盗考题作弊等污染。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858389@0)
-
仅一门课的一道题就有52人抄袭错误答案交作业,全校成千上万的人涉入这种作弊行为。不仅华人,印度,巴基斯坦,阿拉伯人都有很多这种“补习班”。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858390@0)
-
诚实的孩子们在有限的时间内凭自己去答卷,反而成绩可能不如那些事先知道考题及正确答案,自己什么都不会的作弊者们。在post时可能被这些作弊者们挤出cs专业.
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858391@0)
-
有很多孩子们真的很喜欢cs,就唯一想学cs,被一些学习笨蛋,犯法无忌的人用不法手段竞争下去,终生遗憾。
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858393@0)
-
各藤校国藤毕业的教授很多,远远多于多大毕业的。只不过这些人博士学位是在国外读的。你这个单子只凭读博的院校,不提本科, 并不能表明学校的整体水平。所以网友说你换了概念.
-fairness(直言执言);
2018-12-29
(#11858396@0)
-
康
-victoria1(collectcall);
2018-12-27
(#11856972@0)
-
王子屯
-victoria1(collectcall);
2018-12-27
(#11856974@0)
-
清华计算机有一“姚班”,由2000年图灵奖得主姚期智院士主导,每年从一千万考生中仅招30人,那班里随便拽出来一个都比多大cs学生强。被华大cs录取的也不会上多大cs
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855881@0)
+2
-
而且多大现在小留多,尽是在国内只能上大专或职校的。能考上清北的谁也不会扔more than half a million来上多大。这里是前几天的一篇文章,看看多大的现状。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855887@0)
+1
-
文章中提的math 137是cs专业的一常规课程,并不难,是cs math的最低要求。竟有52人抄袭同一错误答案。这种教育如果称为最好,煤球也要称为白球了。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855895@0)
+1
-
卖作业偷资料盗考题 疯狂的加拿大华人补习班
-fairness(直言执言);
2018-12-27
{174}
(#11855898@0)
+1
-
看了各位的讨论,其实我有个观点不知道对不对,我自己是觉得软件比硬件/工程都容易,但不知道为什么软件的工资反而高呢?
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-26
(#11854912@0)
-
因为软件公司比硬件公司赚钱,美国硬件公司最好的就是苹果,而软件公司有FLAG,还有其它一大批。
-blueskygg(Grass);
2018-12-26
(#11854934@0)
-
哦,明白了。谢了。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-26
(#11854940@0)
-
苹果是硬件公司? FLAG是软件公司?这,这脑洞大了点,呵呵呵......
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11854942@0)
+1
-
嘻嘻给说说,为啥难学的反而挣钱少?
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-26
(#11854978@0)
-
我肤浅地认为是软件这块没有游戏规则还。虚拟空间本来就无法局限,无论是广度,深度,精度都是无法规范的,所以烧钱的地方多,那自然赚钱的地方多速度快数值大。
-troyd(.);
2018-12-26
(#11854986@0)
-
也对,硬件上有的方向需要license,certificate什么的,好像软件就没有,没法界定。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-26
(#11854994@0)
-
硬件有 FCC Patent Office 等卡着,也不能太放肆。
-troyd(.);
2018-12-26
(#11855000@0)
+1
-
嗯,突然想起还有一点,感觉硬件方面出现问题的话,危险性大些,所以管理规范些。软件就算再大的bug,也不太会有人身安全的问题,所以没人管,软件公司可以漫天要价了。:)
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-26
(#11855041@0)
-
想起18年前的“千年虫”,忽悠了多少钱?快成全球产业了吧.....
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11855067@0)
-
简单来说,这是市场供需的结果。硬件行业已然比较成熟,初期投资大,软件行业初期投资小,startup 如果有好的 idea + 执行还是可能短平快地变现,所以烧钱的投资(投机)人多 --- 所以相对工资高(也要看具体行业,比如传统行业并不高)。和学习难度无关。
-xmlhttprequest(build5381);
2018-12-26
(#11855059@0)
+1
-
另外,从蹭热度(比如 20 年前的 .com 泡沫,smartphone, 到最近的区域链/AI)角度,软件硬件都可以蹭,但软件公司可以很多(投资起点低),硬件的一般总是最大那几家才有实力蹭...
-xmlhttprequest(build5381);
2018-12-26
(#11855070@0)
-
难学是因有绕不过去的物理底层原理且涉及多门相关学科,需要循序渐进才能学得透,还需掌握相关实验/测试设备仪器的技能,多数人不具备自学的环境条件...软件可绕开繁琐复杂的物理底层,直接从应用入手,不一定非得循序渐进才能学出来,且自学条件丰富甚至免费...
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11855102@0)
+3
-
挣钱多还是少其实也不一定,早期国内的汉卡及思科的路由器挣得多不多?但硬件投资大周期长牵连多那是肯定的,还有可能的专利成本呢,与软件的成本主要是人不同,硬件里的软成本(内嵌软件/专利/idea)不小...
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11855123@0)
-
另外,软件的商业成功多数是站在硬件的肩膀上取得的,没有硬件的普及和支持包括成本走低,软件就是个屁....那是成功必须的硬件条件,当然,软件的核心价值来自于创意的软核及“人月”管理运作的硬核...
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11855136@0)
-
软件在大批量的生产规模和速度甚至后续服务更是硬件无法比的:像生产就是拷贝,后续维护服务人家扔个补丁在网站就完事,硬件没辙啊...硬件要挣大钱多数只能靠拼新材料和新的构思专利、新理念/低成本...
-see1see(Isee);
2018-12-26
(#11855159@0)
-
30年河东30河西,时间倒退到2000年那会,web开发还在最初期,软工没有硬工挣钱多,那会EE通信芯片开发挣得多,没有那会硬件发展就没有现在互联网的发展,现在电子产品越来越薄内存硬盘越来越大,都是基于芯片硬件storage发展
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11855369@0)
+1
-
芯片开发周期不像软件web开发周期短见效快,一般小公司是做不了的。一般风投都喜欢投钱到这种web base的startup。像现在ai发展需要软硬兼有,所以几乎都是大公司投入
-littlecarpio(_);
2018-12-26
(#11855385@0)
-
在这些里程碑级突破中的决定性贡献者们并不是EE专业的,而是半导体,材料,物理,光学等专业的。EE专业的成就要依赖于客观条件。如果没有名校或名公司的客观条件,无米之炊不会有成就。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855757@0)
+1
-
没有全能专业,而软件是最上层应用,依靠所有下层研发,而这些基础科学物理新材料现在真不如软工的工资,EE也是不上不下很尴尬。而新材料芯片开发入门门槛的确很高,没有phd学历没有N年经验根本没机会
-littlecarpio(_);
2018-12-27
(#11855758@0)
-
你的这些看法我同意。ee依赖客观物质条件,幸运,机遇占比重太大。中国文革前最聪明优秀的人才学电子,因为极左及贫穷,无用武之地,无米之炊等于nothing。那些年中国能出成就的就是数学与力学专业,因为不需要客观物质条件。
-fairness(直言执言);
2018-12-27
(#11855793@0)
-
硬件拼的是资本和专利,软件拼的是大脑。
-sxffff(lookingforjob);
2018-12-26
(#11855391@0)
+2
-
多大ECE含有硬软件,学出来后是不是通才了?
-henryqing(蝴蝶飞了);
2018-12-26
(#11855633@0)
-
估计也只是些皮毛。俺理解的IT是个软硬综合体系,硬件是载体/工具体系,软件是操控指令/数据的信息体系,网络通信是软硬体系的延伸平台,此外都是面向各种领域的应用...软硬的两个极端是数学/算法与微电子/材料
-see1see(Isee);
2018-12-27
(#11856009@0)
-
通才所学至少得涉猎软硬两个极端,不仅应该具备理论知识/研究经验,也得有应用领域的实际经验, 不亲历一些大小项目的实践锻炼恐怕难称通才...不少商业产品是软硬应用的结晶、系统集成的成果,通才思维确实很重要...
-see1see(Isee);
2018-12-27
(#11856012@0)
-
本科就是简单入门,毕业后干什么看运气,其实完全按学校课程啥也干不了。毕业前两年得自学爱好偏向多为就业做准备。 CE比CS覆盖广,大三可辅修cs。ce课程比cs多,ee比ce更多更难。写程序不是个很困难的活,ee/ce/cs,都能写,不过是对象工具逻辑层次不同,没有所谓那个更好。运气好,什么都不会也能做数据库编程。
-project(Project);
2018-12-27
{273}
(#11855725@0)
-
主要是如果不是专业毕业的,怕是没人会要呢。
-starrystarrynight(StarryNight);
2018-12-27
(#11855728@0)