This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 是付碳税,还是让政府骗你? :《环邮》社论
-xiaoke(小珂);
2019-1-2
{3539}
(#11864008@0)
+1
-
说实在的,碳税是最经济有效的对抗气候变暖的方法。最近土豆推出的碳税计划不错啊,其经济影响对普通人是中性的,但是会潜移默化影响民众的消费倾向,是值得推荐的。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865121@0)
+2
-
加拿大这鬼冷鬼冷的地方,气候变暖是好事!
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865217@0)
+2
-
现在怕的是气候变暖不是线性上升,而是恶性循环,不受控制。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865250@0)
+1
-
什么时候气候受人类控制了?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865278@0)
+1
-
问的好!人有多大胆,地有多大产。LOL
-newrover(漫游);
2019-1-3
(#11865408@0)
-
是这么计划的,光看蓝图当然很美,看是谁执行。自由党执行的话,收上来的钱干什么用去了,很难放心。让他过手一次再用之于民类似于脱了裤子放屁。如果只是抬高物价让人少用,于是环保,这样的政策就更没啥可说不错的了。
-vega_lee(天津包子-就不改);
2019-1-3
(#11865218@0)
+7
-
如果我没有理解错的话,这个就是把碳税收上来的钱平均发给你。所以没有“干什么用去了”的问题。表面上看是脱裤子放屁,但是对于“理性经济”人来说,他们的消费选择就会受到影响了。比如原来是大排量汽车的,现在汽油费大涨,就会考虑电动车了。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865242@0)
-
加拿大电力有20%是煤电,加上核电的其他副作用,这个电车也是个问号。消费选择这个事物也是争议不少,然后什么政府补贴啊,等等,没有个公允的结论。
-canadacanada(枫下);
2019-1-3
(#11865252@0)
-
碳税能不能解决问题不知道,但是其他的什么碳交易等等就更不行了。核电也是最不坏的选择。加速淘汰煤电,大力发展核电才是正确的选择。这些事情科学界都看得很清楚,但是民主政治就是受限于最落后的民意,反而无法施展。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865285@0)
-
解决问题很简单呀,冰雪天开特思拉不开暖气就行了。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865289@0)
+1
-
你真是啥都不懂。问题不在暖气,而在暖气怎么产生的。如果电是来自核电,你用再多暖气也不会导致气候变暖。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865300@0)
-
问题不在暖气?几千万人口把电能转变成热能散发到大气层,一点影响都没有?我虽然民科,好歹也上过中学物理的好不好。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865311@0)
-
当时中学物理没教过气候变暖吧?暖气到大气层没关系,因为会向太空扩散。变暖的因素是所谓温室气体,他们会把暖气困住在地球上发射不出去。二氧化碳是最常见的温室气体。所以要交“碳税”,不是“暖气税”。。。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865316@0)
-
最后还得靠科技的进步来解决这个问题,政客们除了借题收钱,还能干什么?话说能不能把冬天的冰雪搞点到夏天降温降雨才是造福于民吧。
-canadacanada(枫下);
2019-1-3
(#11865321@0)
+1
-
那我考考你,效果最明显的温室效应气体是哪一种呀?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865322@0)
-
你去google就知道了。学习要学习最基础的东西,不要纠缠枝节。比如我知道你不知道的是气候变化是温室气体造成的,不是暖气。。。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865349@0)
-
我当然知道,是在考你啊!最重要的温室效应气体是水汽,承担72%的作用。相比之下,二氧化碳的作用小太多了,您的明白?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865385@0)
+1
-
你这就是胡搅蛮缠的了。水蒸气的量是稳定的,不像二氧化碳有累积效应,因此一般不会把它的效应计入。这些随便Google一下就知道了。你如果真的想弄清楚我不相信你不知道。拿这些来考我,即使难住了我有何益处呢?
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865674@0)
-
所谓二氧化碳“累积效应”,就是骗人的,与所谓的变暖并不同步。这些年,所谓的气候变暖很多重要的“研究数据”被证明或承认数据造假,不是个例。
-newrover(漫游);
2019-1-3
(#11865681@0)
+2
-
联合国也在骗人?大部分科学家自然也是跟着骗人了。全世界的政府都被骗得团团转。你好厉害,全世界都在逆行,就是你和川普识破了这个骗局。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865708@0)
-
联合国教“科”文组织吧?太腐败,美国断了它的会费了。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865716@0)
-
如果一个理论的奠基性文章存在数据造假,你觉得这还是科学吗?联合国是科研机构,还是政治组织?伪造数据上建立起来的“科学”,别说是联合国,就是把上帝找来背书,也是白搭。
-newrover(漫游);
2019-1-3
(#11865839@0)
+4
-
二氧化碳在大气中的含量是不断变化的。夏天低,冬天高。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865732@0)
-
明明知道温室气体会困暖气让地球变暖,为什么还要增加暖气呢?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865578@0)
-
理性经济?如果加拿大人讲究理性经济,信用卡公司早就倒闭了
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865274@0)
-
“理性经济人”是所有经济理论的基石,你是要做民科否定这一点?照你这样说,市场经济也是虚幻。干脆搞计划经济算了。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865287@0)
-
你要瞧不起民科,小心光辉岁月和你急!
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865298@0)
-
我要跟你急。。。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865312@0)
-
急吧。你说,多理性的人会透支一千块钱看场球赛,然后花几年的时间还29%的利息?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865320@0)
-
你真的要好好学一点经济学常识了。理性经济人不是这样定义的。这样的人是在消费的时候,总是选择最低价钱。至于消费的是什么,经济学是不在乎的。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865339@0)
-
Hudson's Bay和Walmart挨一起,同样的东西贵一半,你的理论成立的话,为什么还有人去HB买?
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865565@0)
-
经济学是统计结果,大概像你这样的“非理性经济”人总有个别存在的吧。。。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-3
(#11865678@0)
-
他说“把碳税收上来的钱平均发给你”就是“把碳税收上来的钱平均发给你”,那真是说话算话的好政府了,自由党没有这样的信用。即使是他想这么干,收税不用成本,发放退税不用成本?有人会当义工干吗?还不是一定会从这个税里出,自由党还是一贯对公务员高待遇的党
-vega_lee(天津包子-就不改);
2019-1-4
(#11866403@0)
+2
-
收上来多少发出去都少,成本多少,这个是可以检验的。加拿大征税发税都是很成熟,有效率的体系,多得了多少成本?加拿大是发达国家,如果连这一点也不承认,只能说你为了自己的信念,拼命扭曲现实。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-4
(#11866876@0)
-
有效率? hahaha 公校安装个铅笔刀,都要收费250刀。
-uws(United We Sell);
2019-1-4
(#11866888@0)
+1
-
这个我不知道。但是我知道的是加拿大税局的效率是非常高的。不要以偏概全。
-minbin(光辉岁月 - 石器时代);
2019-1-4
(#11866931@0)
-
你说的效率是指时间效率,我们说的效率是指资金效率。
-uws(United We Sell);
2019-1-4
(#11866935@0)
-
左左的蓝图都很美,就是缺乏常识。
加州的左左热爱森林,不让砍伐。然后森林疯长。一个雷电劈下来,疯长的森林全烧光了。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865306@0)
+5
-
Last summer it was really cold in BC, about 4~5 degrees lower than normal.
Considering the fact that BC has been charging carbon tax for years, maybe you are right? :)
-verano(Summer);
2019-1-3
(#11865268@0)
-
如果碳税是压倒自由党的最后一根骆驼,这个政策值得!
-canadacanada(枫下);
2019-1-3
(#11865189@0)
+7
-
没事,加拿大的“理性经济人”多,会继续扶起这头骆驼的。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865314@0)
-
支持保护环境。支持贪睡。不支持小土豆的占这里。
-kakaka(小胖子);
2019-1-3
(#11865315@0)
-
碳税只是左左政府打着环保旗号敛财的手段
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865330@0)
+9
-
环境保护和贪税是两回事。我支持环境保护,不支持贪税!
-newrover(漫游);
2019-1-3
(#11865409@0)
+8
-
LOL。是付碳税本身,就是让政府骗你啊。所谓人类碳排放,造成全球气候变暖,本身就是一个骗局!
-newrover(漫游);
2019-1-3
(#11865404@0)
+7
-
不明白你们吵得脸红脖子粗的,要你交税你敢不交吗?
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-3
(#11865601@0)
-
给车加油时就被强交了。要反抗的话,用选票反抗吧。
-uws(United We Sell);
2019-1-3
(#11865611@0)
-
投过票吗?光说不行
-shaoxing(绍兴师爷);
2019-1-3
(#11865633@0)
-
碳税是政府的一个最大的骗局,根本没有改变环境,是一个抽取穷人的血供富人玩乐的税种。现在公布的碳税计划就赤裸裸的说出这点。穷人每天都要开车上下班,为了省钱只卖便宜的买菜车,二手车,但却要交碳税来供富人买电车玩具。本来坐公车可以有税收优惠,被取消,只好开车交税供有钱人玩乐。
公共交通工具没有得到投资发展,没有钱买电动公交,Go Train没钱改电动车,地铁线无法延伸。
碳税计划一再强调钱收上来再发下去,不会增加大家负担,这就是谎话。收税不用资源?发放退税不用资源?10刀收上来,政府就刮去9刀,还1刀给你买糖。
一个这么自大愚蠢的政府,把百姓当蠢猪的政府,大家今年联邦选举应该知道怎么做了吧?
-jedi_xie(Jedi);
2019-1-3
{462}
(#11866009@0)
+7
-
说的好。+100
-newrover(漫游);
2019-1-4
(#11866375@0)
+3
-
政府的效率大家心知肚明。公校安装个铅笔刀,都要收费250刀。
-newrover(漫游);
2019-1-4
(#11866411@0)
+3
-
这个社论题目,说明作者要么是逻辑白痴,要是就是蓄意欺骗。这样恶心的题目,文章自然不必读了。这不就等于问读者“要么你信我的,要么你是傻子”一样么?上面网友都说的很清楚,相信炭税作用就是被骗。
-mantis(悠着点上网的皮皮虾);
2019-1-4
(#11866919@0)
+1