This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 这个国家基本收入实验结束 结果令人想不到!
-samedayrightaway(赶路一族);
2019-2-12
{2900}
(#11929247@0)
-
这是底下观众留言:无处喝这个自由党的王八蛋写手,芬兰的基本收入实验还有一个重要结论:基本收入没能提高这些人参与就业工作比率。这个王八蛋故意遗漏不提。废话连篇,不用工作就给钱,谁的幸福感不会提高?
-binghongcha76(一只大猫);
2019-2-12
(#11929262@0)
+14
-
安省债务世界第一
-danaca(众山笑);
2019-2-13
{2320}
(#11929775@0)
+5
-
“安省的债务比加州的两倍还多,而加州的人口则是安省的三倍”,福特的任何节约政策出台,必然会影响一部分人,也会引起这里自由粉们的鬼哭狼号。
-angela01(我本善良);
2019-2-13
(#11929803@0)
+8
-
又把不同政府职能构成的某一层单独调出来鞭挞。安省居民人均的各级政府总负债比美国任何州的居民都低很多很多,省级负责比重大是因为加拿大省级政府职能非常强。
-less_is_more(半身没杀气);
2019-2-13
(#11929886@0)
+1
-
请给出数据和处处
-highway40(U-Turn);
2019-2-13
(#11930004@0)
+3
-
我非常喜欢这个政策,希望能取得更多的数据,坚持实验,早日实施。
-neversaid(重来不说);
2019-2-12
(#11929542@0)
+2
-
你喜欢这个政策的话,很容易实现,你选一家人,你每月从你的收入里,拿出560欧元给他家作为“国家基本收入”。两年以后采访采访你,看看你是不是更幸福了。
-c-c-c(文科生);
2019-2-12
(#11929658@0)
+9
-
事情很简单的道理,智能时代,如果一家公司利润500万,产能过剩,资本家突发善心请了肉联精英加入,那么肉联精英唯一的作用是产生了库存,降低了利润,还不如拿100万作为基本收入让肉联精英在家呆着。
-neversaid(重来不说);
2019-2-13
(#11929908@0)
-
样本太小,说明不了问题。
-pili(小黑);
2019-2-12
(#11929569@0)
-
这篇文章自由党的写手写的吧?这个实验的前因后果只字不提?芬兰当初搞这个实验,是因为相信如果给失业的人提供国家基本收入,并且在他们找到工作后,也不停止发放基本收入,这样会有利于失业者以更愉快的心情去找工作,从而提高就业率。可惜,两年实验结果发现,领取国家基本收入的人群的就业率一点也不比没领取的人群高。这个实验已经被叫停。
-c-c-c(文科生);
2019-2-12
{264}
(#11929660@0)
-
而且,如果全面都发放国家基本收入的话,只会使物价涨幅超过这个基本收入,和没有这个基本收入一样甚至更糟。
-c-c-c(文科生);
2019-2-13
(#11929667@0)
+1
-
明明是给失业人士的钱,那位自由记者向媒体与网站投稿,收取稿酬,也算是有工作,却还能领钱,说明这个政策很有漏洞。
-iamflying(叶和花);
2019-2-13
(#11929701@0)
+1
-
女婆子给1700多刀,比他们多一倍
-jzsjw(jzsjw);
2019-2-13
(#11929739@0)
-
这项实验自2017年1月1日开始,2018年12月31日结束,随机挑选2000名25至58岁的芬兰未就业人口,计划的项目统筹者肯尼南指出:“在实验的第一年,接受基本收入的人群在劳动市场找工作时,与没有收取的人相比,没有较好,亦没有较差。”
接受基本收入的一组人,在劳动市场找工作的时间,平均只较没有拿基本收入的对照组别多花1天半,而找到工作或自己创业的人口比例,亦仅高出没有拿基本收入的人1个百分点。
支持者认为,基本收入让民众有能力开创事业,因为较无后顾之忧,所以可以冒险犯难;反对者则指出,基本收入反而降低工作意愿。
-kking(捣蛋);
2019-2-13
{412}
(#11929747@0)
-
随着人工智能的进展,肉联精英成为社会累赘,与其强迫雇主雇佣他们产生祸害,还不如发基本收入让他们在家发帖取乐,顺便有些基本消费可以促进智能生产,人类很快进入创新和消费为主的时代。
-neversaid(重来不说);
2019-2-13
(#11929784@0)
-
基本收入可以鼓励更多家庭妇女照顾家庭,提高妇女地位,国人猥琐男对此很不满意
-procan(procan);
2019-2-13
(#11929824@0)
+1
-
基本收入是个大课题,我们看到福利政策解决了工业时代资本主义残酷无节制的血汗生产带来的大萧条,那么基本收入应该可以抗衡智能时代强大的生产能力所带来的消费短缺的问题,人可以更多消闲消费,保持创造性有效的消费。
-neversaid(重来不说);
2019-2-13
(#11929849@0)
-
这话暴露了你不是一个真左派,更象一个吃福利的家庭妇女。左派反对income split的一个理由就是这会让妇女呆在家里
-gta_palace(GTA_Palace);
2019-2-13
(#11929866@0)
+1
-
我支持妇女平权,我就是妇女,我支持穆斯林平权,我就是穆斯林,你支持保护流浪狗,你就是流浪狗?你能不能提高自己智商再来扯淡,这妇女没收入在家当然没地位,如果有收入就不是问题,懂吗?看你那么瞧不起家庭户女就知道你家妇女地位低下
-procan(procan);
2019-2-13
(#11929871@0)
-
拥有大家都有的东西能影响一个人的地位? 智商?
-knowsomething(knowsomething);
2019-2-13
(#11930951@0)
-
老大,特鲁多最近的丑闻,还没看到你的洗地文,是太忙了还是。。?
-binghongcha76(一只大猫);
2019-2-13
(#11929844@0)
-
这种哈博时代遗留的事情,胡说八道自嗨的事情自己骗自己就好了,还是别麻烦人家了
-procan(procan);
2019-2-13
(#11929861@0)
+2
-
基本收入在产业结构稳定的平时的作用不是太显著,但在社会转型的过程中,相当于个人创业的一级融资。是很多家庭的希望增长保障。
-less_is_more(半身没杀气);
2019-2-13
(#11929899@0)
-
未来社会是创造型社会,那些简单工作会被AI代替,提供基本保障,鼓励更多人创业会是社会发展方向
-procan(procan);
2019-2-13
(#11929916@0)
-
即使不创业,这些人产生的体面基本消费能减少无效生产,很多智力低下的人,或者智商高但愚昧的人,比如肉联精英,拿基本收入更能促进社会发展,这些人不惹事就行。
-neversaid(重来不说);
2019-2-13
(#11929939@0)
-
你看清楚是什么实验了吗?实验是即使找到工作,基本收入继续发放。你创业时的融资,在你创业成功后不用还的?
-c-c-c(文科生);
2019-2-13
(#11930197@0)
-
这个政策好。保持自己活着本身就是一项工作。又不让安乐死。无论收入多少都应该发工资。刚开始可以少发点,比如200块。可以通过对豪宅收税提供资金。俗话说跑了和尚跑不了庙
-tzm_oasis(绿洲);
2019-2-13
(#11930048@0)
-
可以通过提高对富人的税收来支持基本收入。是不是太左了?
-samedayrightaway(赶路一族);
2019-2-13
(#11930912@0)
-
不能对富人多收税,富人跑了,资金带走了,经济就垮了。豪宅跑不了,可以高收税
-tzm_oasis(绿洲);
2019-2-14
(#11931595@0)